ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Камеральная таможенная проверка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС14-4212 от 18.11.2014 Верховного Суда РФ
платежей 148 040 907 рублей 11 копеек на счет Курской таможни в Федеральном казначействе по таможенным распискам, выпуск продекларированных товаров был осуществлен под залог денежных средств в названном размере. До настоящего времени все компоненты линии полностью не ввезены, итоговая декларация должником не подана. Письмом от 13.06.2012 № 18-38/6158 заявитель уведомил должника о том, что 12.06.2012 истек срок подачи итоговой декларации на этот товар. На основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза заявителем проведена камеральная таможенная проверка в отношении должника, в результате которой выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, 13.07.2012 составлены акты об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей. В этот же день заявителем приняты оспариваемые в рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим должником решения о зачете денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 148 040 907 рублей 11 копеек. Признавая сделки недействительными, суды руководствовались статьями 2, 5 и 61.3 Федерального
Определение № 303-КГ15-16529 от 30.12.2015 Верховного Суда РФ
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятого по настоящему делу судебного акта Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что таможней в январе 2014 года проведена камеральная таможенная проверка общества по вопросам полноты и своевременности уплаты обществом таможенных пошлин, налогов за период с 20.07.2012 по 29.01.2014 в отношении транспортных средств международной перевозки, в том числе т/х "Омский-121", временно вывезенного с таможенной территории Таможенного союза и обратно ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза. Таможней выявлено, что в период с 07.06.2011 по 05.08.2011 в отношении т/х "Омский-121" произведены ремонтные работы на китайской судоверфи в соответствии с контрактом № HVGN-11/03 от 17.05.2011. Сведения о проведении
Определение № 10АП-13087/19 от 28.09.2020 Верховного Суда РФ
по 24.03.2017 обществом задекларировано 20 единиц товаров по декларациям на товары № 10408040/090317/0007479, 10408040/140317/0008143,10408040/150317/ 0008156, 10408040/210317/0009027, 10408040/220317/0009232, 10408040/231216/0039570, 10408040/240317/0009614, 10408040/270217/0006059, 10408040/281216/0040137. Товары выпущены в процедуре «для внутреннего потребления». При таможенном декларировании товары заявлены в подсубпозиции 8428 90 900 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) как «оборудование прочее для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки, прочее» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС 18%). В дальнейшем таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка в отношении заявителя по вопросу контроля достоверности заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС и уплаты утилизационного сбора по товару «подъемники на колесном ходу», задекларированного по указанным выше декларациям на товары. В ходе проведения проверки таможней принято решение по классификации товаров. В зависимости от типа двигателя (электрический, дизельный) в соответствии с правилом 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС товары были классифицированы в подсубпозиции 8427 20 190 9 (ставка/ввозной таможенной пошлины - 5%), а так
Определение № А09-1129/2021 от 10.10.2022 Верховного Суда РФ
знака договор коммерческой концессии предусматривает уплату вознаграждения в процентах от фактурной стоимости ввезенного товара. Вознаграждение за использование остальных объектов интеллектуальной собственности установлено в фиксированной (твердой) величине, которая подлежит уплате ежемесячно. За период с 2017 года по 2019 год таможенное декларирование ввозимых обществом товаров осуществлялось с использованием услуг таможенных представителей в регионах деятельности Шереметьевской, Центральной акцизной, Московской областной, Брянской и других таможен. Брянской таможней (далее – таможенный орган, таможня) с 11.10.2019 по 14.08.2020 проведена камеральная таможенная проверка достоверности сведений, заявленных обществом в декларациях на товары (далее – ДТ) за период 2017 - 2019 годов и подтверждающих их документах, по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки от 14.08.2020 № 10102000/210/140820/А000100. Таможня пришла к выводу, в соответствии с которым в таможенную стоимость ввезенных товаров должно быть включено вознаграждение за использование ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения по договору коммерческой концессии с компанией «ITX Merken B.V.». Кроме того, по мнению таможни,
Постановление № А51-1144/15 от 12.08.2015 АС Дальневосточного округа
делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судами установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЗИП» на таможенную территорию Таможенного союза в 2013 году ввезены товары, задекларированные в нескольких декларациях, и которые были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. По результатам аналитической работы, проведенной отделом таможенных проверок после выпуска товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров ДВТУ в отношении общества 16.10.2014 начата камеральная таможенная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей при таможенном декларировании товаров. В адрес общества направлено требование № 15-01-19/15778 от 16.10.2014 о представлении в срок до 06.11.2014 документов и сведений, необходимых для проведения камеральной таможенной проверки, а именно: приказов о назначении директора, главного бухгалтера, об учетной политике на 2013 и 2014 годы; справки о наличии валютных и рублевых счетов в банках и иных кредитных организациях по состоянию на дату требования; контракта от
Постановление № А26-6136/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Обществу принадлежит на праве собственности рефрижераторное судно «Канопус» (Canopus), 1977 года постройки, страна происхождения - Германия, идентификационный номер судна «IMO» (ИМО), присвоенный Международной морской организацией - 7700087, порт регистрации судна - Мурманск. В период с 31.10.2015 по 15.04.2016 обществом осуществлялся временный вывоз судна «Канопус» с таможенной территории Евразийского экономического союза в качестве транспортного средства международной перевозки (далее - ТСМП), в течение которого произошел заход судна в порт Лиепая (Латвия). Карельской таможней была проведена камеральная таможенная проверка соблюдения требований права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле в отношении судна «Канопус» при его обратном ввозе 15 апреля 2016 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза по таможенной декларации № 10207050/150416/100001269 после временного вывоза в качестве ТСМП. Поскольку выпуск ТСМП осуществлялся Мурманской таможней, то проверяющим таможенным органом 05 августа 2016 года в Мурманской таможне были запрошены материалы судового дела (т.2, л.д.16). 22 августа 2017 года Мурманской таможней были
Постановление № А56-28470/2021 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
отношении ввозимой в Российскую Федерацию важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники. Согласно сведениям, указанным при таможенном декларировании товара, в графе 44 указанных ДТ в качестве документа, подтверждающего соблюдение условий для применения льготы по уплате НДС, декларантом представлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 31.10.2016 № ФСЗ 2008/02200. Товары по вышеуказанным ДТ выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной процедурой выпуска для внутреннего потребления. После выпуска товаров Санкт-Петербургской таможней в отношении вышеуказанных ДТ проведена камеральная таможенная проверка , по результатам которой составлен Акт камеральной таможенной проверки от 05.02.2021 №10210000/210/050221/А000102, согласно которому таможенным органом установлен факт несоблюдения Обществом при декларировании товаров по ДТ №№ 10013160/081119/0470684, 10013160/290620/0326912, 10013160/181220/073426, 10013160/211220/0739935 условий, необходимых для предоставления льготы по уплате НДС. По результатам камеральной таможенной проверки таможенным органом принято решение от 10.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10013160/081119/0470684, 10013160/290620/0326912, 10013160/181220/073426, 10013160/211220/0739935; сумма доначисленных таможенных платежей составила 30 746 061,46
Постановление № А60-60889/16 от 01.11.2017 АС Уральского округа
механически обработанные, являющиеся неотъемлемыми частями, обеспечивающими выполнение основных функций машины: гусеничная цепь (артикул VE0119А849) - 4 шт., гусеничная цепь (артикул VE4065E739) - 2 шт.: изготовитель VALUEPART EUROPE SPA товарный знак: отсутствует». В графе 33 указанной декларации предпринимателем заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8431 49 800 9 - «части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие». Таможней проведена камеральная таможенная проверка правильности классификации предпринимателем в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара № 2 продекларированного по ДТ № 10502070/080414/0004128, по результатам которой составлен акт от 02.09.2016 № 10502000/31-33/02092016/А0042 и принято решение от 23.09.2016 № РКТ-10502000-16/000351 о классификации товаров, которым заявленный в названной декларации код товаров изменен на 7315 12 000 0 - «цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части; цепи прочие». Также в рамках контракта № RKP/ValuеPart/02/2013 сторонами согласована поставка
Решение № 2А-613/2018 от 26.03.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
различных форм таможенного контроля, утверждены Решением комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 210 (в ред. от 18.12.2014). Таможенная проверка осуществляется в форме камеральной таможенной проверки или выездной таможенной проверки. Порядок проведения таможенной проверки определяется главой 19 ТК ТС. Результаты таможенной проверки оформляются документом в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Порядок принятия решений по результатам таможенной проверки определяется законодательством государств - членов таможенного союза. В соответствии со ст. 131 ТК ТС: камеральная таможенная проверка осуществляется путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях, коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом, сведений контролирующих государственных органов государств - членов таможенного союза, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов, о деятельности указанных лиц; камеральная таможенная проверка проводится таможенными органами по месту нахождения таможенного органа без выезда к проверяемому лицу, а также без оформления предписания (акта о назначении проверки); камеральные таможенные проверки осуществляются без ограничений
Решение № 2А-3694/18 от 29.08.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
исковому заявлению Сочинской таможни к административному ответчику – ФИО3 о взыскании задолженности по таможенным платежам, налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Административный истец – Сочинская таможня обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по таможенным платежам, налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, согласно расчету. В обоснование исковых требований указано, что Сочинской таможней на основании ст.131 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в рассматриваемый период времени, была проведена камеральная таможенная проверка в отношении физического лица ФИО3 по вопросу проверки соблюдения условий предоставления льготы по уплате таможенных платежей при совершении таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, ввозимых гражданином РФ либо лицом, имеющим двойное гражданство (включая гражданство Российской Федерации), переселяющимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, а именно в отношении транспортного средства марки CHEVROLET CAMAR0,№, 2010 года выпуска, объем двигателя 6162 см3, таможенное декларирование которого осуществлено по пассажирской таможенной декларации №. В ходе
Постановление № 5-595 от 25.05.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
<***>, юридический адрес: <...>, УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2022г., Брянской транспортной прокуратурой при проведении проверки в рамках рассмотрения обращения директора ООО «РУСПЛАСТХИМ» от 28 декабря 2021г., установлены факты нарушения таможенного законодательства при проведении Брянской таможней камеральной таможенной проверки и ненадлежащего рассмотрения заявления директора ООО «РУСПЛАСТХИМ» от 11 ноября 2021г. В ходе проверки доводов обращения ООО «РУСПЛАСТХИМ» установлено следующее. Брянской таможней в отношении ООО «РУСПЛАСТХИМ» проводилась камеральная таможенная проверка , по итогам которой вынесен акт №..., согласно которому в отношении товара, декларированного ООО «РУСПЛАСТХИМ», принято решение о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10102000-19/000053Д от 03 июня 2019г. в товарной подсубпозиции 3215 90000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 5%) и решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. Сумма дополнительных начисленных таможенных платежей по проверяемым декларациям на товар составила 5192208 руб. 07 коп. В
Решение № 2-2154/2021 от 08.06.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)
24 ед.; -карандаш для очистки и удаления царапин – 45 ед.; -машинка швейная ручная – 18 ед.; -тример для стрижки волос – 7 ед.; -нож керамический -65 ед.; -устройство для правки керамических ножей - 20 ед.; -электросушилка для обуви – 21 ед.; -тример для стрижки волос – 12 ед. В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Домодедовской таможней на основании статей 331, 332, пункта 8 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена камеральная таможенная проверка в отношении ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №- недействующий ИП, исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ), по вопросам законности ввоза товаров на территорию ЕАЭС, проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров в соответствии с требованиями и условиями таможенного законодательства ЕАЭС. Камеральная таможенная проверка начата на основании акта таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ №/А000029, а также комплекса мероприятий, предшествующих проведению указанной формы таможенного контроля. В ходе проведения выездной таможенной проверки в отношении ООО «Байкал-Сервис ТК»