Канализационный приемник право собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сети, протяженностью 126,5 м. (кадастровый номер 50-50- 19/040/2009-231). 2. Канализационная насосная станция (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-229). 3.Фильтрационная установка (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-230). 4.Помещение оператора (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-228). 5. Первичные отстойники с обратными клапанами (кадастровый номер 50-50- 19/040/2009-2232). 6.Технологический колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-225). 7.Водораспределительный колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-227). 8.Водораспределительный колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-226). 9.Песколовка (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-222). 10. Поля фильтрации (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-233). 11. Регулирующая емкость (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-223). 12. Приемник дочищенной воды (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-224). - Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Краснопресненский сахарорафинадный завод» чинить препятствия Истцу и третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» в пользовании напорно-самотечной канализацией, водонапорными колодцами и очистными сооружениями базы отдыха «Мирный». Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 г. определение от 16.07.2010 г. оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2011 г. по делу N А41-23040/10 за ОАО АК "ИНТЕРМЕТСЕРВИС" признано право собственности на 11 спорных объектов, а также прекращено право собственности

по обеспечению иска в виде запрета ООО «Краснопресненский сахарорафинадный завод»: - совершать сделки со следующим имуществом: канализация наружные сети, протяженностью 126,5м. (кадастровый номер 50-50- 19/040/2009-231), канализационная насосная станция (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-229), фильтрационная установка (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-230), помещение оператора (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-228), первичные отстойники с обратными клапанами (кадастровый номер 50-50-19/040/2009- 232), технологический колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-225), водораспределительный колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-227), водораспределительный колодец (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-226), песколовка (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-222), поля фильтрации (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-233), регулирующая емкость (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-223), приемник дочищенной воды (кадастровый номер 50-50-19/040/2009-224; - чинить препятствия истцу и третьему лицу ООО «Источник» в пользовании канализацией, водонапорными колодцами и очистными сооружениями базы отдыха «Мирный». Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2011 года по делу № А41- 23040/2010 за ОАО АК «Интерметсервис» признано право собственности на 12 спорных объектов, а также прекращено право собственности ООО «Краснопресненский сахарорафинадный завод» на эти объекты. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 года решение

завод» требования (с учетом принятых судом уточнений) были удовлетворены. Арбитражный суд обязал Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области принять решение о регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>: - Ливневые канализационные сети (каналы и приемники); - Низковольтные кабельные сети; - Высоковольтные кабельные сети от ТП 696 до РТП 3309; - Наружный газопровод среднего давления; - ограждение. В соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для обращения с заявлением о разъяснении решения является его неясность. - 2 - Заинтересованное лицо просит суд внести определенность в решение и разъяснить, является ли решение арбитражного суда после его вступления в законную силу при повторном обращении заявителя основанием для государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 керамико-плиточный завод» по договору от 05.07.1999 года между ОАО «ФИО1 керамокомбинат» и ООО «ФИО1 керамико-плиточный завод» на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>: - Ливневые канализационные сети (каналы и

площадью 723,8 кв.м.;- Здание водонапорной насосной станции, литер Ж, площадью 68,9 кв.м; - Здание канализационной- насосной станции, литер К, площадью 8,9 кв.м.; - Вспомогательный корпус (Гараж), литер Д площадью 959,5 кв.м.;- Котельная, литер В, площадью 411,1 кв.м.;- Пристройка с административным блоком, литер В1, площадью 170,1 кв.м. Столярный цех, литер Е, площадью 67,4 кв.м.; -Производственный корпус, литер Б, площадью 2 304, 6 кв.м.; - Насосная, литер Б, площадью 32,0 кв.м.; - Лаборатория, литер В, площадью 90,2 кв.м.;- Приемник, литер Д, площадью 33,1 кв.м.; - Навес, литер Г, площадью 12,2 кв.м.;-Артезианская скважина (с учетом уточнений). Основания, по которым заявлены исковые требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика просил в части обязания Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать права истца отказать, в остальной части иска не возражал. В ранее представленном отзыве представитель третьего

и л: Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование указала, что комитетом имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области выявлено бесхозяйное недвижимое имущество в виде: канализационный приемник у <адрес>, кадастровый №; наружные канализационные сети по адресу: <адрес>, кадастровый №; канализационный приемник у <адрес>, кадастровый №; водопроводная сеть, проходящая от скважины, расположенной в <адрес> до водопроводного колодца, расположенного напротив <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанные объекты приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Право собственности на них никем не зарегистрировано. Просят суд признать право муниципальной собственности <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество в виде: канализационный приемник у <адрес>, кадастровый №; наружные канализационные сети по адресу: <адрес>, кадастровый №; канализационный приемник у <адрес>, кадастровый №; водопроводная сеть, проходящая от скважины, расположенной в <адрес> до водопроводного колодца, расположенного напротив <адрес>, кадастровый

экспертизы - 46000рублей. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/3 доли жилого дома № «…» по ул. «…» - литер «А» общей площадью 102,1 кв.м. Обустройством принадлежащей ей доли жилого дома водоснабжением и канализацией занималась правопредшественник, ею выполнен проект и технические условия на подключение к городским сетям водоканала (1991. заказ - 86); сооружены водопровод и канализационная сеть в составе 2-х колодцев: во дворе - приемник стоков от дома, за воротами двора - колодец, оборудованный под выпуск стоков от дома и дворового крана в городскую канализацию. Другие совладельцы в праве долевой собственности жилого дома № 23 территориально изолированы, имеют отдельный вход и выезд, автономно обеспечены собственным водоснабжением и канализацией. Ответчики являются съемщиками помещений в доме № 16 по ул.«…» (напротив дома № 23), который в настоящее время не зарегистрирован ни в жилом фонде города Кисловодска, ни в ЕГРН, ответчики с семьями проживают в доме без регистрации. Потребности ответчиков в