Капитальный ремонт износ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из объема выпуска товарной продукции и фактического уровня указанных расходов, выявившегося за отчетный или предыдущий месяц по отгруженной части продукции. Для планирования и учета затрат вспомогательного производства на предприятиях молочной промышленности применяется следующая группировка затрат по статьям: - содержание аппарата управления цеха; - содержание прочего цехового персонала; - тарифные и надтарифные расходы на оплату труда рабочих и отчисления на социальные нужды; - материалы; - топливо и энергия; - амортизация; - текущий, средний и капитальный ремонт; - износ малоценного и быстроизнашивающегося инвентаря; - прочие расходы; а) в статье "Содержание аппарата управления цеха" планируются и учитываются тарифные и надтарифные расходы на оплату труда рабочих с отчислениями на социальные нужды персонала управления цеха в соответствии с номенклатурой должностей, относящихся к аппарату управления; б) в статье "Содержание прочего цехового персонала" планируются и учитываются тарифные и надтарифные расходы на оплату труда рабочих с отчислениями на социальные нужды; в) в статью "Материалы" включаются затраты на материалы

и т.д. Однотипные предметы хозяйственного инвентаря, инструменты и т.д. одинаковой стоимости, поступившие одновременно в одно из структурных подразделений учреждения здравоохранения и учитываемые на типовой инвентарной карточке группового учета, в описях проводятся по наименованиям с указанием количества этих предметов. Основные средства, которые в момент инвентаризации находятся вне места нахождения учреждения (автомашины; отправленные в капитальный ремонт машины и оборудование и т.п.), инвентаризуются до момента временного их выбытия. На основные средства, не пригодные к эксплуатации и не подлежащие восстановлению, инвентаризационная комиссия составляет отдельную опись с указанием времени ввода в эксплуатацию и причин, приведших эти объекты к непригодности (порча, полный износ и т.п.). Инвентаризационная опись оформляется в двух экземплярах и подписывается всеми членами комиссии и лицом, ответственным за сохранность ценностей, и доводится до сведения руководителя учреждения здравоохранения. Один экземпляр описи передается в бухгалтерию учреждения здравоохранения, второй остается у материально ответственного лица. При смене материально ответственного лица Инвентаризационная опись составляется в трех экземплярах. Один

обозначений: К-О-Т-О-Т-О-К, где: К - капитальный ремонт; Т - текущий ремонт; О - периодический осмотр. 12. Оценка степени реального износа оборудования (реального состояния) 12.1. Рекомендуется вести оценку оборудования по 5 основным группам: а) оборудование новое или почти новое, нарушений в работе не выявляется, к состоянию и внешнему виду нареканий нет; б) оборудование в работе, находится в неаварийном состоянии, но периодически возникают технические неполадки, которые устраняются в межремонтные интервалы; в) оборудование в работе, находится в неаварийном состоянии, но периодически возникают технические неполадки (чаще, чем указанные заводом изготовителем межремонтные интервалы); г) оборудование в работе, но по выявленным показателям находится в предаварийном или аварийном состоянии, эксплуатация оборудования нежелательна или опасна; д) оборудование не работает по причине невозможности эксплуатации, вследствие явных нарушений конструкций или элементов. 12.2. Для каждого вида оборудования групп "в" и "г" рекомендуется указать возможность ремонта и узлы/элементы, нуждающиеся в ремонте. В случае если бухгалтерский износ этого оборудования не более 50%,

(работ, услуг), группируются в соответствии с их экономическим содержанием по следующим элементам (по всем элементам затрат по добыче угля затраты отражаются за вычетом стоимости услуг на сторону, капитальному строительству и непромышленным хозяйствам): материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов); затраты на оплату труда; отчисления на социальные нужды; амортизация основных фондов; прочие затраты. 2.6.1. В элементе "Материальные затраты" отражается стоимость: приобретаемых со стороны сырья и материалов, которые необходимы для процесса переработки угольной (сланцевой) продукции, образуя ее основу; покупных материалов, используемых в процессе добычи и переработки продукции (работ, услуг) для обеспечения нормального технологического процесса или расходуемых на другие производственные и хозяйственные нужды (проведение испытаний, контроля, содержание, ремонт и эксплуатацию оборудования, зданий, сооружений, других основных фондов и прочее), а также запасных частей для ремонта оборудования, износа инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования и других средств труда, не относимых к основным фондам, износа аккумуляторных ламп, респираторов, самоспасателей, спецодежды, спецобуви и других малоценных предметов; работ

аренды. Апелляционный суд исходил из следующего. Согласно пункту 1 статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Условиями спорных договоров аренды не предусмотрена обязанность арендатора производить капитальный ремонт зданий, следовательно, в силу пункта 1 статьи 616 ГК РФ данная обязанность возложена на арендодателя. Как следует из приложений № 8 к договорам аренды, на момент передачи зданий арендатору наружные стены строений 6 и 8 не удовлетворяли требованиям норм по теплозащите, кровля требовала ремонта, лифтовое оборудование не исправно и требовало замены, водопровод для хозбытовых нужд имел износ более 60 % и требовал полной замены, канализация имела дефектные участки и требовала полной замены, ливнесток требовал полной замены, отопление требовало полной замены стояков и разводящих труб, отсутствовали принудительная приточно-вытяжная вентиляция и кондиционирование, автоматическая пожарная сигнализация и автоматическое пожаротушение, электроосвещение, кабельные коллекторы для слаботочных и

договора на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается гарантийный срок до следующего планового ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М. Однако в течение установленного гарантийного срока вагоны были отцеплены представителями ОАО «РЖД» в текущие отцепочные ремонты по технологическим неисправностям, предусмотренным Классификатором основных неисправностей грузовых вагонов (КЖА 2005 04). Выявленные неисправности были устранены истцом самостоятельно за свой счет согласно пунктам 6.2, 6.4 договора. Расходы общества «ОТЭКО» по устранению технологических дефектов, возникших вследствие некачественно проведенных плановых ремонтов вагонов, составили 349 405 рублей 96 копеек. Направленные в адрес общества «ВРК-1» претензии оставлены без удовлетворения. Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом сделан вывод о неправомерности включения в состав убытков стоимости контрольно-регламентных работ в сумме 21 856 рублей, поскольку эти работы связаны с восстановлением естественного износа вагонов, которые они получают в обычных условиях

передачи, дома имели дефекты и недостатки, зафиксированные в дополнительных условиях приема-передачи жилых домов, которые были устранены Учреждением на основании вступивших в законную силу судебных актов. Положенные в основу обжалуемых судебных актов вновь выявленные недостатки, квалифицируемые как требующие капитального ремонта, не были отражены в дополнительных условиях приема-передачи жилых домов на дату передачи домов в управление Товариществом в 2004 году, их наличие в указанный период первичными документами не подтверждается. Суд верно отметил, что осмотры были произведены через существенный промежуток времени после приватизации квартир и установить, нуждались ли данные многоквартирные дома в ремонте на момент первых приватизаций, а также составления актов суды не смогли. Иных доказательств в материалы дела не представлено. При этом уровень физического износа спорных элементов общего имущества многоквартирных домов по состоянию на начало приватизации помещений муниципального жилищного фонда и на дату передачи домов Учреждением в управление Товариществом на предмет превышения нормативных показателей, установленных Ведомственными строительными нормами и Правилами оценки физического

до 320 111руб.25коп., в том числе: -285 460руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.05.2010 по 31.05.2013; -34 650руб.49коп.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 21 июня 2010 по 31 мая 2013г. Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что спорное помещение находится на консервации, ему требуется капитальный ремонт; износ водопровода, канализации, а также отопления составляет 90% , в связи с чем ответчик не мог потребить заявленные истцом коммунальные услуги на сумму 214 620руб.54коп. При этом ответчик указывает, что договор между истцом и ответчиком на предоставление коммунальных услуг не заключался. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Как видно из материалов дела, истец: ООО «Управляющая

комиссией в составе заместителя главы администрации Вознесенского сельского поселения, директора МУ МПКХ Вознесенского сельского поселения, представителей департамента имущественных отношений КК и министерства образования, науки и молодежной политики КК, и.о. директора ГБПОУ КК ВТПП, ответственного за очистные сооружения и начальника отдела ЖКХ и природопользования администрации муниципального образований Лабинский район установлено: 1. Насосная станция, общей площадью 79,4 кв.м, расположенная по адресу: ст. Вознесенская, ул. Широкая, год постройки – 1973. Здание находятся в аварийном состоянии, требуется капитальный ремонт, износ здания составляет 95 %. Все оборудование находится в аварийном состоянии и требует замены. Здание и оборудование эксплуатируется. 2. Очистные сооружения, общей площадью 305,5 кв.м, расположенные по адресу: северная окраина, ст. Вознесенская (биологическая станция), год постройки – 1973. Здание и оборудование находятся в аварийном состоянии, частично разрушено и требует капитального ремонта и полной замены, износ составляет 100% (т. 3, л.д. 147-148). Таким образом, передача спорного имущества в аварийном состоянии не позволит использовать его для

капитальный ремонт); присутствуют трещины рамы автомобиля (требуется капитальный ремонт); не исправна электропроводка автомобиля (требуется замена). 3. ОТА-5,0: не исправен двигатель (требуется замена); номер двигателя не соответствует паспортному; кабина автомобиля подвержена коррозии по низу (требуется замена); номер кабины не соответствует паспортному - эксплуатация автомобиля запрещена. 4. ДТ-75МЛ: кабина трактора подвержена коррозии по низу (требуется замена); присутствует течь двигателя (требуется капитальный ремонт); присутствует течь гидравлической системы трактора (требуется капитальный ремонт); присутствуют трещины рамы трактора (требуется капитальный ремонт); износ ходовой части трактора (требуется замена). Согласно акту осмотра стоимостью данных транспортных средств является стоимость металлолома, которая на сегодняшний день составляет 4 р/кг: КО-440-2: 5000 х 4 = 20 000 руб.; КО-503В: 3650 х 4 = 14 600 руб.; ОТА-5,0: 5880 х 4 = 23 520 руб.; ДТ-75МЛ: 6565 х 4 = 26 260 руб. Также указал, что 15.10.2017 в результате пожара административное здание общей площадью 318,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...>

инвентаризации документов, а также с учетом положения решения № 28/86 от 28.09.2007 Совета Депутатов МО «Кузоватовское городское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области, налог на имущество ФИО1 должен быть рассчитан исходя из ставки 0,8 % от стоимости имущества. Также представитель заявителя сообщил, что здания, в отношении которых начислен оспариваемый налог на имущество, были приобретены Сныцеревым Ю.В. только для избежания последствий инфляции (здания простаивают с момента приобретения и никак не используются, для их использования необходим капитальный ремонт, износ зданий составляет 52 %), сам налогоплательщик проживает и зарегистрирован в г. Ульяновске, коммерческую деятельность в р.п. Кузоватово не ведет. Представитель предпринимателя пояснил, что срок уплаты налога должен быть установлен в соответствии с Законом № 2003-1 от 09.12.1991 в редакции Федерального закона № 229-ФЗ от 27.07.2010 в соответствии со частью 9 статьи 5 указанного закона. Из отзывов налогового органа, приобщенных судом первой инстанции к материалам дела, усматривается, что Инспекция не согласна с заявлением налогоплательщика,

не было необходимости в связи с переносом на более ранние сроки ремонта внутридомовых инженерных систем электроснабжения и утепления и ремонта фасада здания в других многоквартирных домах на территории Республики Дагестан, не может быть признан обоснованным. Кроме того, в соответствии со сведениями о техническом состоянии многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> по состоянию на 2019 г., данный дом, введенный в эксплуатацию в 1968 году, имеет износ фундамента 41%, требуется ремонт, износ кровли 57%, требуется капитальный ремонт, износ фасада 63%, требуется капитальный ремонт, износ подвальных помещений 45%, требуется капитальный ремонт, износ системы водоснабжения 28%, нет необходимости, износ системы водоотведения 38%, нет необходимости, износ системы электроснабжения 63%, требуется капитальный ремонт, износ системы газоснабжения 45%, нет необходимости, износ системы теплоснабжения 32%, нет необходимости. Однако в результате проведенной актуализации капитальный ремонт указанных систем либо исключен из Программы, либо перенесен на более поздние сроки. Этим опровергаются доводы о том, что актуализация Программы, результаты которой оспариваются

обусловлено изменением сроков проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, приоритетный характер таких ремонтных работ в соответствии с частью 3.1 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации Программой не закреплен. Кроме того, в соответствии со сведениями о техническом состоянии многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> по состоянию на 2020 г., данный дом имеет износ фундамента 37%, требуется ремонт, износ кровли 57%, требуется капитальный ремонт, износ фасада 63%, требуется капитальный ремонт, износ подвальных помещений 40%, требуется ремонт, износ системы водоснабжения 28%, нет необходимости, износ системы водоотведения 38%, нет необходимости, износ системы электроснабжения 63%, требуется капитальный ремонт, износ системы газоснабжения 45%, нет необходимости, износ системы теплоснабжения 32%, нет необходимости. Однако в результате проведенной актуализации капитальный ремонт указанных систем перенесен на более поздние сроки. Этим опровергаются доводы о том, что актуализация Программы, результаты которой оспариваются по настоящему административному делу, проведена в

сокращение перечня планируемых ремонтных работ обусловлено изменением сроков проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, приоритетный характер таких ремонтных работ в соответствии с частью 3.1 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации Программой не закреплен. Кроме того, в соответствии со сведениями о техническом состоянии многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> по состоянию на 2021 г., данный дом имеет износ фундамента 55%, требуется капитальный ремонт; износ кровли 55%, нет надобности; износ фасада 69%, нет надобности; износ подвальных помещений 0%, нет надобности; износ системы водоснабжения 70%, нет надобности; износ системы водоотведения 56%, не требуется; износ системы электроснабжения 60%, требуется капитальный ремонт; износ системы газоснабжения 0%, требуется капитальный ремонт; износ системы теплоснабжения 70%, не требуется. Изложенное также подтверждается представленным из ООО «УК-2» паспортом готовности жилого дома к эксплуатации в зимних условиях 2021/2022 гг., согласно которому общий износ всего дома составляет 81%.

сокращение перечня планируемых ремонтных работ, обусловлено изменением сроков проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, приоритетный характер таких ремонтных работ в соответствии с частью 3.1 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации Программой не закреплен. Кроме того, в соответствии со сведениями о техническом состоянии многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> по состоянию на 2021 г., данный дом имеет износ фундамента 46%, требуется капитальный ремонт; износ кровли 46%, нет надобности; износ фасада 45%, нет надобности; износ подвальных помещений н/д (%), нет надобности; износ системы водоснабжения 45%, нет надобности; износ системы водоотведения 60%, требуется капитальный ремонт; износ системы электроснабжения 59%, требуется капитальный ремонт; износ системы газоснабжения 45%, не требуется; износ системы теплоснабжения 60%, требуется капитальный ремонт. Однако в результате проведенной актуализации капитальный ремонт указанных систем перенесен на более поздние сроки. Этим опровергаются доводы о том, что актуализация Программы, результаты которой