Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения город Смоленск 11.10.2018 Дело № А62-9252/2018 Судья Арбитражного суда Смоленской области Лазарев М. Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг VIP – assistance ( карта «Шоколад ») от 30.12.2017, обязании ответчика возвратить уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Николавена обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг VIP –
улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления город Смоленск 16.10.2018Дело № А62-9252/2018 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг VIP – assistance ( карта «Шоколад ») от 30.12.2017, обязании ответчика возвратить уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг VIP – assistance
реклама товаров (средств индивидуализации, услуг, изготовителей или продавцов товара, мероприятия) участников дисконтной системы «Шоколад». На странице 6, данного издания размещена реклама развлекательного центра «BOSTONCLUB», расположенного по адресу: <...>. В изображении рекламы данного клуба изображена бутылка вина «PETRUS», на которой отчетливо видна акцизная марка алкогольной продукции. Управлением установлено, что в оформлении рекламного буклета используется изображение алкогольного напитка «PETRUS». Так же установлен факт того, что в издании «Шоколад» отсутствует информация об условиях приобретения (месте, способе, цене) карты «Шоколад » участвующей в дисконтной системе, являющейся объектом рекламирования данного печатного издания. 26.03.09 по данным фактам Управлением в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ, а 27.03.09 вынесено постановление о наложении штрафа в сумме 4000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что объектом рекламирования в печатном издании является клуб «BOSTON», но не алкогольная
с 14.01.2015 по 15.01.2015 Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области проведена проверка соблюдения положений Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с применением платежных карт" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) при осуществлении ООО "Сириус" деятельности в «X-баре», расположенном по адресу: <...>. Административным органом установлено, что на момент проверки бланки строгой отчетности отсутствовали, при продаже продовольственных товаров, напитков, пива и др., оказании населению услуг питания: разогрев кулинарной продукции, приготовления чайной и кофейной продукции, а также создание условий для ее реализации и потребления при получении безналичных денежных средств от клиента выдавался чек, отбитый платежным терминалом. Так, при покупке плитки шоколада «Alpen Gold» на сумму 55 рублей 00 коп. по безналичному расчету был выдан чек № 16563 от 14.01.2015, отбитый платежным терминалом № 2450701 на указанную сумму продавцом ФИО1; ККТ не применялась; платежный терминал к ККТ не подключен
кол-во 9000.00 шт (796); 2. Жевательная конфета со вкусом клубники "Zazuage Super Татто Strawberry" 12*50шт. (всего 15 карт.кор., чистый вес продукта 100,8кг, вес с первичн.упак. 111,5кг) производитель "Dori Alimentos Ltda." тов.знак zazuage торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует кол-во 9000.00 шт (796); 3. Жевательная конфета со вкусом ананас "Zazuage Super Татто Pineapple" 12*50шт. (всего 15 карт.кор., чистый вес продукта 100,8кг, вес с первичн.упак. 111,5кг) производитель "Dori Alimentos Ltda." тов.знак zazuage торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует кол-во 9000.00 шт (796); 4. Жевательная конфета со вкусом молоко и шоколад "Zazuage Chocolate" 12*50шт. (всего 15 карт.кор., чистый вес продукта 97,2кг, вес с первичн.упак. 110,5кг) производитель "Dori Alimentos Ltda." тов.знак zazuage торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует кол-во 9000.00 шт (796). В графе 33 ДТ в отношении данного товара указан код 1704 90 650 0 ТН ВЭД "Кондитерские изделия из сахара (включая белый шоколад), не содержащие
при секретаре Пиандяковой А.А., с участием истца представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» (3 лицо: акционерное общество МС Банк РУС) о защите прав потребителей, у с т а н о в и л : истец ФИО2, уточнив исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывает, что 24.05.2017 между ним и ответчиком был заключен договор публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance ( карта «Шоколад Плюс» №) (далее – Договор публичной оферты). В соответствии с договором публичной оферты истцом была произведена оплата в размере 50 000 рублей. Факт оплаты денежных средств ответчику подтверждается целевым использованием кредита по договору потребительского кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с третьим лицом (п.11,20). По договору публичной оферты Исполнитель оказывает Заказчику, приобретающему карту «Шоколад», следующие виды услуг: Круглосуточная диспетчерская служба по телефону <***> (п. 2.1.1). Персональный менеджер (п. 2.1.2). Выезд представителя Исполнителя к Заказчику
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» о защите прав потребителей, признании договора недействительным, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 27 марта 2017 года между ним и АО «МС Банк Рус» был заключен кредитный договор №.... на сумму 543100 рублей на срок до 04.04.2022 года под 14,9% годовых. На основании заявления ФИО1 от 27.03.2017 года присоединился к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance ( карта «Шоколад »), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать клиенту комплекс услуг, изложенных в пункте 2 договора публичной оферты, распространяющиеся на автомобиль ФИО1 В рамках данного договора банк на счет ООО «РИНГ-М» перечислил денежные средства в размере 89500 рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг. Срок действия договора – 3 года, стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.2 договора составила 89500 рублей. Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита физическим лицам на
о признании пунктов договора публичной оферты, недействительными, расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2018 года при покупке автомобиля Nissan X-Treil в автосалоне «РОЛЬФ-Вешки» менеджер по страхованию автосалона ФИО1,, оформляя полис КАСКО в «Ингосстрах» (приложение I) вручила истцу подарочную карту группы компаний «Ринг» с договором публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance ( карта «Шоколад Плюс») (приложение 2), при этом страховой менеджер представила информацию о карте «Шоколад Плюс», как подарочная карта, которая идет в комплекте с полисом страхования КАСКО, в квитанции, выданной для оплаты указано, что оплата за КАСКО и выставлена сумма 63 435 руб. 00 коп (приложение 3), которую истец и оплатил в полном объеме из личных средств по карточке Сбербанка. При детальном ознакомлении с документами истец увидел, что стоимость договора КАСКО в «Ингосстрах» составляет в размере 33
2020 года Рыбинский городской суд ярославской области в составе Председательствующего судьи Альштадт С.Н. При секретаре Буруновой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о расторжении договора оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор оказания услуг VIP-assistance ( карта «Шоколад NEW»), взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 25000 рублей, взыскать по договору оказания услуг VIP-assistance (карта «Рольф Премиум») сумму в размере 76800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам оказания услуг в размере 1472 рубля 77 копеек, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 853 рубля, расходы на представителя в размере 17500 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2
