доказательствам. Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 031/14/0896491 от 24.11.2014 (л.д. 58 том 2) между ФИО1 (страхователь) и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Уралсиб» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA RIO, VIN <***>, 2014 года выпуска, принадлежащего ФИО1; срок действия договора с 24.11.2014 по 23.11.2015; сумма страхового возмещения составила 633 250 руб.; страховые риски – полное КАСКО; лицо, допущенное к управлению – ФИО3. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.04.2015 серии (л.д. 127 том 1), 20 апреля 2015 года в 20 час. 40 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль Киа Рио получил повреждения переднего бампера. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2015 (л.д. 127 том 1 с оборотной стороны) водитель ФИО1,
«Росгосстрах» (страховщик) и ИП ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства «Kia Rio», государственный знак <***> по риску « КАСКО», совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение» посредством выдачи страхового полиса № 2975479, срок действия которого установлен по 13.11.2016. 15.05.2016 произошло ДТП с участием застрахованного ответчиком транспортного средства марки «Kia Rio», государственный знак <***> под управлением водителя ФИО3, нарушившего требования пунктов 10.1, 1.3, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2016. Истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчик сослался на то, что водитель, управлявший транспортным средством «Kia Rio» государственный знак <***> не был указан в договоре добровольного страхования транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о выплате причиненного ущерба и выплате неустойки, оставлена им без
заключен договор страхования средств транспорта КАСКО (полис № 1813-82 МТ 3356VL от 19.12.2013) в отношении транспортного средства на срок с 20.12.2013 по 19.12.2014 (далее – договор страхования). В качестве выгодоприобретателя по риску «Автокаско» в случае хищения либо угона застрахованного транспортного средства, его гибели, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75 процентов действительной стоимости застрахованного транспортного средства в полисе указано ОАО «ВЭБ-лизинг». В остальных случаях по риску «Автокаско» договор страхования считается заключенным в пользу ООО «Спорт Престиж». Страховая сумма составляет 5 500 000 руб. Страховая сумма, в пределах которой ответчик обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая по риску «Автокаско» в период с 20.12.2013 по 19.12.2014, определяется по калькуляции затрат страховщика (пункт 10.1 полиса). Пунктом 10.1 полиса страхования предусмотрена выплата лизингополучателю только с письменного согласия ОАО «ВЭБ-Лизинг». В соответствии с полисом страхования к управлению застрахованным транспортным средством допускается любое лицо, допущенное к управлению транспортным средством на законных основаниях.
20 мая 2013г. в 16 час. 30 мин. в гор. Ульяновске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля ВАЗ. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя, находившегося за управлением автомобиля <данные изъяты>, р/знак № На момент вышеописанного события автомобиль <данные изъяты>, р/знак № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств; страховая сумма 460 000 рублей; срок действия договора с 15.10.2012г. по 14.10.2013г.; страховой продукт- КАСКО, лица, допущенные к управлению - водители согласно путевого листа или доверенности; безусловная франшиза- 9000 рублей; форма возмещения- оплата счетов за фактически выполненный ремонт по направлению страховщика. 23 мая 2013г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала событие страховым и 18 июля 2013г. произвела выплату в размере 133 586 рублей. Заключением оценщика ИП ФИО2 ФИО10 № № от 24 июня 2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/знак
доказательств того, что спорный автомобиль получил механические повреждения вследствие умысла страхователя в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, что транспортное средство повреждено в другом месте и при других обстоятельствах, а не дата в *** час. в районе адрес, куда выезжали сотрудники ГИБДД для составления схемы ДТП, справки о ДТП и административного материала. То обстоятельство, что ФИО1, являющаяся собственником транспортного средства и его страхователем, не вписана в графу договора КАСКО «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» также не является основанием для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения исходя из вышеуказанных норм ГК РФ. Оценивая представленные доказательства, кладя в основу решения заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере *** руб. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего при управлении автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 10.1 ПДД РФ. Повреждения, причиненные автомобилю Вольво, сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП (л.д.50). На момент ДТП риск повреждения автомобиля Вольво, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащиего П.А.И. на праве собственности(ПТС, л.д. 42-43), был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования № 1811-50 МР 3250 от 08.10.2011 (л.д. 40: КАСКО; лица, допущенные к управлению ТС – В.Н.В.). В рамках заключенного договора страхования ОАО «СОГАЗ» выплатило страхователю страховое возмещение на основании отчета об оценке № 07-01-2012, составленного ИП Н.А.В. (л.д. 55-77), в размере 337 923 рубля – стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа (л.д.75), что подтверждается платежным поручением № 22799 от 22.05.2012(л.д.78). Согласно указанному Отчету стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа автомобиля, составляет 236 477 рублей (л.д.75). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП при
акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «SCANIA G 380 LA4X42 HNA», госномер №, по рискам «полное каско», лица, допущенные к управлению ТС на законном основании, без ограничения по возрасту и стажу, страховая сумма по договору составила 3 900 000 рублей. В ходе эксплуатации автомобиля истца марки «SCANIA G 380 LA4X42 HNA», госномер № получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата произведена не была. Согласно отчету ООО «Бюро страховых услуг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 81 306 рублей 51 копейку, за составление отчета истцом уплачено
