для формирования и размещения в ЕИС информационных отчетов; подсистема "Интеграция и маршрутизация", предназначенная для обеспечения информационного взаимодействия ЕИС с иными информационными системами; подсистема "Размещение информации", предназначенная для обеспечения размещения информации и документов в публичном доступе ЕИС и подписания информации и документов, формируемых в ЕИС, электронной подписью лиц, уполномоченных на размещение информации в ЕИС, а также представления в ЕИС информации об осуществлении закупок, в том числе в формате открытых данных; подсистема "Формирование и ведение Каталога товаров, работ, услуг ", предназначенная для формирования, ведения и размещения в ЕИС единого каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; подсистема "Обеспечение деятельности участников закупок", предназначенная для осуществления участниками закупок юридически значимых действий в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, в том числе с возможностью полного обмена электронными документами и информацией с иными участниками контрактной системы в сфере закупок; подсистема "Администрирование", предназначенная для обеспечения функционирования подсистем ЕИС и
пределах лимитов, установленных пунктами 4, 5 и 28 части 1 статьи 93 Федерального закона. 8.7. Работник Контрактной службы, указанный в подпункте 1.4.2 пункта 1.4 настоящего Положения, проверяет документы, направленные в соответствии с пунктом 8.6 настоящего Положения на соответствие требованиям нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 19 Федерального закона, и формирует и размещает на официальном сайте ЕАТ объявление о закупочной сессии, определяя объект (объекты) закупки путем использования кода (позиции) из классификатора или каталога товаров, работ, услуг на официальном сайте не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты поступления указанных документов. В случае если в документах, представленных в Депадминистрацию в соответствии с пунктом 8.6 настоящего Положения, выявляются положения, не соответствующие законодательству Российской Федерации, в том числе Федеральному закону, антимонопольному законодательству, иным нормативным правовым актам, настоящему Положению, работник Контрактной службы, указанный в подпункте 1.4.2 пункта 1.4 настоящего Положения, направляет в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, соответствующее уведомление департаменту-заказчику с указанием
в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил использования КТРУ каталог используется заказчиками в целях описания объектов закупки, которое включается в план-график закупок, извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке. Таким образом, в случае если объект закупки включен в КТРУ, то при описании объекта закупки используется соответствующая позиция КТРУ. На основании изложенного, ФАС России обращает внимание, что в случае, если закупаются работы или услуги, информация о которых включена в КТРУ, то описание объекта закупки осуществляется по соответствующей позиции в КТРУ. При этом ФАС России информирует, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2019 N 71-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", часть 1 статьи 33 Закона о контрактной системе дополняется пунктом 8, в соответствии с которым документация о
по заявлению Главного управления контрактной системы Омской области (далее – уполномоченный орган) о признании недействительным решения управления от 10.04.2019 № 055/06/33-293/2019 в части признания в действиях уполномоченного органа нарушений требований пункта 1 части 1 статьи 33, части 4 статьи 23, части 1 статьи 25 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 (далее – Правила № 145), а также признания обоснованной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – общество) на действия уполномоченного органа при осуществлении закупки в форме совместного электронного аукциона на поставку оргтехники в части отсутствия обоснования установления дополнительных требований к объекту закупки (с учетом уточнения заявленных требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
аукционной документации требованиям действующего законодательства в части описания объекта закупки (медицинские расходные материалы), общество обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным. При разрешении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 «Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при исследовании и оценке представленных доказательств и обстоятельств дела. Отказывая в удовлетворении требования, суды согласились с выводами антимонопольного органа о том, что требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам объекта спорной закупки сформулированы с учетом потребностей заказчика, исходя из специфики деятельности, и не противоречат требованиям законодательства, так как при формировании требований к техническим и
информирования потенциальных покупателей о продукции компании и для увеличения спроса на продукцию. Признавая обоснованным отказ инспекции в принятии к налоговому вычету сумм НДС, предъявленных ООО «РекСтар» за продажу (изготовление) указанных рекламных материалов, суды трех инстанций исходили из того, что каталоги и брошюры сами по себе не отвечают признакам товара и являются средством ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием продукции, следовательно, передача этих каталогов и брошюр не образует объекта налогообложения НДС, независимо от величины расходов на их приобретение (создание). Поскольку суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг ), подлежат вычетам только в случае использования этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС, у общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налоговой базы на 696 714 рублей. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, были предметом рассмотрения судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу, доводы жалобы
Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия налогоплательщиком к вычету сумм НДС, предъявленных ему ООО «Профиполиграфия» при приобретении рекламных материалов, и отказали в удовлетворении заявленного требования в данной части. При этом суды исходили из того, что каталоги и брошюры сами по себе не отвечают признакам товара и являются средством ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием продукции, следовательно, передача этих каталогов и брошюр не образует объекта налогообложения НДС, независимо от величины расходов на их приобретение (создание). Поскольку суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг ), подлежат вычетам только в случае использования этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС, у общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налоговой базы. Отказывая в удовлетворении требований по эпизоду применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Нефролепис», суды руководствовались статьями 143, 169, 171, 172 Налогового кодекса и учитывали разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006
12 ноября 2020 года в Астраханское УФАС России подтверждение исполнения предписания от 26.10.2020 по делу № 030/06/33-1134/2020 в письменном виде или по факсимильной связи (8512) 39-05-80, а также электронной почте to30@fas.gov.ru (т.1 л.д.154). Не согласившись с указанными решением и предписанием антимонопольного органа, ГБУЗ АО «ОНД» оспорило их в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что на официальном сайте в подразделе: «Описание товара, работы, услуги» раздела: « Каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не содержится обоснования изготовления вышеуказанной смеси (предмета закупки) в соответствии с ГОСТ 33933-2016, что является нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ, и не позволило правильно определить победителя закупки. Суд первой инстанции указал, что данные обстоятельства свидетельствуют о законности вынесенного Астраханским УФАС России решения и выданного предписания. Согласно доводам апелляционной жалобы, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик вправе использовать любую
требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии. Согласно части 5 статьи 23 Закона о закупках формирование и ведение в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обеспечиваются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок. В силу части 6 статьи 23 Закона о закупках порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от
Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Правила формирования КТРУ) и Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Правила использования КТРУ). Согласно пункту 2 Правил формирования КТРУ под каталогом товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – каталог) понимается систематизированный перечень товаров, работ, услуг , закупаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сформированный на основе Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 и включающий в себя информацию в соответствии с настоящими Правилами. Подпунктом «б» пункта 2 Правил использования КТРУ предусмотрено, что каталог используется заказчиками в целях описания объектов закупки, которое включается в извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке. В соответствии с пунктом 4 Правил использования КТРУ заказчики обязаны применять
Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила формирования КТРУ) и Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила использования КТРУ). Согласно пункту 2 Правил формирования КТРУ под каталогом товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - каталог) понимается систематизированный перечень товаров, работ, услуг , закупаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сформированный на основе Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 и включающий в себя информацию в соответствии с настоящими Правилами. В силу подпункта «б» пункта 2 Правил использования КТРУ каталог используется заказчиками в целях описания объектов закупки, которое включается в план-график закупок, извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке. В пункте 4 Правил использования КТРУ предусмотрено, что заказчики
исполнитель обязался оказать заказчику услуги в соответствии с Приложением № <...> к настоящему договору в срок до 7 рабочих дней с момента предоставления выгрузки из 1С, а заказчик обязался их принять и оплатить данные услуги. <...> истец внесла в кассу ответчика предоплату в сумме <...>, предоставила выгрузку каталога из 1С. <...> предоставила ответчику полный доступ к базам. По истечении 7 рабочих дней ответчик не выполнил работы в полном объеме, часть работ имела существенные недостатки, не позволяющие пользоваться сайтом. <...> электронную почту ответчик направил в адрес истца акт № <...> от <...>. Не согласившись с актом, а также в связи с просрочкой оказания услуг <...> истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа. В исковом заявлении истец просила взыскать с ответчика плату по договору на оказание информационных услуг по разработке Интернет-сайта в размере <...>, неустойку в сумме <...>, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>, компенсацию
таяния снега с последующим похолоданием, с потолка на балконе произошла течь воды, которая стала замерзать и расширяться, в связи с чем потолок на балконе разрушился, а материал металлопластиковой конструкции деформировался, о чем с участием представителя ИП ФИО2 был составлен акт выявленных недостатков <.......> <.......> ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с письменной претензией о расторжении договора розничной купли-продажи по образцам, каталогам <.......> и договора на выполнение монтажных работ <.......> а также возврате оплаченных денежных средств в размере <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, убытков, связанных с оплатой юридических услуг , в размере <.......> рублей, однако последний данную претензию оставил без удовлетворения. С учетом увеличенных исковых требований, ФИО1 просила расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам, каталогам <.......> на поставку изделий – Лоджия (<.......>), договор <.......> на выполнение монтажных работ от <.......> заключенные с ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1: денежную сумму за поставку изделий – Лоджия
образцам, каталогам № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в размере <.......> рублей, взыскать сумму переплаты по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <.......> В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи по образцам, каталогам № <...>, согласнокоторому ответчик обязался выполнить замер, согласовать спецификацию, изготовить и поставить изделия; конфигурация, размер и стоимость определена в спецификации, являющейся неотъемлемой частью этого договора, а также - договор на выполнение работ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплатила стоимость услуг по вышеназванным договорам в размере <.......> рублей. Полагает, что выполненные ответчиком работы не соответствуют ГОСТу, отделка балкона произведена сайдингом цвета «Сливки», в то время, как заказывала отделку сайдингом цвета «Имбирь», оконные блоки изготовлены не из профиля «<.......>», а из профиля более низкого качества; работы выполнены с недостатками, устранять которые ответчик отказывается. Кроме этого, ей
