9.4. Рекомендации к организации, управляющей деятельностью бизнес-инкубатора: 9.4.1. Организация, выбранная для осуществления управляющей деятельности, обеспечивает разработку и наличие следующих документов: - устав бизнес-инкубатора; - положение о бизнес-инкубаторе, включающее разделы: общие положения; цели и задачи бизнес-инкубатора; виды деятельности и услуги; основания и порядок предоставления нежилых помещений субъектам малого предпринимательства; порядок оказания услуг; источники финансирования и контроль за деятельностью бизнес-инкубатора; порядок реорганизации и ликвидации; - план развития бизнес-инкубатора с учетом стратегии развития субъекта Российской Федерации; - каталог услуг бизнес-инкубатора; - критерии результативности деятельности бизнес-инкубатора, включая оценку удовлетворенности субъектов малого предпринимательства; - разработанная система мониторинга бизнес-инкубатора. 9.4.2. Руководитель организации, выбранной для осуществления управляющей деятельности, должен: - быть гражданином Российской Федерации; - иметь высшее экономическое образование или высшее образование в сфере управления организацией; - обладать опытом работы на руководящих должностях не менее 3 лет (желательно не ниже заместителя руководителя организации в сфере малого или среднего бизнеса). 9.4.3. Организация, выбранная для осуществления управляющей деятельности, должна
Порталу услуг, так и по смежным государственным сервисам. 8.5.9. В заголовке окна браузера должно отображаться дескриптивное наименование текущей страницы. Дескриптивным считается заголовок, который содержит понятное для рядового пользователя текстовое описание, относящееся к содержанию, а не к форме описываемого объекта. Например, "Портал государственных услуг Тульской области" является дескриптивным заголовком браузера для главной страницы соответствующего портала, а "http://www.gosuslugi7l.ru" - нет. На внутренних страницах портала в заголовке должно детализироваться назначение страницы (например, "Портал государственных услуг Тульской области: каталог услуг "). 8.5.10. Навигация по Порталу услуг должна корректно отрабатываться средствами браузера (кнопками "назад", "вперед"). Пользователь должен иметь возможность вызвать снова только что закрытый объект, нажимая на кнопку "назад" в браузере. 8.5.11. Все страницы Портала услуг должны быть доступны путем последовательного перехода по ссылкам с главной страницы. 8.6. Обеспечение поисковой доступности В целях обеспечения поисковой доступности информации на Порталах услуг при проектировании их пользовательских интерфейсов следует придерживаться требований к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения
пределах лимитов, установленных пунктами 4, 5 и 28 части 1 статьи 93 Федерального закона. 8.7. Работник Контрактной службы, указанный в подпункте 1.4.2 пункта 1.4 настоящего Положения, проверяет документы, направленные в соответствии с пунктом 8.6 настоящего Положения на соответствие требованиям нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 19 Федерального закона, и формирует и размещает на официальном сайте ЕАТ объявление о закупочной сессии, определяя объект (объекты) закупки путем использования кода (позиции) из классификатора или каталога товаров, работ, услуг на официальном сайте не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты поступления указанных документов. В случае если в документах, представленных в Депадминистрацию в соответствии с пунктом 8.6 настоящего Положения, выявляются положения, не соответствующие законодательству Российской Федерации, в том числе Федеральному закону, антимонопольному законодательству, иным нормативным правовым актам, настоящему Положению, работник Контрактной службы, указанный в подпункте 1.4.2 пункта 1.4 настоящего Положения, направляет в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, соответствующее уведомление департаменту-заказчику с указанием
их проведение; участвует в формировании рекламной стратегии, основанной на перспективных направлениях дальнейшего развития предприятия, инновационной деятельности; осуществляет выбор форм и методов рекламы их текстового, цветового и музыкального оформления; определяет конкретных носителей рекламы (сайт, буклеты, рекламные ролики, презентации и др.); осуществляет содействие в формировании фирменного стиля, имиджа и пропаганды научно-технических достижений предприятия; участвует в разработке рекламных текстов, плакатов, проспектов, каталогов, буклетов, контролирует их качество, обеспечивая наглядность и доступность рекламы, соблюдение норм общественной морали, не допуская нарушений правил конкурентной борьбы; осуществляет контроль за выполнением договорных обязательств с партнерами по рекламированию продукции или услуг ; организует связи с деловыми партнерами, систему сбора необходимой информации и расширение внешних связей в целях совершенствования рекламной деятельности; поддерживает необходимые связи с другими структурными подразделениями предприятия, в процессе разработки и проведения рекламных мероприятий. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие предпринимательскую, коммерческую и рекламную деятельность; основы рыночной экономики, предпринимательства и ведения бизнеса; конъюнктуру
в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил использования КТРУ каталог используется заказчиками в целях описания объектов закупки, которое включается в план-график закупок, извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке. Таким образом, в случае если объект закупки включен в КТРУ, то при описании объекта закупки используется соответствующая позиция КТРУ. На основании изложенного, ФАС России обращает внимание, что в случае, если закупаются работы или услуги, информация о которых включена в КТРУ, то описание объекта закупки осуществляется по соответствующей позиции в КТРУ. При этом ФАС России информирует, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2019 N 71-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", часть 1 статьи 33 Закона о контрактной системе дополняется пунктом 8, в соответствии с которым документация о
информирования потенциальных покупателей о продукции компании и для увеличения спроса на продукцию. Признавая обоснованным отказ инспекции в принятии к налоговому вычету сумм НДС, предъявленных ООО «РекСтар» за продажу (изготовление) указанных рекламных материалов, суды трех инстанций исходили из того, что каталоги и брошюры сами по себе не отвечают признакам товара и являются средством ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием продукции, следовательно, передача этих каталогов и брошюр не образует объекта налогообложения НДС, независимо от величины расходов на их приобретение (создание). Поскольку суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг ), подлежат вычетам только в случае использования этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС, у общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налоговой базы на 696 714 рублей. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, были предметом рассмотрения судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу, доводы жалобы
состава и условия образования некоторых отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13.10.2015 № 810, Нормативами накопления твердых коммунальных отходов для объектов общественного назначения, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (за исключением организаций, финансируемых из окружного и местного бюджетов), утвержденными постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2018 №1349-П, Нормативами накопления твердых коммунальных отходов для объектов общественного назначения, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденными постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2020 № 6-П, пришли к выводу об обоснованности иска Общества. Суды исходили из следующего: на основании заключенного с Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа соглашения от 18.04.2018 Общество является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Ямало-Ненецкого автономного округа; в силу Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО; поскольку ответчик, осуществлявший предпринимательскую деятельность по
и условия образования некоторых отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13.10.2015 № 810, Нормативами накопления твердых коммунальных отходов для объектов общественного назначения, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (за исключением организаций, финансируемых из окружного и местного бюджетов), утвержденными постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2018 № 1349-П, Нормативами накопления твердых коммунальных отходов для объектов общественного назначения, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденными постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2020 № 6-П, пришел к выводу об обоснованности иска Общества. Суд исходил из следующего: на основании заключенного с Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа соглашения от 18.04.2018 Общество является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Ямало-Ненецкого автономного округа; в силу Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО; поскольку ответчик, осуществлявший предпринимательскую деятельность
- предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением: о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2016 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 519649 в части оставления правовой охраны в отношении всех товаров 18, 20, 22, 25-го и услуг 35-го «услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], продажа аукционная; агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг» классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 519649 в отношении указанных товаров и
по договору банковского счета № 22-03-22730227 от 22.11.2003, не представил доказательства бесспорности взыскиваемой суммы; взыскателем не представлено документов, содержащих письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом в размере 3 850 руб. (например, в ответе на претензию). Так, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ПАО «МТС-Банк» в подтверждение обоснованности заявленных требований о наличии у должника перед ним задолженности по договору банковского счета в сумме 3 850 руб. представило сам договор, каталог услуг и тарифов ОАО «МТС-Банк», выписку по счету, копии банковских ордеров, копию уведомления о наличии задолженности от 14.03.2018. Оценив представленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, указывающие на признание должником денежного обязательства в заявленном размере за спорный период. Так, в материалы дела не представлены такие доказательства, как признание должником претензии по требованию о
жалобы, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя Банка, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, Банк, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в подтверждение обоснованности заявленных требований о наличии у общества задолженности по договору банковского счета от 27.12.2007 № 590/05 в сумме 10 500 руб. представил сам договор, каталог услуг и тарифов Банка, выписку по счету, копии банковских ордеров, копию уведомления о наличии задолженности от 26.01.2018. Иных документов Банком не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей. В пункте 3 постановления Пленума
без удовлетворения, поскольку истец каких-либо доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не представил. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон. ООО «Бахус - плюс» к апелляционной жалобе приложены документы, а именно ценовая информация №540 по заявке от 05.07.2011, каталог услуг на 2010 год Фонда информирования и поддержки налогоплательщиков, письмо общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ТРАСТ» от 16.02.2011, письмо общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Паритет» №213 от 21.02.2011, что расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям. На основании статьи 268 Арбитражного
ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Новиков В.П. оформил заявление-анкету о предоставлении экспресс-кредита в размере на срок месяцев, процентная ставка за пользование кредитом %, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета % (л.д. 44-47). К материалам дела приобщены: порядок (процедура) целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 31-40), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 19-20), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д.21-22), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО), в порядок целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ «МБРР» (ОАО), в порядок потребительского кредитования физических лиц (л.д. 24-26), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 27-29),
порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что Новиков В.П. оформил заявление-анкету о предоставлении экспресс-кредита в размере на срок месяцев, процентная ставка за пользование кредитом %, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета % (л.д. 44-47). К материалам дела приобщены порядок (процедура) целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 31-40), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 19-20), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д.21-22), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО), в порядок целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ «МБРР» (ОАО), в порядок потребительского кредитования физических лиц (л.д. 24-26), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 27-29),
Банком суммы кредита на банковский счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в Банке и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Банком на счете по учету кредита. Из п.3.8.5 Кредитного договора видно, что банк установил для заемщика Тарифы. Тарифы Банка - документ, предусматривающий комиссии за совершение операций по кредитному договору, их размер, сумму штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по кредитному договору, включенных в Каталог услуг и тарифов для физических лиц, утвержденный приказом Председателя Правления Банка и Каталог услуг и Тарифов по банковским картам для клиентов - физических и юридических лиц. Согласно Тарифам АКБ «МБРР» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение текущего счета, открываемого в целях кредитования, составляет 0,42% от суммы кредита ежемесячно, в течение периода действия счета, в дату уплаты очередного ежемесячного платежа по кредитному договору до взимания очередного платежа по кредитному договору. В силу ч.1 ст.819
лимитом в размере <данные изъяты> В соответствии с Заявлением - неотъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. В соответствии с п. 15 Тарифов (приложение к Приказу №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в Каталог услуг и тарифов по банковским картам» и введении в действие с ДД.ММ.ГГГГ» Условий получения и использования MTS.CARD» штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик, в нарушении п.32.8 Тарифов, а также пп. 8.9, 8.15, 8.16, 8.17 Условий денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносила, что привело к
в размере 14 000,00 руб. В соответствии с Заявлением – неотъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. В соответствии с п.15 Тарифов (приложение к Приказу №07-403/6-(0) от 06.05.2006 г. О внесении изменений в Каталог услуг и тарифов по банковским картам» и введении в действие с 15 июня 2006 г.» Условий получения и использования МТS.CARD» штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик, в нарушении п.32.8 Тарифов, а также пп. 8.9, 8.15, 8.16, 8.17 Условий денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносил,
