в области каталогизации Юридические лица Количество разработанных и внедренных нормативных и методических документов в области каталогизации Постановление Правительства РФ от 11 января 2000 г. N 26 "О федеральной системе каталогизации продукции для федеральных государственных нужд" Количество разработанных документов, количество консультаций Федеральное бюджетное учреждение "Федеральный центр каталогизации" 80126 6. Информационное обеспечение исполнения государственной функции по ведению федерального каталога продукции для федеральных государственных нужд 72.40 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии 00172 бесплатная Включение новых каталожных описаний продукции в федеральный каталог продукции по информации от центров каталогизации Актуализация федерального каталога продукции Деятельность в области каталогизации В интересах государства и юр. лиц Количество каталожных описаний продукции, введенных в каталог Постановления Правительства РФ от 11 января 2000 г. N 26 "О федеральной системе каталогизации продукции для федеральных государственных нужд" и от 2 июня 2001 г. N 436 "О создании и введении в действие федерального каталога продукции для федеральных государственных нужд" Своевременность актуализации информации
тематические, предметные и их разновидности (именной, географический и другие). В архиве таможенного органа, как правило, составляются систематический и именной каталоги. 15.3.6. Документная информация в систематическом каталоге классифицируется по вопросам практической деятельности таможенного органа и располагается в логической последовательности. 15.3.7. В именном каталоге документная информация классифицируется по алфавиту фамилий лиц, упоминаемых в документах или являющихся их авторами. Дальнейшая систематизация проводится в хронологической или логической последовательности. 15.3.8. Отобранные для каталогизации фонды и документы описываются на каталожных карточках. Объектом описания в каталоге может выступать документ (группа документов, часть документа), единица хранения (единица учета), опись, комплект, фонд (группа фондов), содержащие информацию по определенной теме (вопросу). 15.3.9. В состав описательной статьи каталога входят: название таможенного органа, индекс, рубрика, подрубрика, дата события, место события, содержание, номер фонда, название фонда; номера описи, дела, листов; способ воспроизведения, для карточного каталога - также фамилия составителя и дата составления описательной статьи. Для связи между разделами каталога или разделов каталога с
по алфавиту наименований учреждений и органов ФСИН России, а в пределах группы архивных документов, относящихся к одному учреждению или органу ФСИН России, - по хронологии или иным признакам. В предметном каталоге документная информация классифицируется по наименованиям предметов (вопросов) в алфавитном порядке, а в пределах однородной группы архивных документов - по отдельным учреждениям и органам ФСИН России, в хронологической или логической последовательности. Отобранные для каталогизации архивные фонды и архивные документы описываются на каталожных карточках (приложение N 42). Объектом описания в каталоге может выступать архивный документ (группа архивных документов, часть архивного документа), единица хранения/единица учета, опись, комплект, архивный фонд (группа архивных фондов), содержащие информацию по определенной теме (вопросу). В состав описательной статьи каталога входят: наименование архива; индекс; рубрика; дата и место события; содержание; номер и наименование архивного фонда; номер описи, архивного документа, листов; язык документа; способ воспроизведения; для карточного каталога - также фамилия составителя (государственного служащего, работника архива); дата составления описательной
октября 2015 года заключен договор купли-продажи № 9, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора, наименование, цена, количество, номенклатура, (ассортимент) которого будут определяться на основании выставленного счета (п. 1.1 договора). До заключения договора купли-продажи № 9 в торговом зале магазина ООО «ФОРУМ», расположенного по адресу: <...>, руководителю ООО «ТЯГАЧ» ФИО2 и ФИО4 были продемонстрированы каталожное описание и образец предлагаемой офисной мебели, в том числе стол руководителя, имеющий на рабочей поверхности кожаную вставку, предназначенную для удобства подписания документов. После осмотра в торговом зале продавца предложенного образца стороны договора согласовали комплект подлежащей поставке мебели, а именно: Шкаф доборный - 1 штука стоимостью 22680 рублей; Средняя пилястра - 2 штуки стоимостью 2950 рублей; Завершающий элемент - 1 штука стоимостью 3553 рубля; Шкаф для книг - 1 штука стоимостью 30553 рубля; Шкаф для одежды
письмами от 15.02.2008 № 40/81 и от 20.02.2008 № 401-2/146. Указанный договор № 401-2/1 от 03.01.2008 содержит элементы договора поставки и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 ведомости исполнения ответчик обязан был: - разработать ведомости (перечни) ЗИП бортового, базового, длительной эксплуатации в бумажном и электронном виде с кодированием и указанием цены каждой позиции в соответствии с требованиями заказчика 356 в срок – август 2008г., - разработать каталожное описание (каталог ЗИП) в срок – август 2008г., - рассчитать справочные данные и разработать чертежи копиров и упоров, обеспечивающих диаграмму углов обстрела 2-х изделий в срок – февраль 2009г., - поставить ТУ на монтаж, ТУ на поставку, схемы электрические соединений и подключения, таблицы распайки, программы и методики испытаний оборудования на корабле, протокол сопряжения с корабельными системами (на русском языке, на бумажном носителе) в срок – через 60 дней после подписания настоящего договора. Пунктом 10.4 договора
на следующие обстоятельства. 08.10.2015 между ООО «ФОРУМ» (продавец) и ООО «ТЯГАЧ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 9, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора, наименование, цена, количество, номенклатура, (ассортимент) которого будут определяться на основании выставленного счета (п. 1.1 договора). До заключения договора купли-продажи № 9 в торговом зале магазина ООО «ФОРУМ», расположенном по адресу: <...>, представителям ООО «ТЯГАЧ» были продемонстрированы каталожное описание и образец предлагаемой офисной мебели, в том числе, стол руководителя, имеющий на рабочей поверхности кожаную вставку, предназначенную для удобства подписания документов. После осмотра в торговом зале предложенного образца стороны договора согласовали комплект подлежащей поставке мебели, а именно: 1. Шкаф доборный - 1 штука стоимостью 22 680 руб.; 2. Средняя пилястра - 2 штуки стоимостью 2 950 руб.; 3. Завершающий элемент - 1 штука стоимостью 3 553 руб.; 4. Шкаф для книг - 1 штука
в составе: 1. Комплект КД ШКАБ.434113.037 лит. «О»; 2. Комплект КД ШКАБ.434113.038 лит. «О»; 3. Комплект КД ШКАБ.434113.039 лит. «О»; 4. Комплект КД ШКАБ.434113.040 лит. «О»; 5. Комплект КД ШКАБ.434113.041 лит. «О»; 6. Комплект ТД 07625242.02388.00025 лит, «О»; 7. Проект РКМУ.434110.009 ТУ; 8. Отчет о патентных исследованиях; 9. Протокол оценки стойкости резисторов к воздействию специальных факторов; 10. Акт предварительных испытаний с протоколами испытаний; 11. Справка о соответствии опытных образцов ТЗ; 12. Научно-технический отчет; 13. Каталожное описание ; 14. Проект справочного листа; 15. Справка о производственной технологичности и уровне стандартизации и унификации; 16. Справка, содержащая технико-экономические показатели; 17. Справка об ориентировочной годовой потребности; 18. Проект КТУ; 19. Проект программы работы комиссии по приемке ОКР; 20. Проект программы приемочных испытаний; 21. Справка о разработанном нестандартизированном технологическом оборудовании, оснастке, средствах испытаний и измерений. - Программа работы комиссии по приемке ОКР по теме «Деталь-5-Р». - Программа приемочных испытаний опытных образцов СВЧ чип резисторов для
воспроизводимых изображений музею в следующем написании: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ - ЗАПОВЕДНИК "ПЕТЕРГОФ" или ГМЗ "ПЕТЕРГОФ". По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, что на странице 24 Издания, в его текстовой части, после каталожных описаний гравюр, указано «ФИО4, хранитель фонда гравюры ГМЗ «Петергоф», кандидат наук». Из буквального толкования пункта 1.7 договора следует, что Ответчик принял на себя обязательство указать в текстовой части Издания именно на принадлежность воспроизводимых изображений музею в следующем написании: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ - ЗАПОВЕДНИК "ПЕТЕРГОФ" или ГМЗ "ПЕТЕРГОФ". При этом, из буквального толкования подписи после каталожных описаний гравюр на странице 24 Издания не следует, что воспроизводимые изображения принадлежат музею в следующем написании: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ - ЗАПОВЕДНИК "ПЕТЕРГОФ"
вопрос представителя истца, оспаривавшего экспертное заключение, дал подробные объяснения о примененном в ходе исследования методе корректировки стоимости запасных частей и деталей с учетом курса валют, мотивировав его выбор тем, что автомобиль является импортным и запасные части на него в России не производятся, а требование о применении в оценке стоимости ремонта цен официального дилера методическая литература, а также действующее законодательство не содержит, также обратил внимание на то, что оценка размера ущерба, представленная истцом не содержит каталожное описание деталей, что сделало невозможным их идентификацию в ходе экспертного исследования. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 не согласившись с указанным заключением эксперта, заявила ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, указав в обоснование на наличие противоречий в представленных суду заключениях об оценке ущерба сторонами и судебном заключении эксперта, которым необоснованно занижена стоимость восстановительного ремонта автомобиля. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. у ИП ФИО3, ФИО1 приобретен комплект мягкой мебели: диван «Монако», стоимостью № коп, два кресла «Sola», общей стоимостью № коп.. Договор купли-продажи № № подтвержден товарным чеком на сумму № коп. (л.д. 5-7, 8). В ходе сборки мебели были обнаружены недостатки в диване: подлокотник неустановлен не плотно, шатается, спинка оттаманки не совпадает с шириной и высотой основной спинки, кривые швы. В креслах: товар не соответствует каталожному описанию , изделие изготовлено некачественно с видимыми недоставками и браком, подушки сшиты неровно и недостаточно плотные, материал измят, швы некачественные. В связи с выявленными недостатками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ИП ФИО3 с претензией, в которой просила произвести возврат денежных средств (л.д. 9,10). Поскольку ответа на данную претензию не последовало, ФИО1 обратилась в суд. Из заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной ООО «Центр Независимой Экспертизы», следует, что в результате анализа представленной документации установлено отсутствие маркировки
муниципального бюджета штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Доводы ответчика не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи и отказа в иске. В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» при дистанционном способе продажи потребитель вправе отказаться от товара в течение семи дней. При этом закон не устанавливает каких-либо дополнительных условий такого отказа (качественность либо не качественность товара, соответствие либо не соответствие товара каталожному описанию и т.д.). Купленный в рассматриваемом случае товар - зеркало левое наружное механическое для автомобиля может быть использовано не только истцом, но и другими потребителями. В связи с изложенным положения абз. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» применены быть не могут. Заявляя о нарушении товарного вида товара и его потребительских свойств, ответчик соответствующих доказательств не привел, что не соответствует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. При этом сохранение потребителем вида
сведения не представлены; каталожные номера деталей, указанные в технической части документации, соответствуют фактическим каталожным номерам данных деталей. При таких обстоятельствах, учитывая, что в технической части документации об аукционе, утвержденной ФИО1 30 мая 2014 года, указаны наименования запасных частей и их каталожные номера, которые соответствуют фактическим каталожным номерам данных запасных частей для двигателя семейства ГАЗ-560 ОАО «ГАЗ», принимая во внимание, что указание каталожного номера, носящего информационный характер, позволяет классифицировать и идентифицировать объекты поставки, вывод должностного лица и судьи о том, что ссылка на номер каталога деталей нельзя отнести к описанию объекта, позволяющему определить соответствие товара согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возможность определения для таких запасных частей, значений каких-либо показателей, а также максимальных и (или) минимальных значений таких показателей, нельзя признать обоснованным. Исходя из вышеизложенного, вывод должностного лица и судьи о наличии в действиях
