граждан на воинский учет, а заключение о профессиональной пригодности к обучению в военно-учебных заведениях представляется должностному лицу военного комиссариата, на которое возложены обязанности по отбору граждан для поступления в военно-учебные заведения. С учетом вынесенных заключений в военном комиссариате формируются списки граждан для подготовки по военно-учетным специальностям в общественных объединениях и обучения в военно-учебных заведениях. При этом в первую очередь в них включаются граждане с первой или второй категорией профессиональной пригодности. Заключения о профессиональной пригодности гражданина заносятся в раздел III учетной карты призывника и подписываются начальником нештатной группы профотбора военного комиссариата. Результаты его социально-психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования записываются в лист изучения призывника, журнал учета работы нештатной группы профотбора военного комиссариата (по форме, приложение N 4 к настоящему Руководству) и приобщаются к документам личного дела призывника. (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 12.05.2005 N 193) (см. текст в предыдущей редакции) 31. В период от первоначальной постановки граждан на
и место его рождения, дата постановки его на воинский учет и комиссией какого муниципального образования поставлен, после слова "признан" указывается категория годности гражданина к военной службе: "годным к военной службе"; "годным к военной службе с незначительными ограничениями"; "ограниченно годным к военной службе"; "временно не годным к военной службе"; "не годным к военной службе". 3. При вынесении решения о постановке гражданина на воинский учет начальник отдела (муниципального), исходя из даты достижения гражданином 18-летнего возраста, устанавливает срок прохождения им призывной комиссии, о чем делается отметка на странице 1 удостоверения. При этом до гражданина доводится срок его самостоятельной явки в отдел (муниципальный) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем делается отметка на странице 2 удостоверения. Такая же отметка под личную расписку гражданина делается в соответствующем разделе личного дела призывника . 4. На страницах 2 и 3 удостоверения производятся отметки о постановке призывника на воинский учет и о его снятии
если язвенная болезнь обнаружена и верифицирована впервые в ходе медицинского освидетельствования, без предварительного динамического наблюдения, неприменение статьи 58 расписания болезней раздела II Требований и установление категории годности "Г" - временно не годен к военной службе. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации правовая норма должна соответствовать вытекающему из конституционного принципа равенства всех перед законом требованиям формальной определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы и ее согласованности с системой действующего правового регулирования. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" относят нормы, не соответствующие принципу правовой определенности к коррупциогенному фактору. Призывные комиссии уклоняются от вынесения окончательного по своим последствиям решения об освобождении призывника от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Представители административного истца В. по доверенности К.А.,
г.Прокопьевска установлен план по подготовке в РОСТО 100 водителей категории «С», 5 водителей категории «Е», 90 водителей-электромехаников ВУС-837Э). Распоряжением Коллегии администрации Кемеровской области от 01 ноября 2008 № 1150-р утвержден план распределения заданий по подготовке граждан по военно-учетным специальностям по городам и районам Кемеровской области, согласно которому истец обязан подготовить 100 водителей транспортных средств категории «С», 5 водителей категории «Е» и 90 водителей электромехаников. На основании приказов Военного комиссара г. Прокопьевска от 01.09.2008 № 181 и от 29.01.2009 № 17 истцу на 2008-2009 учебный год направлено на подготовку 47 и 37 призывников по именному списку и соответствующих предписаний о прибытии на занятия (периоды подготовки 15.09.2008 - 26.02.2009 и 02.02.2009-26.05.2009). Судами установлено, что фактически истцом в указанный период было обучено 53 специалиста для Вооруженных сил Российской Федерации, согласно калькуляции стоимость по их подготовке составила в общей сумме 2 532 947, 38 руб. Выпускные экзамены в Учреждении проведены сформированной согласно приказу Командующего
, то истец не мог прекратить обучение направленных Военным комиссариатом призывников по ВУС в период с 14.09.2009 по 30.12.2009, то есть после подписания акта в октябре 2009 года. В соответствии с п. 1.2 контракта граждане считаются подготовленными, если они на выпускных экзаменах показали положительные знания и умения по предметам обучения (им выданы свидетельства установленного образца) и органами государственной инспекции безопасности дорожного движения выданы водительские удостоверения на право управления транспортными средствами категории «B, C». Факт выполнения работ по обучению призывников (24 человек) подтвержден актами военно-экзаменационной комиссии и протоколами заседания квалификационной комиссии ГИБДД. Оформить и подписать дополнительный акт сдачи-приемки услуг ВК Владимирской области отказался, однако каких-либо замечаний по подготовке специалистов, по объему и качеству выполненных истцом работ военными комиссариатами Владимирской области представлено не было. Факт направления призывников на обучение и их количество по каждой категории подтверждены именными списками граждан, отобранных военными комиссариатами, выписками из приказов военного комиссариата города Гусь-Хрустальный Владимирской области
военно-учетным специальностям, направленных военными комиссариатами Забайкальского края. Согласно предписаниям военных комиссариатов, именных списков и приказа Читинской автомобильной школы РОСТО от 13.10.2008 г. №50 для обучения были направлены 103 призывника по трем военно-учетным специальностям: ВУС-859 «Водители-механики АСЗТГ», водители категории «С» и ВУС-420 «Специалисты коротковолновых радиостанций малой мощности». В соответствии с актами №1, №2 и №3 и оценочной ведомостью Военно-экзаменационной комиссией были приняты экзамены у 43 призывников по специальности «Водители-механики АСЗТГ», 22 призывников- водители категории «С» и 19 призывников - ВУС-420 «Специалисты коротковолновых радиостанций малой мощности». 02 марта 2009 г. между Забайкальским краевым советом РОСТО (ДОСААФ) и Военным комиссариатом Забайкальского края был подписан акт сдачи-приема оказанных услуг по подготовке граждан РФ по военно-учетным специальностям. 29 июня 2009 г. между Военным комиссариатом Забайкальского края и Читинской автомобильной школой подписан акт сверки, согласно которому Читинской автомобильной школой подготовлено 84 призывников по военно-учетным специальностям, и расходы по подготовке составляют сумму 2224613,76 рублей. По состоянию
государственным заказчиком мероприятий, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлению военного комиссариата, а также с организацией и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу. Согласно пункту 1.1 контракта от 25.06.09г. «Исполнитель» (РОСТО (ДОСААФ) организует подготовку граждан по военно-учетной специальности «Водитель автомобилей категории «С», «Водитель автомобилей категории «В, С» в Республике Тыва Сибирского военного округа для «Заказчика» (Министерство обороны в лице командующего войсками Сибирского военного округа). Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что общая стоимость (цена) услуг составляет 1 200 568 рублей. Выполненные истцом работы по обучению призывников приняты 30.06.2009г. по акту сдачи-приема оказанных услуг по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в первом потоке 2009 года, подписанного Председателем Совета РОСТО (ДОСААФ) ФИО5 и ВРИО Военного комиссара Республики Тыва ФИО6. Согласно указанному акту, исполнителем подготовлено 193 специалиста по ВУС-837 «Водитель категории «С»
ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ, которым установлено, что если после защиты диплома бакалавра студент продолжает обучение в вузе по программе магистратуры, он получает отсрочку на период обучения по данной программе. Обязательное условие для отсрочки в этом случае – поступление в магистратуру в год получения квалификации бакалавра. При этом не имеет значение количество отсрочек от призыва, оформленных этим гражданином в связи с учебой в школе, техникуме либо в ВУЗе. Данной категории призывников отсрочка полагается на весь срок обучения, а также на период защиты диссертационной работы (но не более года с момента завершения обучения). Просил суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 оспаривает обоснованность постановленного судом решения. В обоснование жалобы указывает, что в силу п.п. «б» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности» № 55-ФЗ, если после защиты диплома бакалавра студент продолжает обучение в
военной службе», п. 23 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, п. 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 года № 400, правильность освобождения граждан от призыва на военную службу проверяет призывная комиссия субъекта Российской Федерации, на рассмотрение которой представляются личные дела данной категории призывников , которая до окончания сроков призыва граждан на военную службу, принимает решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от призыва на военную службу. Согласно указанным требованиям закона, решения призывных комиссий муниципальных образований приобретают обязательный характер только после их утверждения призывной комиссией субъекта РФ. Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что заявитель по настоящему делу не имеет полномочий на подписание и предъявление заявления. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение
