техники должны предусматриваться из расчета размещения этой техники. При этом расположение пожарных депо и постов должно приниматься с учетом требований СП 11.13130. 6.4.86. Категории электроприемников складов нефти и нефтепродуктов в отношении обеспечения надежности электроснабжения устанавливаются заказчиком в задании на проектирование в соответствии с требованиями [1]. При этом электроприемники систем автоматического пожаротушения и противопожарных насосных станций должны обеспечиваться по первой категории. 6.4.87. В помещениях продуктовых насосных станций площадью более 250 м3, а также в помещениях для операторов и диспетчеров предусматривается аварийное освещение. 6.4.88. Виды применяемых средств связи для зданий и сооружений складов нефти и нефтепродуктов устанавливаются в задании на проектирование по согласованию с заинтересованными организациями. 6.4.89. На складах нефти и нефтепродуктов автоматической пожарной сигнализацией должны быть оборудованы: а) помещения для насосов и узлов задвижек в зданиях продуктовых насосных станций, канализационных насосных станций для перекачки сточных вод с нефтью и нефтепродуктами и уловленного нефтепродукта площадью каждого менее 300 м2 или при
нормы и правила; технические условия на производство и приемку строительно-монтажных работ; отечественный и зарубежный опыт надзора за состоянием зданий и сооружений; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Смотритель зданий и сооружений I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности смотрителя зданий и сооружений II категории не менее 3 лет. Смотритель зданий и сооружений II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности смотрителя зданий и сооружений или на других должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным (техническим) образованием, не менее 3 лет. Смотритель зданий и сооружений: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы либо среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника I категории не менее 3 лет или на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным
других должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным (техническим) образованием, не менее 3 лет. Инженер по оборудованию средств диспетчерского и технологического управления: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника по эксплуатации энергетического оборудования I категории не менее 3 лет или на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 5 лет. Инженер по оборудованию электроподстанций Должностные обязанности. Выполняет работы по техническому и организационному обеспечению эксплуатации электроподстанций напряжением 35 кВ и выше. Подготавливает проекты планов-графиков регламентных работ по диагностике и поддержанию нормального технического состояния оборудования, зданий и сооружений электроподстанций, контролирует их выполнение. Проводит регулярные и внеочередные обходы оборудования и рабочих мест персонала электроподстанций, контролирует техническое состояние оборудования, зданий и сооружений, ведение заданных режимов работы, соблюдение требований правил технической эксплуатации и охраны труда, графиков выполнения регламентных работ по техническому обслуживанию оборудования, подготавливает замечания (с записью в
программа эксплуатационного контроля за поведением внутренних строительных конструкций реакторного отделения, отвечающая требованиям ПНАЭ Г-10-021-76. При использовании ранее не применявшихся методов строительства следует определять объем испытаний и эксплуатационного контроля. 3.12.3. Другие здания и сооружения АС В разделе должны приводиться описания и обоснования прочности, герметичности, огнестойкости и стойкости к внешним воздействиям для других зданий и сооружений первой категории, их фундаментов и внутренних строительных конструкций, а также отдельных зданий и сооружений второй категории. В этом разделе приводится информация для тех зданий и сооружений , в которых расположены СБ и СВБ, в следующей последовательности: 1. Здание машинного зала. 2. Здание РДЭС. 3. Здание насосной технического водоснабжения потребителей АС. 4. Брызгальные бассейны для водоснабжения ответственных потребителей АС. 5. Здание спецкорпуса. 6. Водозаборы, туннели, каналы. 7. Подземный склад дизельного топлива. 8. Сооружения СПОТ (железобетонные конструкции, предназначенные для организации отвода тепла к конечному поглотителю). 9. Здание фильтровальной установки при выбросе из защитной герметичной оболочки. 10. Здание
по условиям e безопасности АС не допускается развитие неупругих деформаций, следует принимать равным 1. Для прочих конструкций коэффициент К е допускается принимать менее 1, но не менее значений, приведенных в табл. П.4.2. Допустимый уровень неупругих деформаций для конструкций I и II категорий сейсмостойкости должен быть обоснован в проекте. Таблица П.4.2 МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ ЗНАЧЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА K e ┌─────────────────────────────────────┬──────────────────────────┐ │ Вид конструкции │Значение расчетного усилия│ ├─────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤ │Конструкции зданий (сооружений) I │0,625 │ │ категории сейсмостойкости │ │ ├─────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤ │Конструкции зданий (сооружений ) II │0,5 │ │категории сейсмостойкости │ │ ├─────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤ │Конструкции сооружений III категории │К согласно строительным │ │сейсмостойкости │ 1 │ │ │нормам и правилам │ └─────────────────────────────────────┴──────────────────────────┘ Примечание. Для конструкций II категории сейсмостойкости, не предназначенных для хранения радиоактивных продуктов и сред, допускается принимать K равным 0,3. e 5. Значение бета должно определяться по спектру коэффициента i динамичности бета (T , дельта), соответствующему принятому i i значению логарифмического декремента колебаний дельта, при
в части категории земель (категория «земли населенных пунктов» изменилась на категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»). Постановлением Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 г. № 862 (далее также - Постановление Правительства № 862) утверждены результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Нижегородской области, по состоянию на 1 ноября 2013 г. Приложением № 4 к Постановлению Правительства № 862 определены группы видов разрешенного использования земельных участков в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Нижегородской области. Во вторую группу включены земельные участки для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих
обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Полагает, судом неправильно применена статья 725 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду надлежало применить общий срок исковой давности. Так как истец узнал о недостатках в выполненной работе по изготовлению и поставке модульной водоочистной станции в день составления двустороннего акта (19.12.2012), то на день подачи иска срок исковой давности не истек. Считает, что выполненные работы относятся к категории зданий и сооружений , поскольку предметом контракта являлось изготовление и поставка блочно-модульной водоочистной станции, в целом, а не ее монтаж. Положения пункта 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации о сокращенном сроке исковой давности не могут быть применены, поскольку работы по изготовлению модульной водоочистной станции, как сооружения в целом, носят капитальный характер и указанной нормой прямо предусмотрено применение общего срока исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством в отношении зданий и сооружений. Аналогичная
24 октября 2013 года за счет имущества должника был заключен договор на оказание услуг № 026/98 с МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации». Основные работы по договору выполнялись в 2014 году, в период, когда ФИО1 являлся конкурсным управляющим ВОАО «Химпром». Согласно отчету ООО «Корпорация Байкалэкоинвест», проводившей аудит конкурсной массы для целей определения количества объектов, подлежащих регистрации ВОАО «Химпром» в качестве недвижимого имущества, при наличии в бухгалтерском учете ВОАО «Химпром» 1054 объекта, относящихся к категории зданий и сооружений , 299 объектов недвижимости, зарегистрированных в ЕГРП, в результате работы, проведенной привлеченным специалистом в период когда ФИО1 был конкурсным управляющим ВОАО «Химпром», были составлены технические планы и паспорта на 2225 объектов капитального строительства. Из выводов в отчете ООО «Байкалэкоинвест» следует, что техническая инвентаризация вышеуказанных объектов проводилась без учета их реальной ценности для целей конкурсного производства. Последующие конкурсные управляющие ВОАО «Химпром» результатами работы привлеченного специалиста не воспользовались, регистрацию 2225 объектов, прошедших техническую инвентаризацию и
384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку объекты соистцов и ответчиков являются временными торговыми павильонами, не относятся к категории зданий и сооружений . Требования указанного Свода правил о противопожарных расстояниях к данным видам построек неприменимы. Суд первой инстанции правомерно указал, что положения пункта 4.13 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям также не подлежат применению в данной ситуации» также неприменимы к рассматриваемому спору, поскольку касаются хозяйственных построек и жилых домов на территории садовых, дачных и приусадебных участках. Торговые павильоны сторон к таким объектам не относятся.
- здание проходной с котельной, скважина водопроводная, трансформатор КТП, ограждение территории. В соответствии с требованиями статей 64, 65 Закона об ипотеке они также подлежали включению Банком в Положение о продаже залогового имущества должника В отношении иного имущества соответствующего обоснования и доказательств не представлено. Арбитражный суд первой инстанции верно указал, что не доказано, что в Положение о продаже залогового имущества подлежали включению: насос погружной, лицензия и емкость металлическая, поскольку данное имущество не относится к категории зданий и сооружений , расположенных на переданном в залог земельном участке и на которые распространяется режим, установленный статьями 64, 65 Закона об ипотеке. При этом апеллянтами не представлено доказательств того, что продажа данного имущества отдельно повлекла уменьшение покупной цены. При этом не оспаривается факт продажи данного имущества и получения за него денежных средств. С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителями не доказаны основания для признания действий конкурсного управляющего ФИО5 незаконными. Фактически
земельном участке находились: незаконная постройка - здание проходной с котельной, скважина водопроводная, трансформатор КТП, ограждение территории. В соответствии с требованиями статей 64, 65 Закона об ипотеке они также подлежали включению Банком в Положение о продаже залогового имущества должника В отношении иного имущества соответствующего обоснования и доказательств не представлено. Также апеллянтами не доказано, что в Положение о продаже залогового имущества подлежали включению: насос погружной, лицензия и емкость металлическая, поскольку данное имущество не относится к категории зданий и сооружений , расположенных на переданном в залог земельном участке и на которые распространяется режим, установленный статьями 64, 65 Закона об ипотеке. При этом апеллянтами не представлено доказательств того, что продажа данного имущества отдельно повлекла уменьшение покупной цены. При этом не оспаривается факт продажи данного имущества и получения за него денежных средств. С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителями не доказаны основания для признания торгов недействительными. Фактически доводы апелляционной жалобы
по адресу <адрес> Также, в результате заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Магистраль-Кавказ», был возведен объект капитального строительства - нежилая постройка – здание гостиницы, общей площадью 237.6 кв.м., по адресу <адрес> На указанные постройки была изготовлена техническая документация. Согласно выводам строительно – технической экспертизы, проведенной ООО «ЮжГео», от 28.09.2017г., возведенные нежилые постройки, являются капитальными постройками, соответствует строительным нормам и правилам, требованиям технических регламентов о безопасности зданий и сооружений, предъявляемых к соответствующей категории зданий и сооружений и не создают угрозы жизни и здоровья граждан. 29.03.2018г. письмом за №, ФИО1 было отказано в выдаче акта ввода в эксплуатацию на том основании, что указанные постройки являются самовольными. Не согласившись с отказом, обратился в суд с указанным иском и просил удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 и по ордеру – адвокат Полуянов Д.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представители Администрации муниципального образования
