Категория д по пожарной опасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Категория помещения по пожарной и взрывопожарной опасности Класс пожара Огнетушители с рангом тушения модельного очага А, Б, В1 - В4 A 4A B 144B C 4A, 144B, C или 144B, C D D E 4A, 144B, C, E или 144B, C, E Г, Д A 2A B 55B C 2A, 55B, C или 55B, C D D E 2A, 55B, C, E или 55B, C, E Общественные здания A 2A B 55B C 2A, 55B, C или 55B, C E 2A, 55B, C, E или 55B, C, E Примечания 1 В помещениях, в которых находятся разные виды горючего материала и возможно возникновение различных классов пожара, используются универсальные по области применения огнетушители. 2 Допускается использовать иные средства пожаротушения, обеспечивающие тушение соответствующего класса пожара и ранг тушения модельного очага пожара, в том числе генераторы огнетушащего аэрозоля переносные. Таблица А.2 - Нормы оснащения помещений передвижными огнетушителя Категория помещения по пожарной и взрывопожарной опасности

и технологическое оборудование. 3.15. Удельная пожарная нагрузка: количество теплоты, которое может выделиться в помещение при пожаре, отнесенное к площади размещения находящихся в помещении горючих и трудногорючих веществ и материалов. 3.16. Частота реализации сценария аварии: частота возникновения и развития возможного сценария аварии в определенный период времени. 4. Общие положения 4.1. По взрывопожарной и пожарной опасности помещения подразделяются на категории А, Б, В1 - В4, Г и Д, а здания - на категории А, Б, В, Г и Д. По пожарной опасности наружные установки подразделяются на категории АН, БН, ВН, ГН и ДН. 4.2. Категории помещений и зданий определяются исходя из вида находящихся в помещениях горючих веществ и материалов, их количества и пожароопасных свойств, а также исходя из объемно-планировочных решений помещений и характеристик проводимых в них технологических процессов. Категории наружных установок определяются исходя из пожароопасных свойств находящихся в установках горючих веществ и материалов, их количества и особенностей технологических процессов. 4.3. Определение пожароопасных

технологических площадок, на которых установлены аппараты, установки и оборудование с наличием в них легковоспламеняющихся, горючих и токсичных жидкостей, должны иметь глухие бортики или поддоны из материалов НГ. Высота бортиков и площадь между бортиками или поддонов устанавливаются в технологической части проекта. 6.2.14. Зенитные фонари со светопропускающими элементами из материалов групп Г3 и Г4 допускается применять только в зданиях I, II и III степеней огнестойкости класса пожарной опасности С0 в помещениях категорий В4, Г и Д с покрытиями из материалов с пожарной опасностью НГ и группы Г1 и рулонной кровлей, имеющей защитное покрытие из гравия. Общая площадь светопропускающих элементов таких фонарей не должна превышать 15% общей площади покрытия, площадь проема одного фонаря - не более 12 м2 при удельной массе светопропускающих элементов не более 20 кг/м2 и не более 18 м2 при удельной массе светопропускающих элементов не более 10 кг/м2. При этом рулонная кровля должна иметь защитное покрытие из гравия. Расстояние (в

свойств и количеств веществ и материалов в соответствии с ГОСТ 12.1.004-85 и ГОСТ 12.1.044-84. 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Категории помещений и зданий подведомственных предприятий и учреждений определяются министерствами и ведомствами, а также технологами проектных организаций на стадии проектирования зданий и сооружений в соответствии с настоящими нормами, ведомственными нормами технологического проектирования или специальными перечнями, утвержденными в установленном порядке. 1.2. По взрывопожарной и пожарной опасности помещения и здания подразделяются на категории А, Б, В, Г и Д. 1.3. Категории взрывопожарной и пожарной опасности помещений и зданий определяются для наиболее неблагоприятного в отношении пожара или взрыва периода исходя из вида находящихся в аппаратах и помещениях горючих веществ и материалов, их количества и пожароопасных свойств, особенностей технологических процессов. 1.4. Определение пожароопасных свойств веществ и материалов производится на основании результатов испытаний или расчетов по стандартным методикам с учетом параметров состояния (давления, температуры и т.д.). Допускается использование справочных данных, опубликованных головными научно-исследовательскими организациями в области

качестве доказательств соблюдения истцом противопожарных норм и правил при возведении сооружения ООО «Корпорация услуг Безопасности» по заявке истца подготовило заключение от 26.11.2020, согласно которому: -степень огнестойкости объекта-IV; , -класс конструктивной пожарной опасности объекта -СО; -класс функциональной пожарной опасности объекта -Ф5.1. Согласно п.6 заключения существующее сооружение весовой с операторной расположено на земельным участком с кадастровым номером 54:35:092435:72 по адресу: г. Новосибирск, ул. Варшавская, дом 5/3. Расстояние от сооружения навеса весовой, IV степень огнестойкости, категория Д по пожарной опасности , класс конструктивной пожарной опасности -СО, до одноэтажного складского здания, П степени огнестойкости, категория В по пожарной опасности, класс конструктивной пожарной опасности СО, составляет 7,72 метра. Расстояние от сооружения весовой до существующих производственных, административных и вспомогательных зданий не территории рассматриваемого предприятия, а также до зданий и сооружений на территории смежно расположенных предприятий производственного назначения составляет не менее 17,4 кв.м., что отвечает требованиям п. 6.1.2. СП 4.13130.2013. Предел огнестойкости строительных конструкций и противопожарных

помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы; - категории В4 и Д по пожарной опасности; - лестничных клеток. В соответствии с имеющейся в материалах дела экспликацией помещений здания магазина № 5 «Океан» со строительными пристройками, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Кирова,109, фасовочное помещение (подвал), помещении предпродажной подготовки и цех полуфабрикатов относятся к категории «Д». С учетом изложенного, довод ООО «Меркурий» об отсутствии необходимости устанавливать автоматическую пожарную сигнализации в помещениях категории «Д» по пожарной опасности судом принимается. В указанной части нарушений ООО «Меркурий» не допущено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в данной части. Проведенной проверкой было установлено, что расстояние между дымовыми пожарными извещателями АПС (автоматической пожарной сигнализации) не соответствует требованиям НПБ 88-2001: в отделе «Океан мелочей» на 2 этаже вместо 4,5 м – составляет 7 – 7,8 м.; в отделе «Океан детства» на 2 этаже вместо 3,375 м – составляет 6,7 м.;

категории «В» по пожарной опасности помещение не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; в складских помещениях раздевалка заведующей складом не оборудована автоматической установкой пожарной сигнализации; в прачечной вспомогательные помещения прачечной, архива не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; в цеху полуфабрикатов отделка стен, потолка коридора цеха выполнена отделочными материалом без подтверждения его пожарных характеристик; в котельной категории «Г» по пожарной опасности вспомогательные помещения прачечной, архива не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; в колбасном цеху категории «Д» по пожарной опасности комната отдыха работников цеха упаковки, помещение мастеров колбасного цеха не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации. Указанные нарушения, отраженны в акте проверки органом надзорной деятельности юридического лица № 132 от 01.10.2013г. Данное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении № 46 от 03 октября 2013 года в отношении общества по части 4 статьи 20.4 Ко АП РФ. Постановлением управления о назначении административного наказания № 25 от 15.10.2013г. административный орган признал заявителя

При этом суд принимает во внимание, что заявитель не оспорил величину площади участка склейки РТИ № 219 (570 кв.м). Таким образом, оснований для признания недействительным пункта 669 предписания суд не находит. Заявитель просит признать недействительными следующие пункты предписания: 501, 505, 519, 523, 528, 510, 515, 537, 541, 551, в которых указано, что в нарушение требований пункта 2.2.15 ППБ ЦП-5, пункта 5.14, пункта 7.4 таблицы 1, таблицы 2* СНиП 21-01-97* двери электрощитовых этажа категории «Д» по пожарной опасности не выполнена противопожарной с пределом огнестойкости не менее EI-30; данные двери выполнены деревянными. По этим же основаниям заявитель просит признать недействительными пункты предписания: 337, 338, 339, 473, 474, 475, 476, в которых указано, что в нарушение требований пункта 2.2.15 ППБ ЦП-5, пункта 5.14, пункта 7.4 таблицы 1, таблицы 2* СНиП 21-01-97* помещения имеют ограждение, которое в верхней части выполнено проемами с остеклением; ограждение требуется выполнять противопожарной преградой с пределом огнестойкости не менее

сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, представлен в обязательном приложении. В таблице 3 (пункт 5.2) приложения указано, что к таким объектам относятся помещения складского назначения категорий В2-В3 по пожарной опасности. Как следует из материалов дела, в ходе проверки объектов предпринимателя было выявлено, что помещения складов №№ 1-3 не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации. Ссылаясь на отсутствие необходимости установки пожарной сигнализации, предприниматель относит указанные помещения к категории Д по пожарной опасности . По правилам пункта 7 статьи 27 Технического регламента к категориям В1 - В4 относятся помещения, в которых находятся (обращаются) горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыли и волокна), вещества и материалы, способные при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом только гореть, при условии, что помещения, в которых они находятся (обращаются), не относятся к категории А или Б. Проанализировав представленные в

высокого качества, при этом генеральный подрядчик застрой ООО «Жилпроект» согласовал указанную замену; нарушение, указанное в п.22 предписания, устранено 23.07.2021 г.; по факту нарушения, указанного в п.26 предписания, указал, что устройство внутреннего противопожарного водопровода на первом этаже жилого дома в вестибюле не требуется, поскольку вестибюль фактически является лифтовым холлом, через которые проходят пути эвакуации, в них не расположены жилые помещения; помещения, в отношении которых согласно п.36 и п.37 предписания допущены нарушения, относятся к категории «Д» по пожарной опасности , в связи с чем, они не подлежат оборудованию системой пожаротушения. Представитель административного органа просил суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнения участника процесса, суд, не находит оснований для отмены оспариваемого постановления и.о. мирового судьи по следующим основаниям. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере

отказать в удовлетворении исковых требований. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10.07.2012 исковые требования Иркутского транспортного прокурора оставлены без удовлетворения. В апелляционном представлении Иркутский транспортный прокурор Чикичев Л.Н. просит решение суда отменить, указав, что суд пришел к выводу о том, что обязательного установления автоматической пожарной сигнализации в помещении поста дежурного по переезду «...» Слюдянской дистанции пути ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» не требуется, поскольку здание поста дежурного по переезду относится к категории «Д» по пожарной опасности . При этом в качестве доказательства этого обстоятельства суд сослался на представленную ответчиком копию «Паспорта проекта – шифр 2647 от "Дата обезличена"». Вместе с тем, в соответствии с п. 12 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ данный документ не входит в состав проектной документации объектов капитального строительства. В данном документе содержится лишь информация об отнесении здания к категории «Д» по пожарной опасности, сведений о категории пожарной опасности конкретного помещения поста дежурного по переезду

районный суд Омской области, просил данное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности. При проведении проверки орган пожарного надзора не установил категории пожарной опасности проверяемых объектов. Указал на многочисленные нарушения процессуальных норм. Судьей Москаленского районного суда Омской области постановлено изложенное выше решение. В жалобе, поданной в областной суд, Шестак Н.Г. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что обследованные в ходе проверки здания относятся к категории «Д» по пожарной опасности и их не следует защищать соответствующими пожарными автоматическими установками. Органом пожарного надзора каких-либо доказательств в подтверждение отнесения объектов ООО «_____» к определенной категории пожарной безопасности представлено не было. Указал, что обязательность установки пожарной сигнализации предусмотрена только в СНиП 21-01-97 (п. 7.29), введенного в действие после ввода в эксплуатацию обследованных зданий. Документом, вводящим обязательность монтажа подобных систем, были НПБ 110-96 (Приказ ГУГПС МВД РФ от 30.09.1996 № 54, действующие с 01.01.1998 года. Изучив