при подготовке отчетов Необходимые умения Оформлять отчетность в соответствии с порядком, установленным на предприятии Необходимые знания Система менеджмента качества предприятия Требования нормативных и методических документов по метрологическому надзору Порядок проведения корректирующих мероприятий Другие характеристики Ответственность за результат выполнения собственных работ Деятельность, направленная на решение типовых задач технологического характера 3.4. Обобщенная трудовая функция Наименование Руководство и контроль деятельности инженеров-метрологов низших категорий, поверителей средств измерений, специалистов, выполняющих измерения параметров продукции, выпускаемой предприятием Код D Уровень квалификации 7 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Инженер по метрологии I категории Требования к образованию и обучению Высшее образование - программы магистратуры, специалитета Требования к опыту практической работы Стаж работы в должности инженера по метрологии II категории не менее трех лет Особые условия допуска к работе Прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а также внеочередных медицинских осмотров
квитанцией электронного билета от 22.09.2018 № 5552103741817 по маршруту следования Екатеринбург - Москва, Москва - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Москва, Москва - Уфа, стоимость перелетов составляет 18 620 руб. (том 8 л.д. 110, 111); - посадочными талонами на имя Митина Н.В. (том 8 л.д. 118); - кассовым чеком от 25.09.2018 и счетом на оплату от 24.09.2018 № 09-22, выставленным DELUXE Hotel ИП ФИО2 на сумму 12 900 руб. за проживание ФИО1 в отеле Делюкс, категория номера - Стандарт , с завтраками, в период с 24.09.2018 по 27.09.2018 (том 8 л.д. 116, 117); актом выполненных работ от 27.09.2018 № 09-22 (том 8 л.д. 116). Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы на предмет их соответствия критериям относимости и допустимости, установленным в статьях 67, 68 АПК РФ, приняв во внимание характер и специфику рассмотренного спора, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, а также объем представленных в материалы дела
3 100 рублей – 28.09.2015 (1 сутки) в гостинице «Малахит», 2-местный стандарт (т.15 оборот л.д.93),. 2.5. В судебном заседании 25.01.2016 принял участие представитель заявителя ФИО2 Расходы составили: - 3 100 рублей – 25.01.2016 (1 сутки) в гостинице ООО «Малахит», 2- местный стандарт (т.15 оборот л.д.52). 2.6. В судебном заседании 30.06.2016 принял участие представитель заявителя ФИО3 Расходы составили: - 3 800 рублей – с 29.06.2016 по 30.06.2016 (1 сутки) в отеле «Рэдиссон Блу Челябинск», категория номера – стандарт (оборот л.д.68). 2.7. В судебном заседании 06.07.2016 принял участие представитель заявителя ФИО3 Расходы составили: - 5 550 рублей – с 05.07.2016 по 06.07.2016 (1 сутки) в гостинице «Рэдиссон Блу Челябинск», категория номера – стандарт (т.15 л.д.72). 2.8. В судебном заседании 13.07.2016 принял участие представитель заявителя ФИО3 Расходы составили: - 5 550 рублей – с 12.07.2016 по 13.07.2016 (1 сутки) в гостинице «Рэдиссон Блу Челябинск», категория номера – стандарт (т.15 л.д.76). Итого за проживание
иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными. ООО «Передвижная механизированная колонна № 9» подтвердило расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец предъявил авиабилеты, удостоверяющие факт проезда представителя к месту проведения судебного заседания, а также подтвержден факт оплаты и проживания в гостинице (кассовый чек от 28.10.2011 на сумму 9 975 руб., счет от 06.11.2011 № 17429/9888 на сумму 8 800 руб. ( категория номера стандарт ), кассовый чек от 06.11.2011 на сумму 8 800 руб., счет от 14.11.2011 № 17653 на сумму 8 800 руб. (категория номера стандарт) платежное поручение от 15.11.2011 № 745 на сумму 8 800 руб., чек на оплату авиабилетов от 15.11.2011 на сумму 8 970 руб. (эконом класс)). Оценив представленные доказательства и заявленные возражения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 46 545 руб., в том числе 10
в комплекс услуг, предоставляемых исполнителем, входят размещение в номерах клиентов заказчика; дополнительно по заявке заказчика могут быть предоставлены другие услуги по ценам, установленным действующим прейскурантом исполнителя. Места из номерного фонда предоставляются при наличии свободных мест на момент заявки (пункт 1.4. договора). Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно действующему прейскуранту (приложение № 1). Прейскурантом цен на проживание в гостинице «Колос» с 01.08.2013 стоимость проживания в сутки составляет: - категория номера «Стандарт » (1 место в номере) – 1 200,00 руб. место, 900,00 руб. добавочное место, 1 200,00 руб. номер, - категория номера «Стандарт» (2 места в номере) – 1 000,00 руб. место, 750,00 руб. добавочное место, 2 000,00 руб. номер, - категория номера «Стандарт» (3 места в номере) – 900,00 руб. место, 675,00 руб. добавочное место, 2 700,00 руб. номер. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в порядке предоплаты 100% путем перечисления денежных средств на
потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Регион Туризм», третье лицо: ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2019 года между истцом и ИП ФИО2 заключены договоры реализации туристического продукта №. Предметом договоров является страна Турция, город Алания, период путешествия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая авиаперелет Ростов-на-Дону – Анталия - Ростов-на-Дону, проживание в отеле Utopia World 5*, категория номера стандарт , тип питания ультра все включено, включая трансферт аэропорт – отель – аэропорт, медицинское страхование. Общая стоимость туристического продукта составила 84 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 22 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 62 000 рублей. Туроператором сформировавшим Турпродукт по договору является ответчик ООО «Регион Туризм». ДД.ММ.ГГГГ ВОЗ на своем официальном сайте объявила о пандемии коронавируса, то есть опасность распространения коронавирусной инфекции во всем мире была признана официальна. ДД.ММ.ГГГГ между исцом и
руб. неустойки за несвоевременный возврат стоимости путевок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Санаторий» в судебное заседание не явилась, в суд поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретена путевка в ООО «Санаторий «Источник» на период размещения с 29.10-ДД.ММ.ГГГГ. 1-ый номер: категория номера: стандарт 1 комнатный 2, 1-местный, информация по гостям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2-ый номер: категория номера: стандарт 1 комнатный 2, 1-местный, информация по гостям: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается ваучером СН00-004442 от ДД.ММ.ГГГГ (29.10-ДД.ММ.ГГГГ). Между ФИО1 и ООО «Санаторий» был заключен договор о реализации туристического продукта - бронирование путевки в «Санаторий «Источник». Заключение договора происходило по правилам п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт оферты). Оплата выставленного счета, содержащего существенные условия договора,
