предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый проект планировки территории разработан и утвержден в порядке, предусмотренном Градостроительным кодексом Российской Федерации, соответствует генеральному плану муниципального образования г. Казань, утвержденному решением Казанской городской Думы Республики Татарстан от 28.12.2007 № 23-26, нарушений процедуры его принятия не установлено, суд, руководствуясь пунктами 11, 20 статьи 1, частями 1, 5 статьи 9, частью 1 статьи 18, частью 4, подпунктом «в» пункта 1 части 5 статьи 23, пунктом 1 части 1 статьи 26, статьями 41, 42, 43, частью 12.4 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктами 1, 3 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 части 1 статьи 16
за земельный участок с кадастровым номером 16:50:200106:174, принадлежащий заявителям на праве общей долевой собственности. По мнению предпринимателей, они являются резидентами индустриального парка Технополис «Химград» и земельный участок входит в территорию данного технополиса, следовательно, на него распространяется льгота в виде освобождения от уплаты земельного налога в размере 100 процентов. Решениями налогового органа, изложенными в письмах от 29.10.2018 № 2.14-0-25/005198-3П и № 2.14-0-25/005198-3Г, предпринимателям сообщено об отсутствии у резидентов технопарков права на льготу, предусмотренную решением Казанской городской Думы от 11.11.2013 № 5-26 «О земельном налоге». Считая отказ в предоставлении льготы незаконным, предприниматели обратились в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что из буквального толкования решения Казанской городской Думы от 11.11.2013 № 5-26 «О земельном налоге» следует, что льгота по уплате земельного налога предоставлена технопаркам (индустриальным паркам), созданным в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации или Республики Татарстан для реализации инновационных проектов, а не резидентам данных технопарков. Вместе
на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, подпунктом 7 пункта 5 статьи 27, статьями 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 2 и 11 статьи 1, статьями 18, 23, 42, 43, 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Генеральным планом, утвержденным решением Казанской городской Думы от 28.12.2007 № 23-26, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», установив, что в соответствии с документами территориального планирования испрашиваемый земельный участок входит в зону скоростных дорог, дорог общегородского непрерывного и регулируемого движения, пришел к выводу о правомерности отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность спорного земельного участка. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 названного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно пункту 26.8 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 г. № 4-12 (далее - Правила благоустройства г. Казани), содержание фасадов зданий, сооружений включает очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити. Из материалов дела следует, что 15 октября 2018 г. в ходе проведенного должностным лицом муниципального казенного учреждения «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее - МКУ «Управление АТИ ИКМО г. Казани») мониторинга на предмет соблюдения требований муниципальных правил
Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 (судья Насыров А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судей Бажан П.В., Филиппова Е.Г.) по делу № А65-1620/2017 по заявлению исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании недействительными решения и предписания, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны Республики Татарстан, Казанская городская Дума , г. Казань, УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, управление) от 27.12.2016 по делу № 06-84/2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» (далее – общество «УК «ТрансТехСервис»), Казанская
УФАС по Республики Татарстан от 21.10.2013 по делу № 06-15/2013, предписаний № № 1, 2, 3, 4, 5 по делу № 0615/2013, УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «КЗиО», заявитель-1), общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее – ООО «ТехноСтрой», заявитель-2), Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – Исполком, заявитель-3), открытое акционерное общество «Квартал Б» (далее – ОАО «Квартал Б», заявитель4), Казанская городская Дума обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее Управление, антимонопольный орган, ответчик) о признании недействительными решения от 21.10.2013 по делу № 06-15/2013, предписаний № № 1, 2, 3, 4, 5 по делу № 0615/2013. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Файнейшнл Партнерс» (далее – ЗАО «Файнейшнл Партнерс»), общество с ограниченной ответственностью
градостроительства исполнительного комитета г. Казани», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.) по делу № А65-24253/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, о признании незаконным бездействия, третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета г.Казани», Республика Татарстан, Казанская городская Дума , Республика Татарстан, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан, г.Казань, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – исполком), которым просила признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок заявления о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка с
представитель не явился, извещена, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 по делу №А65-1620/2017 (судья Насыров А.Р.), по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны, Казанская городская Дума , г.Казань, о признании недействительными решения и предписания от 27.12.2016 по делу № 06-84/2016, УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – заявитель, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил признать недействительными решение и предписание от 27.12.2016 по делу № 06-84/2016, принятые Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
197, 03.10.2007, "Ватаным Татарстан", N 205, 06.10.2007, "СБОРНИК постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти", 24.10.2007, N 39, ст. 1492. Поскольку Постановлением КМ РТ №527 не установлен срок вступления его в законную силу, следовательно, данное Постановление в соответствии с п. 4 Указа Президента РТ УП-352 от 08.05.2002г., вступает в законную силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования, т.е. 14 октября 2007г. 05 октября 2007г. Казанская городская дума своими Решениями № 2-22 и № 3-22 поддерживает инициативу КМ РТ о преобразовании муниципальных образований г.Казани и Константиновского сельского поселения, и об изменении границ МО г.Казани. (Источник публикации газеты: Республика Татарстан № 200 от 06.10.2007г. и Казанские ведомости № 215 от 09.10.2007г.). Решением Казанской городской Думы от 17 февраля 2006 года N 15-6 "Об опубликовании муниципальных правовых актов" источником официального опубликования муниципальных правовых актов определены газеты "Казанские ведомости" и "Шахри Казан". Следовательно, оспариваемые
№ 45-ЗРТ «О местном самоуправлении в Республике Татарстан». В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, статьи 21 Закона Республики Татарстан от 28 июля 2004 года № 45-ЗРТ в структуру органов местного самоуправления входит представительный орган муниципального образования, которым в городском округе Казани в соответствии со статьей 5 его Устава, утвержденного решением Представительного органа муниципального образования г. Казани от 17 декабря 2005 года № 3-5, является Казанская городская Дума . Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, статьи 23 Закона Республики Татарстан от 28 июля 2004 года № 45-ЗРТ, статей 56, 58, 60 Устава муниципального образования г. Казани по вопросам, отнесенным к ее компетенции, Казанская городская Дума принимает муниципальные правовые акты в форме решения. Статьей 63 Устава муниципального образования г. Казани, определяющей порядок опубликования (обнародования) и вступления в силу муниципальных правовых актов, установлено, что официальным
города Казани, по делу надлежит принять дополнительное решение. В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 21 Закона Республики Татарстан от 28 июля 2004 года № 45-ЗРТ «О местном самоуправлении в Республике Татарстан» в структуру органов местного самоуправления входит представительный орган муниципального образования, которым в городском округе Казани в соответствии со статьей 5 его Устава является Казанская городская Дума . На основании статьи 23 Закона Республики Татарстан от 28 июля 2004 года № 45-ЗРТ, статьи 28 Устава муниципального образования города Казани, утвержденного решением Представительного органа муниципального образования города Казани от 17 декабря 2005 года № 3-5, к компетенции Казанской городской Думы отнесено установление общеобязательных правил на территории города Казани в соответствии с законодательством. Ранее, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ «Об общих
федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (часть 4). В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, статьи 21 Закона Республики Татарстан от 28 июля 2004 года № 45-ЗРТ в структуру органов местного самоуправления входит представительный орган муниципального образования, которым в городском округе Казани в соответствии со статьей 5 его Устава является Казанская городская Дума . На основании статьи 23 Закона Республики Татарстан от 28 июля 2004 года № 45-ЗРТ, статьи 28 Устава муниципального образования города Казани к компетенции Казанской городской Думы отнесено установление общеобязательных правил на территории города Казани в соответствии с законодательством. В силу требований статей 16, 28 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, статей 8, 19 Устава муниципального образования города Казани 24 августа 2015 года проведены публичные слушания по проекту решения Казанской
