ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Казенное учреждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-6788/18 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ
региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) о взыскании 56 756 руб. 08 коп. задолженности, 31 100 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2015 по 13.06.2018, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг (с учетом уточнений). В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2018, в удовлетворении требований к учреждению отказано, требования к Российской Федерации в лице Минобороны
Определение № 309-КГ15-3867 от 15.05.2015 Верховного Суда РФ
от 09.08.2012 45ВФ № 026002, от 30.07.2012 45ВФ № 023775, от 17.08.2012 45ВФ № 027254, от 16.10.2012 45ВФ № 035060, а также о возложении обязанности в дальнейшем не допускать нарушений действующего законодательства, связанных с возвратом без исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении бюджетных учреждений и вступивших в законную силу (с учетом уточнения требований). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (г. Курган), Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (г. Курган), Государственное бюджетное учреждение «Центр ресурсного обеспечения и финансового контроля» (г. Курган), Федеральное государственное казенное учреждение «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Курганской области» (г. Курган), Муниципальное казенное учреждение города Кургана «Городская инспекция по земельным отношениям» (г. Курган), Государственное казенное учреждение «Курганский областной центр медицины катастроф» (г.
Определение № А65-16310/20 от 06.10.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-13461 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 октября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антек» (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2022 по делу № А65-16310/2020, у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антек» (далее – Общество) о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 16:50:011720:243, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011720:175 по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Ахтямова; об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние путем сноса объекта самовольного строения. К участию в
Определение № 18АП-18279/19 от 09.11.2020 Верховного Суда РФ
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 по делу № А07-13143/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - общество «БашРТС») к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далееМинземимущество) о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки, установила: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: государственное казенное учреждение «Управление имуществом казны Республики Башкортостан», региональное общественное учреждение «Добровольная пожарная охрана» Республики Башкортостан, Башкортостанское региональное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», государственное казенное учреждение Республики Башкортостан «Безопасный регион», муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Уфимец» ГО г. Уфа, государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020,
Постановление № А34-3922/14 от 26.02.2015 АС Уральского округа
от 16.10.2012 45ВФ № 035060, а также о возложении обязанности в дальнейшем не допускать нарушений действующего законодательства, связанных с возвратом без исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении бюджетных учреждений и вступивших в законную силу (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда от 18.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», государственное бюджетное учреждение «Центр ресурсного обеспечения и финансового контроля», федеральное государственное казенное учреждение «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Курганской области», муниципальное казенное учреждение города Кургана «Городская инспекция по земельным отношениям», государственное казенное учреждение «Курганский областной центр медицины катастроф» и государственное бюджетное учреждение Курганской области «Управление по обеспечению деятельности Правительства
Постановление № 03АП-2949/2015 от 10.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
результатам открытого аукциона в электронной форме № 0312100005612000117, отраженных в протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 31.10.2012 года, прекращает свое действие 01.12.2015. 2. Стороны договорились, что их обязательства по названному контракту исполняются по 30.11.2015 в объеме, предусмотренном Приложением № 1 к контракту «График финансирования работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования на участке на 2015 год», и правоотношения сторон, возникшие из государственного контракта от 22.11.2012 № 108-12, прекращаются 01.12.2015. 3. Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» обеспечивает оплату за фактически выполненные индивидуальным предпринимателем Оганесяном Варзданом Вараздатовичем и принятые федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» работы по данному контракту не позднее 30.11.2015. Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» 01.12.2015 передает информацию в соответствии со статьей 103 Закона о контрактной системе о прекращении действия государственного контракта от 22.11.2012 № 108-12 согласно определению Третьего арбитражного
Постановление № А65-34803/19 от 18.08.2022 АС Поволжского округа
Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу № А65-34803/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто Лэнд» (ИНН 1657048191, ОГРН 1041625404039) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН 1655065554, ОГРН 1051622218559), муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ИНН 1655065674, ОГРН 1061655000582) о признании незаконным отказа, изъятии земельного участка, взыскании стоимости пользования земельным участком, третьи лица: государственное казенное учреждение «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» (ИНН 1660049283, ОГРН 1021603627462), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (ИНН 1659097613, ОГРН 1091690058107), Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (ИНН 1660050401, ОГРН 1660050401), муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ИНН 1655065681, ОГРН 1061655001440), муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального
Постановление № Ф09-6972/22 от 25.10.2022 АС Уральского округа
дела № А34-10187/2020, № А34-16405/2020, № А34-15016/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу единого номера № А34-8148/2020, а определением суда от 27.01.2022 данное дело объединено в одно производство с делом № А34-10429/2021. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение города Кургана «Городской дом народного творчества и досуга», муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Кургана», муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана», Департамент финансов и имущества Администрации города Кургана (далее – Департамент финансов). Определением суда от 17.11.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято увеличение исковых требований в части взыскания пеней до 23 295 руб. 79 коп. за период с 20.05.2020 по 27.09.2021, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию
Постановление № А51-28052/16 от 11.04.2019 Суда по интеллектуальным правам
городского округа Большой Камень (ул. Блюхера, д. 21, г. Большой Камень, Приморский край, 692801, ОГРН 1022500576009) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – общество «Мой Дом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионПроект» (далее – общество «РегионПроект») и Муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень (далее - Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика», учреждение) солидарно 840 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца, как правообладателя Технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям, шифр - 25.2- 15-ИГДИ в составе проектной документации по объекту «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой» (далее - Технический отчет); о запрете ответчикам использовать выполненный обществом «Мой дом» Технический отчет. В ходе рассмотрения дела истцом заявлен частичный