ограниченной ответственностью « КИК» от 12.04.2018, совокупная стоимость долей продавцов (в общем размере 90 % уставного капитала) оценена участниками сделки в размере 39 590 544 долларов США, что, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, составляет 2 536 273 184 рубля 05 копеек, из расчета курса ЦБ РФ на дату сделки (12.04.2018) в размере 64 рубля 0626 копеек за доллар США. В приложении 1 к договору указаны заверения об обстоятельствах продавца. В соответствии с пунктом 4.8 Заверений об обстоятельствах продавца, бухгалтерский учет общества ведется в полном соответствии с применимым правом, не содержит существенных ошибок и несоответствий и в полной мере отражает активы, обязательства, торговые и финансовые операции в соответствии с законодательством; документы бухгалтерского учета общества оформляются своевременно и поддерживаются в надлежащей форме в соответствии с требованиями применимого права. Начиная с 01.01.2017 общество не получало никаких уведомлений об ошибках в ведении бухгалтерского учета, которые могут исказить данные бухгалтерской отчетности общества на сумму
установлено, что ООО «Амуршина-Хабаровск» в проверяемом периоде осуществляло торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, при этом основными поставщиками автомобильных шин и дисков выступали российские поставщики (Алтайский шинный завод, Воронежский шинный завод, Нижнекамский шинный комбинат, Омский шинный комбинат, Волжский шинный комбинат, ООО «ЛМЗ «СКАД» (г. Дивногорск Красноярского края), ООО «ТД КиК» (г. Красноярск), ООО Торговый Дом «Кама», ООО «Битайр»), представительства зарубежных организаций Данлоп (г. Москва), Бриджстоун (г. Москва), Континеталь (г. Москва), Перелли (г. Москва), Нокиан (г. Всеволжск), находящиеся на территории Российской Федерации, и иностранные поставщики (китайский завод CHAO YANG Long March). В ходе выездной налоговой проверки также установлено отражение в бухгалтерской отчетности фактов приобретения автомобильных шин и принадлежностей у поставщиков ООО «Система ДВ», ООО «Аквамарин», ООО «Спецтехснаб» по договорам поставки: от 01.02.2012 № 32-ДВ-12 (поставщик ООО «Система ДВ»), от 15.05.2012 № 001-2012 (поставщик ООО «Аквамарин»), от 15.09.2012 № С-15/09-135 (поставщик ООО «Спецтехснаб»). Условия договоров с указанными поставщиками в части предмета договора,
дома. Согласно протокола допроса коммерческого директора ООО «Вояджер+» Кирютина М.В. основные поставщиками заявителя являлись ООО «Неонейм групп», ООО « КиК», поставщик ООО «Бест-Стоп» свидетелю не известен, директор ООО «Бест-Стоп» не известен, ветошь для организации закупается периодически, разовых сделок по покупки ветоши не заключались, ООО «Вояджер+» работает только с постоянными контрагентами. Согласно протокола допроса Кирютина Д.М., заместителя директора по коммерции ООО «Вояджер+», ООО «Бест-Стон» свидетелю не известно. Согласно анализа данных бухгалтерского учета ООО «ВОЯДЖЕР+», данных о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ВОЯДЖЕР+» не установлено фактов привлечения транспортных средств для доставки товара от поставщика ООО «БЕСТ-СТОП» (отсутствует статья расходов «Транспортные услуги») и перечисления денежных средств за транспортные услуги. Поскольку за ООО «Бест-Стоп» основные и транспортные средства не зарегистрированы, налоговые декларации по налогу на имущество, транспортному налогу не представлялись, согласно бухгалтерской отчетности основные средства у ООО «БЕСТ-СТОП» отсутствуют, по расчетному счету отсутствуют платежи за аренду транспортных средств, ГСМ, не подтверждается доставка
адресу постоянно действующего исполнительного органа г. Владивосток, ул. Кирова, 8, 34, не находится (протокол осмотра от 24.03.2008 № 100), среднесписочная численность за 2007 – 2008 годы составила 1 человек. - ООО «Вега» последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлена за 2 квартал 2006 года, контактные телефоны в базе данных отсутствуют, УВД ЦАО г. Москвы оказывается содействие в розыске налогоплательщика. - ООО «ТПК КиК ДВ» по юридическому адресу (г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2) не находится (протокол осмотра территории и помещений от 16.03.2010 № 170), применяет общую систему налогообложения (последняя отчетность представлена за 9 месяцев 2009 года), основной вид деятельности оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами, руководители – Осовалюк В.П. с 20.10.2009 и Хоченков Ю.И. до 20.10.2009. - ООО «Оптима ДВО» снято с учета в связи с исключением и ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 14.07.2009, последняя отчетность по налогу на добавленную стоимость представлена 19.10.2007, организация относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую
заседании: от истца - Иванкин А.В., представитель по доверенности от 23.03.2022 № 3, диплом о высшем образовании; от ответчика – Мисникова Т.С., представитель по доверенности от 29.06.2022 б/н , диплом о высшем образовании. У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Краевой имущественный комплекс» (далее – истец, КГКУ « КИК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (далее – ответчик, ООО «Спортинвест») о взыскании неустойки в размере 1 607 633 руб. 20 коп. за нарушение срока выполнения работ и за нарушение сроков предоставления отчетности по договору на право реализации инвестиционного проекта по реконструкции (реставрации и приспособлению) выявленного объекта культурного наследия «Плавательный бассейн», 1958г.», расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, стадион им. Ленина, литер А 13 от 21.12.2015. В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с
НК РФ, и не обусловлена возникновением какого-либо финансового результата у КИК. При этом суд учитывает, что положения статьи 309.1 НК РФ не устанавливают порядок, в соответствии с которым налогоплательщик не обязан предоставить в налоговый орган уведомление о КИК, а также глава 3.4 НК РФ не содержит положений, в соответствии с которыми налогоплательщик освобождается от обязанности предоставлять в налоговые органы уведомление о КИК. Суд отклоняет довод истца о том, что в Актах камеральной налоговой проверки перепутаны понятия «период, на который приходится дата окончания периода, за который представлена финансовая отчетность » и «период, на 31 декабря которого признается доход в виде прибыли КИК – как не соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Как указывалось выше, уведомление о контролируемых иностранных компаниях представляется в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с гл. 23 или
№* от дата о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решение УФНС России по Тульской области № * от дата. Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России * по Тульской области по доверенности Пантюхин К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, в обоснование позиции по делу указал, что по доводу административного истца о том, что физическое лицо не обязано представлять Уведомление о КИК за дата указал следующее, что исходя из п. 7 ст. 309.1 НК РФ убыток по данным финансовой отчетности контролируемой компании может быть перенесен на будущие периоды без ограничений и учтен при определении налоговой базы этой компании, если иное не установлено пунктом 7.1 НК РФ. Убыток контролируемой иностранной компании, определенный одним из способов, установленных ст. 309 НК РФ, не может быть перенесен на будущие периоды, если налогоплательщиком -контролирующим лицом не представлено уведомление о контролируемой иностранной компании за период, за который получен указанный убыток. Данное
законодательством срок уведомление о КИК за 2018 год Круковский А.Н. в налоговый орган не представил. В соответствии с подпунктом 8 статьи 25.14 НК РФ ИФНС России по г.Тюмени №1 в адрес налогоплательщика направлено требование от 29 апреля 2019 года N3 о представлении уведомления о КИК или представлении пояснений срок до 28 июня 2019 года. Требование получено налогоплательщиком лично 07 мая 2019 года. (том 1 лд.119-120,121-122,123). Во исполнение указанного требования Круковский А.Н., в лице представителя по доверенности Фаизовой (Чкадуа) О.А. представил в налоговый орган пояснения от 06 июня 2019 года согласно которым, компании зарегистрированы на территории Республики Кипр, обязаны сформировать и подать в государственные органы финансовую отчетность за 2018 год в срок до 31.03.2020 года. Уведомление о контролируемых иностранных компаниях за 2017 год с приложением финансовой отчетности за 2017 год было направлено в инспекцию 20.03.2019 года. (том 1 лд.116). 26 марта 2019 года налогоплательщиком в налоговый орган представлено уведомление о КИК
участия - ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 3.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уведомлять налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица в порядке и сроки, предусмотренные статьей 25.14 НК РФ: о контролируемых иностранных компаниях, в отношении которых они являются контролирующими лицами. Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через сервис ЛK ФЛ направил в налоговый орган обращение с приложением скан-образов документов: уведомление о КИК за 2020 год в формате tiff, заполненное с помощью программы «Налогоплательщик»; отчетность КИК за 2019 год и ее перевод. Действительно, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица, с помощью веб-сервиса ЛК ФЛ, выбрав соответствующую жизненную ситуацию, вправе сформировать и направить уведомление о КИК в упрощенной форме с предзаполненнымн отдельными показателями, подсказками и контрольными соотношениями. В рассматриваемой ситуации представленное налогоплательщиком уведомление о KИК за 2020 год в виде скан-образа в формате tiff, приложенного к интернет-обращению от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует формату и порядку представления, установленному
