Самарская область, Самара, ул. Чернореченская, 8, корп. 8, к ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области, 443030, Самарская область, Самара, ул. Чернореченская, 8, корп. 8, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Самарской области, 443010, г. Самара, ул. Урицкого, 17, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, 443010, г. Самара, ул. Фрунзе, 124А, об отмене постановления, при участии: от заявителя – Кирилин А.Н ., доверенность от 18 мая 2010 года № 199/10; после перерыва – Эйрих Ю.В., доверенность от 31 декабря 2010 года № 20/10; Кирилин А.Н., доверенность от 18 мая 2010 года № 199/10; от заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области Волковой М.Н. – Волкова М.Н., паспорт 36 04 3652 выдан ОВД Волжского района Самарской области 15 ноября 2003 года; ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России
2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующее. Кирилин А.Н . состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Калужской области, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № 304402936500401. В соответствии со ст. 346.11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации Кирилин А.Н. является плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения (ЕНУСН). 03.05.2005 Предприниматель представил в Инспекцию декларацию по ЕНУСН за 2004,согласно которой им должен быть уплачен данный налог в сумме 57.145руб. 25.04.2005 Предприниматель представил в Инспекцию декларацию по ЕНУСН за
более 500 000 рублей, что подтверждается, приложенными к материалам дела справками о размере долга, предоставленными кредиторами, отчетом национального бюро кредитных историй от 08.04.2022, рядом неоконченных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника. Согласно представленным сведениям о трудовой деятельности (трудовая книжка ТК- VI №1307577), Хачатуров А.Е. в настоящее время не трудоустроен, 14.04.2022 был уволен по собственному желанию, ранее осуществлял трудовую деятельность в ООО «Торговый дом СнэкМАФИЯ». Доход должника составил за 2019 г. ( налоговый агент Кирилин А.Н .)- 29 770,47 руб., за 2021 г.( налоговый агент ООО «Торговый дом СнэкМАФИЯ») - 4 090,91 руб., за 2022 г. (налоговый агент ООО «Торговый дом СнэкМАФИЯ»)-78 935,72 руб., что подтверждается представленными сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справками по форме 2 НДФЛ. Согласно представленной в материал дела налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, должник осуществлял предпринимательскую деятельность (выписка из ЕГРИП от 03.05.2022, предпринимательская деятельность прекращена
составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (адрес: 443009, Россия, Самара, ул. Земеца, д. 18, ОГРН: 1026300768812); ответчик: :Федеральное государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро "Арсенал" имени М.В.Фрунзе" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, ОГРН: 1027802494940); овзыскании 235 623 266 руб. 82 коп. при участии - от истца: представитель Кирилин А.Н . (доверенность от 22.12.2011), - от ответчика: представитель Минервина Т.Я. (доверенность от 17.09.2012), установил: ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП «КБ «Арсенал» им. М.В. Фрунзе» задолженности по оплате выполненных по договору работ в размере 219 934 872 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 688 394,82руб. До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Егоровой Е.Е., при секретаре Гречушкиной С.Ю., с участием помощника Лужского городского прокурора Моисеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилина А. Н. к Открытому акционерному обществу «Лужский горно-обогатительный комбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении формулировки основания восстановления на работе, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Кирилин А.Н . обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Лужский горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «Лужский ГОК»), в котором с учетом последующих уточнений просил: восстановить на работе в должности <данные изъяты>; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; изменить формулировку основания восстановления на работе в приказе «Об отмене приказа об увольнении» № от ДД.ММ.ГГГГ; внести в трудовую книжку
Мотивированное решение составлено дело № 2-46/2022 (2-714/2021) и подписано 24 января 2022 года УИД 26RS0007-01-2021-000954-79 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 17 января 2022 года село Курсавка Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кудашкиной М.А., при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Павлюкова Л.А., Кирилин А.Н . о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследственному имуществу Павлюковой Л.А., Кирилину А.Е., указав, что 13.03.2017 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № с Павлюковой Л.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 234 000 рублей, на срок до 13.03.2022 под 16,9 % годовых. По состоянию на 15.09.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 224933 рубля 89 копеек, которая состоит из
