Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ВИП и К», общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2021 по делу № А27-15667/2016 о банкротстве муниципального предприятия города Киселевска «Тепло» (далее – должник), установил: прокуратура Кемеровской области - Кузбасса в защиту публичных интересов муниципального образования Киселевский городской округ в лице администрации Киселевского городского округа (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных путем публичного предложения, оформленных протоколом от 01.02.2020; недействительными (ничтожными) сделками договора купли-продажи от 14.02.2020, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО2; договора купли-продажи от 16.03.2020 № 32, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом «Киселевский водоснаб»; договора купли-продажи от 12.05.2020, заключенного между ФИО2 и индивидуальными предпринимателями ФИО3 и ФИО1;
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-13297 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семена Притомья» (далее – ООО «Семена Притомья», ответчик) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 по делу № А27-28030/2017 по иску заместителя прокурора Кемеровской области в защиту публичных интересов муниципального образования Киселевский городской округ в лице администрации Киселевского городского округа (далее – прокурор, истец) к ООО «Семена Притомья» об истребовании из чужого незаконного владения и обязании в течение 45 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать в пользу муниципального образования Киселевский городской округ в лице муниципального предприятия города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» (далее –предприятие) следующее имущество: здание котельной № 19, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 42:25:0107005:211); здание котельной № 23, расположенное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-13194 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 по делу № А27-17086/2016 по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - общество) к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Киселевского городского округа (далее – управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 13.05.2016 № 614, и о возложении на управление обязанности по предоставлению субсидии за период с 01.01.2014 по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-3271 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2018 по делу № А27-27940/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018 по тому же делу, установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (Кемеровская обл., г. Киселевск, далее – управление) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Стиль» (Кемеровская обл., г. Киселевск, далее – общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Кемеровская обл., г. Прокопьевск, далее – предприниматель)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-10737 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 июля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 04.04.2019 Управления городского развития Киселевского городского округа (далее также – управление) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2018 по делу № А27-7897/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019 по тому же делу по заявлению управления к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области (далее – УФК по Кемеровской области, казначейство) о признании недействительными абзацев 1, 2 представления от 22.03.2018 № 3900-36-37/10-2111, установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2018, оставленным без
в составе: председательствующего Сидоровой А.В., судей Рябининой Т.А., ФИО1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Киселевского городского округа на решение от 25.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) и постановлениеот 17.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьиФИО2, ФИО3, ФИО4) по делу № А27-6638/2014по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний Уют» (652700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)к управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (652700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному образованию Киселевский городской округ в лице администрации Киселевского городского округа (652700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании385 839,70 руб. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний Уют» (далее – Общество, управляющая компания) обратилосьв Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлениемк управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (далее - Управление ЖКХ) о взыскании 385 839,70 руб. задолженности по соглашению от 17.12.2013 № 1217/13 на предоставление субсидий из бюджета Киселевского городского округа. В порядке части 6
Г.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шороховой И.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» на решение от 12.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Камышова Ю.С.) и постановление от 04.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Полосин А.Л., Павлова Ю.И.) по делу № А27-23251/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (652723, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Киселевский городской округ в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (652700, <...> , ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 488 126,16 руб. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» - ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 № 14, ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 № 148. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (далее - ООО «КВЦ», Общество) обратилось в
истец, Общество, ООО «Сибоптпрофи») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – Ответчик 1, КУМИ, Комитет), обществу с ограниченной ответственностью «Земград» (далее – Ответчик 2, ООО «Земград») с заявлением о признании недействительными результатов межевания и внесенных на основе данного межевания сведений в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1 302 кв. м с кадастровым номером 42:25:0106003:243, расположенного по адресу: Кемеровская область, Киселевский городской округ , <...>, - осуществленные на основании межевого плана от 27.10.2018, изготовленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Земград» ФИО4; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее – «Управление Росреестра по КО») исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 42:25:0106003:243, расположенного по адресу: Кемеровская область, Киселевский городской округ, <...>; о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа по формированию
суд в составе: председательствующегоМолокшонова Д.В., судейСухотиной В.М., ФИО1 при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (№ 07АП-12368/2021 (1)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.21 по делу № А27-1221/2021 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (г. Киселевск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию « Киселевский городской округ » в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (г. Киселевск, ИНН <***>, ОГРН <***>), к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (г. Киселевск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 562 243 руб. 70 коп. долга, 124 870 руб. 55 коп. пени, 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 15 550 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 7446 руб. 84 коп. транспортных расходов, при участии в деле в качестве третьего
А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А27-15667/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иващенко А. П., судей Апциаури Л.Н. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Киселевского городского округа (№07АП-7217/2018 (9)), муниципального образования « Киселевский городской округ » в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (№07АП-7217/2018 (10)) на определение от 01.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15667/2016 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) муниципальное предприятие города Киселевска «Тепло», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по юридическому адресу: 652723, <...>), принятое по заявлению заявление конкурсного управляющего к муниципальному образованию «Киселевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Администрации Киселевского городского округа, о
Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дягилевой И.Н. при секретаре Стучилиной Е.А., с участием представителя истца прокурора Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО1, представителей ответчика ООО «Разрез Киселевский» ФИО2, ФИО3, представителя 3-го лица Администрации КГО ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 16 января 2019 года гражданское дело по иску Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации муниципального образования « Киселевский городской округ », а также неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации муниципального образования «Киселевский городской округ», а также неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» о понуждении к совершению действий. Требования мотивирует тем, что Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой в
№ Главы Киселевского городского округа утверждена программа проведения проверки готовности к отопительному периоду 2016-2017 гг. Согласно п. 3.2 Программы срок проведения проверки теплоснабжающих предприятий определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребителей тепловой энергии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Комиссиями по проведению проверки готовности к отопительному периоду проверены теплоснабжающие предприятия и потребители тепловой энергии, выданы паспорта готовности. Согласно акта Ростехнадзора № проверки готовности к отопительному периоду 2016- 2017 гг от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование « Киселевский городской округ » не готово к отопительному периоду. Согласно перечня замечаний к акту проверки готовности к отопительному периоду 2016-2017 гг от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципального образования «Киселевский городской округ» причиной неготовности муниципального образования к отопительному периоду послужило отсутствие обеспечения безаварийной работы объектов теплоснабжения и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии, отсутствие не выполненных в установленные сроки предписаний, влияющих на надежность работы в отопительный период, выданных уполномоченными на осуществление государственного контроля ( надзора) органами местного самоуправления ООО «<данные
