ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-7037 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу КИТ Финанс Капитал (общества с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 по делу № А56-29548/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 по тому же делу по заявлению КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью, далее − общество) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее − управление), выразившегося в непринятии мер по
79073_1772332 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-4252 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симпл Инвест» (далее – общество «Симпл Инвест») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 по делу № А56-14513/2020 по иску общества «Симпл Инвест» к акционерному обществу « КИТ Финанс » (далее – общество «КИТ Финанс») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ, установил: решением суда первой инстанции от 10.04.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.07.2021 и суда кассационной инстанции от 21.12.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной
жилого дома, участок находится примерно в 3 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: г. Омск, р-н Центральный АО, б-р Мартынова, д. 1; обязании управления провести соответствующие регистрационные действия в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью « Кит Финанс Капитал» (далее – ООО «Кит Финанс Капитал»). Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2020 заявленные предпринимателем требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021, решение суда от 03.08.2020 отменено, в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права. Изучив изложенные
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень Дело № А70-2862/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Лаптева Н.В., Мельника С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу № А70-2862/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (город Тюмень, поселок Верхний Бор), принятые в рамках обособленного спора по заявлению КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) (197101, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в размере 23 152 286 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника. Суд
СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Дело №А56-27317/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской, судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22116/2011, 13АП-22222/2011) ООО "Профессиональный Независимый Лизинг", ОАО " КИТ Финанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу А56-27317/2011 (судья Н. Я. Корж), принятое по иску ООО "Профессиональный Независимый Лизинг" к ОАО "КИТ Финанс Страхование" о взыскании 2 800 000 руб. страхового возмещения при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2011) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.08.2011 №583/11) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональный Независимый Лизинг» (ОГРН <***>, место нахождения: 196084, <...>, лит. А; далее – ООО «Профессиональный
номер 13АП-23500/2014) ООО "СтройПрофСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 по делу № А56-65640/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофСервис" к ОАО АКБ «Абсолют Банк» 3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" о взыскании задолженности и неустойки установил : Общество с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис» (далее - ООО «СтройПрофСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу « КИТ Финанс Инвестиционный банк» (далее - КИТ Финанс Инвестиционный банк) о взыскании 25 000 руб. задолженности по дополнительному вознаграждению за оказанные агентские услуги и 75 000 руб. неустойки за 15.11.2011 на основании дополнительного соглашения от 02.08.2011 № 4 к агентскому договору от 26.04.2011 (без номера), в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2011 № 4. Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.12.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен № А61-2636/2011. КИТ Финанс Инвестиционный банк
2-84/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2020 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова И,М. к ФИО3, КИТ Финанс Капитал (ООО), АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании сделки недействительными, признании недействительным перехода права собственности, признании права собственности на объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Кирсанова И,М. обратилась в суд с иском к ФИО3, КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании сделок недействительными, признании недействительным перехода права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2010 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО (правопреемник АКБ Абсолют Банк (ПАО) и КИТ Финанс Капитал
Дело № 2-3110/2018 Решение Именем Российской Федерации 05 сентября 2018 года г. Киров Ленинский районный суд г. ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сунцовой М.В., при секретаре Захаровой Н.П., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО « КИТ Финанс Капитал» о признании ипотеки прекращенной, Установил: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «КИТ Финанс Капитал» о признании ипотеки прекращенной. В обоснование требований указывают, что {Дата изъята} между ними и ОАО КБ «Хлынов» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, с целью приобретения квартиры с последующим предоставлением ее в залог. Квартира по адресу: {Адрес изъят}, была приобретена истцами по договору купли-продажи с последующим оформлением закладной. В Управлении Росреестре {Дата изъята} за
Судья первой инстанции: Гречман А.Ю. Суд апелляционной инстанции: Синякова Т.П., Худина М.И., Марисов А.М. Дело № 44г -12/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 19 марта 2014 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Уваровой Т.В., Кина А.Р., при секретаре Мячиной М.А. рассмотрел истребованное по кассационной жалобе представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 ноября 2012 года дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) о замене стороны в исполнительном производстве. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Залевской Е.А., объяснения представителя взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) и заявителя КИТ Финанс Капитал (Общество с
38RS0034-01-2016-003964-05 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2021 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, КИТ Финанс Капитал (ООО), ОАО «Абсолют Банк» о признании договоров об ипотеки квартиры прекратившими свое действие, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании договоров об ипотеки квартиры прекратившими свое действие. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в ****год субарендатор данной квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, передал сложенную бумажку, которая было воткнута в проем входной двери этой квартиры. Развернув
