3 к настоящему Постановлению был отнесен к муниципальной собственности были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и правомерно отклонены. Из материалов дела, приобщенных по ходатайству ответчиков, усматривается, что Кинотеатр «Победа входил в состав Саратовской городской дирекции киносети, которая в свою очередь была подведомственна Управлению кинофикации исполкома Саратовского областного совета народных депутатов. Общероссийским классификатором органов государственной власти и управления ОК 006-93 (ОКОГУ), утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 № 294 (с изменениями 46/2007), данный классификатор органов государственной власти и управления (ОКОГУ) входит в национальную систему стандартизации и предназначен в том числе для характеристики ведомственной принадлежности, административной и организационной подчиненности хозяйствующих субъектов, в частности, для их идентификации в Едином государственном регистре предприятий и организаций. На основании данного классификатора Органы управления кинофикации субъектов Российской Федерации, ОКОГУ: 23430, отнесены к государственной власти в субъектах Российской Федерации. Как установлено судами на основании постановления администрации от 27.11.1995 № 622 Комитет по управлению имуществом г. Саратова предоставил,
на 31.12.2005 г. указав на пропуск срока взыскания. В соответствии со ст. 201 АПК РФ оспариваемое решение может быть признано недействительным в части. По вопросу распределения расходов по уплате госпошлины управление указывает, что поскольку было заявлено и рассмотрено нематериальное требование, то госпошлина не может быть распределена исходя из суммы пени, указанной в решении. Кроме того, указывает, что Пенсионный фонд РФ образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в РФ, включен в общий Классификатор органов государственной власти и управления ОК 006-93, следовательно, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, его органы освобождены от уплаты госпошлины. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Магаданской области (далее – отделение) представило отзыв на апелляционную жалобу в котором поддержал доводы управления, просит в удовлетворении жалобы отказать. На основании ч. 1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе проверить законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции по имеющимся в
классификации. Следовательно, приведенные в указанном Перечне главные распорядители средств бюджета не являются структурными (обособленными) подразделениями Администрации. Напротив, они являются самостоятельными юридическими лицами. При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах доводы общества о том, что все указанные в заявлении общества юридические лица входят в структуру Администрации, в связи с чем являются ее структурными подразделениями, коллегией отклоняются, как не основанные на нормах права. Довод общества об одной ведомственной принадлежности структурных подразделений Администрации, со ссылкой на Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления, коллегией отклоняется, поскольку данный довод не опровергает выводы, указанные выше. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Анаис-Лтд» в части обязании УФК по Приморскому краю приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая лицевые счета Отдела культуры городского округа ЗАТО город Фокино, Управления единого заказчика Администрации городского округа ЗАТО город Фокино, Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино
инстанции была дана надлежащая правовая оценка, по мнению судебной коллегии, они подлежат отклонению в силу следующего. Из материалов дела, приобщенных по ходатайству ответчиков, усматривается, что Кинотеатр «Победа входил в состав Саратовской городской дирекции киносети, которая в свою очередь была подведомственна Управлению кинофикации исполкома Саратовского областного совета народных депутатов. Общероссийским классификатором органов государственной власти и управления ОК 006-93 (ОКОГУ), утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. N 294 (с изменениями 46/2007), данный классификатор органов государственной власти и управления (ОКОГУ) входит в национальную систему стандартизации и предназначен в том числе для характеристики ведомственной принадлежности, административной и организационной подчиненности хозяйствующих субъектов, в частности, для их идентификации в Едином государственном регистре предприятий и организаций. На основании данного классификатора Органы управления кинофикации субъектов Российской Федерации, ОКОГУ: 23430, отнесены к государственной власти в субъектах Российской Федерации. Как обоснованно установлено судом первой инстанции, на основании постановления администрации г. Саратова № 622 от 27.11.1995 Комитет по
федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве финансов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 329, обеспечивающим проведение единой финансовой, бюджетной, налоговой и валютной политики в Российской Федерации и координирующим деятельность в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти. В соответствии Положением о Министерстве финансов и с Общероссийским классификатор органов государственной власти и управления (ОК 006-93), утвержденным Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 294, сокращенное наименование Минфин России. Согласно выписке из ЕГРЮЛ и уставу фирменное наименование ответчика содержит слово «Минфин». Довод заявителя жалобы о том, что ответчиком не используется сокращенное наименование министерства – Минфин России, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчиком используется элемент сокращенного наименования министерства, а включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого
идентифицирует государственную власть в Российской Федерации; 3 на втором разряде кода идентифицирует исполнительную власть в Российской Федерации; 1 на третьем разряде кода идентифицирует федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным министерствам; 80 на четвертом и пятом разрядах кода идентифицирует Министерство юстиции Российской Федерации; 10 на шестом и седьмом разрядах кода идентифицирует Федеральную службу исполнения наказаний («ОК 006-2011. Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления», утв. Приказом Росстандарта от 26.04.2011 № 60-ст). Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления предназначен для классификации и кодирования информации об органах государственной власти и местного самоуправления. Приведенное выше свидетельствует о том, что ФКУ ОО ФИО1 УФСИН России по Калининградской области осуществляет полномочия федерального органа исполнительной власти на территории Калининградской области, следовательно, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при
ФИО5 №5, 42 500 рублей руководителю сектора по спорту МКУ «Управление по молодежной политике, культуре и спорту» АМО «Заиграевский район» ФИО5 №7, для оплаты расходов для подготовки к XIII Республиканским зимним сельским спортивным играм в <адрес> РБ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на рабочем месте по адресу: РБ, <адрес> достоверно зная, что поступившие бюджетные средства должны быть использованы по целевому назначению, а именно на оплату услуг организации питания, относящихся на подстатью КОСГУ ( Классификатор органов государственной власти и управления утвержденный Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации") 226 «Прочие работы, услуги» использовала бюджетные средства в размере 84 500 рублей по нецелевому назначению, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ «Нецелевое использование бюджетных средств». В период с ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата следствием не установлены, у начальника МКУ «Управление культуры» АМО «Заиграевский район» ФИО3, находившейся на рабочем месте
труд в потребительской кооперации России», которым награждена ФИО1, не может быть отнесена к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда», поскольку почетные звания, значки и грамоты, награды, выданные некоммерческими организациями, не могут служить основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Довод ФИО1 в обоснование своих исковых требований, указанный в письменных возражениях истца от 28.01.2019, о том, что Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации был включен под кодом 41058 в Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления ОК 006-93 (ОКОГУ), утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 г. № 294, как орган, возглавляющий и обслуживающий определенную отрасль экономики (народного хозяйства), суд считает несостоятельным, поскольку включение Центросоюза в указанный классификатор не свидетельствует о наличии у него права на награждение работников ведомственными наградами от имени органов государственной власти. Кроме того, Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления ОК 006-93 (ОКОГУ) утратил силу с 1 января 2012 года в связи с изданием
