пунктом 3.1 Протокола обмена документами по электронному документообороту «Типы участников документооборота», утвержденного распоряжением № 190р, в ходе документооборота осуществляется взаимодействие, в том числе между следующими типами участников документооборота: абонент СЭД - организация, отправляющая сведения в орган ПФР (в ходе документооборота идентифицируется регистрационным номером организации в орган ПФР в формате "###-###-######", где "#" - это любая цифра); орган ПФР - орган ПФР (в ходе документооборота идентифицируется строкой "###-###", где первая часть - код региона по классификаторуПФР , а вторая - код района по классификатору ПФР, если органом ПФР - Отделение, то устанавливается код района, равный 000). Как установлено пунктом 5.1.1 Протокола обмена документами по электронному документообороту «Схема взаимодействия» документооборот Сведения ПФР по представлению в орган ПФР индивидуальных сведений Абонента СЭД проходит следующим образом: абонент СЭД отправляет в орган ПФР пачки с индивидуальными сведениями (осуществляется транзакция сведения). ПО ПФР по результатам приема сведений отправляет Абоненту СЭД подтверждение получения сведений (осуществляется транзакция
ПФР Амурской области по электронным каналам связи с ЭЦП. Передача указанных сведений подтверждена Региональным сервисным центром ЗАО ПФ «СКБ Контур». Ответчик в обоснование возражений указал на то, сведения не были доставлены и получены УПФР в городе Благовещенске. Данные сведения не дошли до получателя ввиду неправильного указания идентификатора органа ПФР. На основании п. 3.1. Протокола орган ПФР в ходе информационного взаимодействия — документооборота идентифицируется строкой ### - ###, где первая часть — код региона по классификаторуПФР , а вторая — код района по классификатору ПФР. Код Амурской области — 038, код Благовещенска — 001, Таким образом, страхователем были направлены сведения несуществующему получателю с кодом 038-000, вместо правильного кода УПФР в городе Благовещенске -038-001. Кроме того, факт представления отчетности не был подтвержден соответствующей квитанцией и протоколом проверки отчетности, которые должны быть получены отправителем отчетности от органа ПФР. Третье лицо позицию ответчика поддержало. В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о привлечении к
рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ. В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал. Представитель ответчика в обоснование возражений указал на то, сведения не были доставлены и получены УПФР в городе Благовещенске. Данные сведения не дошли до получателя ввиду неправильного указания идентификатора органа ПФР. На основании п. 3.1. Протокола орган ПФР в ходе информационного взаимодействия — документооборота идентифицируется строкой ### - ###, где первая часть — код региона по классификаторуПФР , а вторая — код района по классификатору ПФР. Код Амурской области — 038, код Благовещенска — 001, Таким образом, страхователем были направлены сведения несуществующему получателю с кодом 038-000, вместо правильного кода УПФР в городе Благовещенске -038-001. Кроме того, факт представления отчетности не был подтвержден соответствующей квитанцией и протоколом проверки отчетности, которые должны быть получены отправителем отчетности от органа ПФР. Представитель третьего лица позицию ответчика поддержал. В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья,
ПФР Амурской области по электронным каналам связи с ЭЦП. Передача указанных сведений подтверждена Региональным сервисным центром ЗАО ПФ «СКБ Контур». Ответчик в обоснование возражений указал на то, сведения не были доставлены и получены УПФР в городе Благовещенске. Данные сведения не дошли до получателя ввиду неправильного указания идентификатора органа ПФР. На основании п. 3.1. Протокола орган ПФР в ходе информационного взаимодействия — документооборота идентифицируется строкой ### - ###, где первая часть — код региона по классификаторуПФР , а вторая — код района по классификатору ПФР. Код Амурской области — 038, код Благовещенска — 001, Таким образом, страхователем были направлены сведения несуществующему получателю с кодом 038-000, вместо правильного кода УПФР в городе Благовещенске -038-001. Кроме того, факт представления отчетности не был подтвержден соответствующей квитанцией и протоколом проверки отчетности, которые должны быть получены отправителем отчетности от органа ПФР. Третье лицо - ГУ ОПФ РФ по Амурской области позицию ответчика поддержало. В судебном
"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Инструкции по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, код основания для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с классификатором ПФР - "ИТС" (выслуга лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно - технического состава, а также службы управления воздушным движением). Согласно ст. 79 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия в связи с работой в инженерно - техническом составе по обслуживанию воздушных судов устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже работы в гражданской авиации не менее 25 лет, из них не менее 20 лет
г. по 31.03.1994 г., с 01.04.1994 г. по 30.09.1994 г., с 01.01.1995 г. по 30.09.1996 г. страховые взносы не уплачивались. Судом данный факт не исследован и не опровергнут. За периоды с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., с 01.01.2002 г. по 16.09.2002 г. истец не уплачивала страховые взносы. В выписке из индивидуального лицевого счета истца в качестве страхователя указано ЗАО «М.». За период с (дата) по (дата) сведения за истца представили индивидуальные предпринимателя, которые согласно классификатору ПФР относятся к (адрес). В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте истец ФИО6 указывает, что доводы ответчика являются несостоятельными, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств, просит решение суда в оспариваемой ответчиком части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с
зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (дата). Спорный период отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета истца, в связи с чем правовых оснований для его включения в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имелось. Включая период с 21.10.2005 года по 01.02.2007 года, суд не принял во внимание, что с 01.08.2005 года по 31.12.2005 года за истца отчитывался и уплачивал страховые взносы Сельскохозяйственный производственный колхоз «». Согласно классификатору ПФР регистрационный (номер) относится к (адрес). Таким образом, период с 21.10.2005 года по 31.12.2005 года учтен в страховой стаж и не может быть учтен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом оспариваемого периода с 01.01.2006 года по 01.02.2007 года, но без учета периода с 01.08.2005 года по 31.12.2005 года у истца отсутствует необходимый стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Считает, что у суда не было оснований для признания
по 19.12.1982 г. с кодом вида деятельности СЛДАПБЛ, наименование организации «Советская Армия». Вышеуказанные сведения и их коды заполнены в соответствие с действующим законодательством, и классификатора параметра, используемых при отражении сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплатное дело - это комплект соответствующих установленным требованиям документов в подлиннике и (или) в копии на бумажном носителе или в электронной форме, на основании которых гражданину установлены и выплачиваются пенсия (пенсии), дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок ведения выплатных (пенсионных) дел в электронном виде определен Временным регламентом действий по выполнению функций ведения базы данных (архива) электронных выплатных дел программно-технического комплекса «Управление пенсионной документацией» в территориальных органах ПФР , утвержденным распоряжением Правления ПФР от 15 октября 2010 года № 384р. В соответствии с указанным Временным регламентом электронное выплатное дело - комплект соответствующих
