статье 14 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», статьям 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку устанавливают различные условия экономической деятельности для экспортеров лесной отрасли в зависимости от региона страны. Не смотря на то, что в названии и тексте Правил нет прямого указания на вводимые ограничения специально в отношении лесозаготовителей Дальнего Востока, по факту такое разграничение является завуалированным, осуществлено через использование кодов классификаторатоваров , применяемых таможенными органами и участниками внешнеэкономической деятельности исключительно для экспортируемой лесопродукции основных хвойных пород, произрастающих на Дальнем Востоке. Для получения тарифных квот на экспорт круглого леса хвойных пород лесоэкспортерам иных регионов страны не требуется помимо заготовки круглого леса осуществлять переработку части заготовленного круглого леса на пиломатериалы, а также представлять доказательства экспорта в предыдущем году таких заготовленных пиломатериалов. В связи с изложенным административные истцы полагают, что для лесозаготовителей Дальнего Востока установлены дискриминационные условия для
редакции от 29.03.2016). Вид товара имеет общее назначение с более крупными структурными единицами (группа, класс), отличаясь от них индивидуальным назначением и идентификационными признаками; вид товара – это главные свойства или характеристики, по которым узнается товар. Определяется вид товара, в том числе в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034- 2014 (КПЕС 2008), утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 № 14-ст. В указанном классификаторе, в частности, присутствует такой вид товара как «пирожные». Вид товара может быть разделен на разновидности в зависимости от используемой классификации. Разновидности товаров представляют собой еще более узкое деление, указывающее на ряд частных признаков, характеристик отдельных видов товаров (пункт 175 ГОСТ Р 51303-2013). В кассационной жалобе Роспатент обратил внимание на то, что под характеристикой товара, в том числе, указывающей на его вид, понимается в данном случае не только слово «пирожное», но и указание на его разновидность, например, «эклер»,
применение Стандарта ассоциации при оценке деловой репутации участников закупки не соответствует объекту закупки, суды проанализировали структуру Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК029-2014 и пришли к выводу о том, что деятельность в области инженерных изысканий охватывает собой, в том числе, кадастровую деятельность. Суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении требований учреждения, пришел к выводу о том, что порядок оценки деловой репутации, определенный заказчиком, в рассматриваемом случае не соответствует объекту закупки, и, как следствие, не может служить в качестве критерия определения победителя конкурса. Установление учреждением спорного критерия оценки в итоге привело к признанию рассматриваемого открытого конкурса несостоявшимся ввиду отсутствия заявок в его участии. Между тем судом округа не учтено следующее. В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров , работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается, в том числе на положениях Бюджетного кодекса
внесенных грузоотправителем в перевозочные документы. Соответственно, расчет провозной платы перевозчиком был обоснованно произведен на основании сведений, внесенных грузоотправителем в перевозочный документ. Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что судом неправомерно установлено соответствие перевозимого груза товарной позиции ЕТСНГ, поскольку нормативно не установлено соответствие между кодами ГНГ и ТНВЭД, апелляционный суд находит заслуживающей внимания позицию ответчика по данному вопросу, изложенную в отзыве на жалобу. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) – это классификатор товаров , применяемый таможенными органами и участниками внешнеэкономической деятельности в целях проведения таможенных операций. ТН ВЭД ТС принят комиссией таможенного союза при участии ФСТ России. Согласно коду ТНВЭД, указанному в сертификате соответствия, спорный груз относится к разделу 15 "Недрагоценные металлы и изделия из них". Согласно статье 19 Таможенного кодекса ЕЭС международной основной ТН ВЭД являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров и Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности СНГ. В силу статьи 89 Таможенного кодекса ЕЭС
джемперы и пуловеры трикотажной вязки с воротом «поло» или высоким одинарным или двойным воротом из хлопчатобумажной пряжи, машинного или ручного вязания: джемпер поло мужской различных марок, в количестве 16278 шт., весом нетто 5984,40 кг, весом брутто 6423,20 кг., статистической стоимостью 116402,66 долларов США, изготовитель ИЦС «МАКСМАНСЕРВ» СРЛ (ICS «MAXMANSERV» SPvL), Молдова), маркированный товарным знаком «ТВОЕ». В рамках таможенного контроля установлен импорт товара, маркированного товарным знаком «ТВОЕ», ввезенные товары относятся к 25 классу МКТУ (международный классификатор товаров и услуг) – одежда, о чем составлен акт таможенного досмотра № 10704030/290313/000026 от 29.03.2013 с приложением фототаблицы. Товарный знак «ТВОЕ» зарегистрирован на территории Российской Федерации (свидетельство № 210132, правообладатель «Карсефни Энтерпрайзис Лимитед», Кипр), ему предоставляется правовая охрана, в том числе и в отношении 25 класса МКТУ. Согласно свидетельства № 210132, получатель товара ООО «КАСТОМ СЕРВИС» является лицензиатом товарного знака «ТВОЕ». В результате таможенного досмотра (ДТ № 10113080/120214/000168) было установлено, что товар футболки модели ММВ1
на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как установлено судом из материалов дела, ООО «Трейд Милк» обладает исключительным правом на товарный знак «Молочное озеро», что подтверждается решением о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) заявка от 12.02.2018 № 2018705121. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 29 класса МКТУ (Международный классификатор товаров и услуг). В соответствии с МКТУ в группу товаров 29 класса включены: мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке: желе, варенье, компоты; яйца: молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые. 06.07.2020 в гипермаркете Ашан (<...>), 28.07.2020 в гипермаркете Ашан Сити (<...>) был приобретен товар, имевший на упаковке следующую информацию: масло сливочное крестьянское с массовой долей жира 72,5 %, масса нетто 180 г, производитель: ООО
от 14.06.2018 в иске отказано. Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просил его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Изображение ладьи использовалось на баннере и при оформлении сцены. В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Администрация не направила Предпринимателю отзыв на иск. Материалы дела не представлены истцу для ознакомления. Суд ошибочно указал, что международный классификатор товаров и услуг (далее - МКТУ) состоит из 42 классов, поскольку согласно пункту 1 МКТУ – Общая часть. Руководство по применению, он состоит из 45 классов. Изготовление баннера относится к 16 классу МКТУ, проведение выставок-ярмарок – к 35 классу МКТУ. Суд не учел положение о проведении Межрегионального открытого фестиваля русской духовной и светской музыки. Суд не учел, что истец реализует свое право посредством заключения лицензионных договоров. Вывод суда о том, что доминирующим элементом в товарном
вознаграждения за использование товарных знаков по спорным товарам (вследствие отсутствия в рассматриваемые периоды этих видов товаров в Перечнях товаров, являющихся приложением к свидетельствам на товарные знаки) судом первой инстанции не оценены. Между тем, это обстоятельство не повлияло на правильность выводов суда первой инстанции по существу спора. Так, необходимость подачи ОАО «Мечел» в 2012 году в Роспатент заявки на регистрацию новых товарных знаков №№496000, 502847, 502906, 512507 и 512508 была обусловлена внесением изменений в Международный классификатор товаров и услуг (МКТУ), в соответствии с которым определяются наименования соответствующих видов товаров. В соответствии с этими изменениями наименования подклассов товаров изменилось (в предыдущей редакции, действовавшей на момент выдачи свидетельств на товарные знаки №285626, 285627, 295609, 285610, 285611, и на момент заключения лицензионного договора с заявителем, МКТУ содержал более общие наименования подклассов). Как правомерно указывает заявитель, наименования рассматриваемых видов товаров по свидетельствам на товарные знаки №№496000, 502847, 502906, 512507 и 512508 соответствовало видам товаров по
- отходы и лом черных металлов. При этом каждое из девяти вмененных обвиняемым преступлений содержит указание на относимость отходов и лома черных металлов к стратегически важным товарам в соответствии с п. 3 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ. Считает, что поскольку в декларациях на товары, имеющихся в материалах дела, код ТН ВЭД ЕАЭС отражен, необходимость указания данных кодов в обвинительном заключении является излишней, данные коды представляют собой кодифицированный классификатор товаров , предназначенный для проведения таможенных операций и определяющий взаимосвязь между описанием и кодом товара, что не влияет на существо предъявленного обвинения, не вызывает сомнений в относимости незаконно перемещенных товаров к стратегически важным, и не является нарушением требований ст. 220 УПК РФ, указанное обстоятельство не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Оспаривает вывод суда о том, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения о наличии у ... обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин, базой
Российской Федерации. С целью проведения исследования товарного знака «Adidas», нанесенного на указанные выше товары, административным органом назначено проведение идентификационной экспертизы. Из заключения эксперта № 12410020/0041084 от 08 декабря 2017 года следует, что обозначения, размещенные на представленном товаре, являются сходными достепени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ADIDAS» (товарный знак «ADIDAS» зарегистрирован в Реестр общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации под №№ 108 и 155). Исследуемый образец является однородным с товарами 25 класса по МКТУ (международный классификатор товаров и услуг), для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, внесенные в Реестр общественных товарных знаков в Российской Федерации под №№ 108 и 155. Из вышеизложенного следует, что ФИО2 в нарушение статей 1229, 1484 ГК РФ без ведома и вопреки интересам правообладателя – «Адидас АГ» («Adidas AG») осуществил ввоз 21 февраля 2017 года на территорию ЕАЭС через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление) вышеуказанного товара, маркированного обозначением «Adidas», сходным до
заключения. Согласно информационного письма компании Gigabyte от ДД.ММ.ГГГГ, графические платы (видеокарты), выпускаемые под торговой маркой Gigabyte относятся к сложным вычислительным устройствам со ссылкой на Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности. Проанализировав Постановление Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", в пункте 7 которого к указанной группе товаров относятся системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины (пункт 7), общероссийский классификатор товаров , в котором видеокарта относится к запасным частям ЭВМ (ОКП401390), которые относятся машинам вычислительным электронным цифровым, суд считает, что видеокарта - устройство, преобразующее графический образ, хранящийся как содержимое памяти компьютера, в форму, пригодную для дальнейшего вывода на экран монитора. Оснований полагать, что выявленный недостаток отвечает критерию существенности не имеется. Как уже отмечалось, существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно,
предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Проанализировав Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", в пункте 7 которого к указанной группе товаров относятся системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины (пункт 7), общероссийский классификатор товаров , в котором видеокарта относится к запасным частям ЭВМ (ОКП401390), которые относятся машинам вычислительным электронным цифровым, суд считает, что видеокарта - устройство, преобразующее графический образ, хранящийся как содержимое памяти компьютера, в форму, пригодную для дальнейшего вывода на экран монитора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи видеокарты
