драгоценных металлов. Не согласившись с решением инспекции в части доначисления налога на имущество и НДС, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 359 (ОКОФ ), Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6/01», утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (ПБУ 6/01), принимая во внимание учетную политику налогоплательщика для целей бухгалтерского учета на 2013 год, утвержденную приказом общества от 29.12.2012 № 398, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу № 710/13, исходили из доказанности налоговым органом правовых
выступают Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) и Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94. Приобретенные обществом комплексная установка для производства СО2, линия по производству и розливу безалкогольных напитков и система обратного осмоса предназначены не для обслуживания здания, а для производства готовой продукции, относятся к таком виду объектов основных средств как машины и оборудование, а указанными выше классификаторами не предусмотрено их обозначение в качестве здания или части здания. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, вышеуказанное оборудование (ОКОФ 330.28.29.12.110 Оборудование для фильтрования и очистки воды, ОКОФ 330.28.29.21.120 Оборудование для розлива, закупоривания и упаковывания бутылок и прочих емкостей) относится, соответственно, к пятой и шестой амортизационным группам. Учитывая изложенное, по мнению общества, если иное не вытекает из содержания ПБУ 6/01 и классификаторов основных фондов (основных средств), машины и оборудование, приобретенные как объекты движимого имущества, учитываются в бухгалтерском учете отдельно от зданий и сооружений, в качестве самостоятельных инвентарных объектов, и согласно
кредитора на основании залога. Таким образом, размер убытков мог бы быть определен лишь после реализации предмета залога и проведения расчетов с залоговым кредитором. Оснований для вывода о том, что стоимости залогового имущества недостаточно для удовлетворения требований Банка не имеется. Следует отметить, что размер убытков рассчитан Банком исходя из полной залоговой стоимости имущества, которая на момент заключения договора залога 02.12.2008 составляла 15 255 181 руб. На дату расчета размера убытков прошло более 8 лет. Согласно классификации ОКОФ 14 3440101 (Установки для наружной мойки автомобилей и автобусов) срок амортизации моечного оборудования составляет 5-7 лет. Согласно классификации ОКОФ 14 3440201 (Станции автозаправочные контейнерного типа нестационарные) срок амортизации составляет 5-7 лет. Из акта осмотра следует: мойка АЗС 348 (неисправна), мойка АЗС 91 (не функционирует с 15.07.2014), новая мойка из перечня утраченных имеет 2007 год выпуска, а новая мобильная заправка имеет 2006 год выпуска. Указанное свидетельствует о том, что указанное оборудование является полностью самортизированным, и
утвержденной Постановлением № 1. Данным Постановлением в редакции, действовавшей в 2013 и 2014 годах, утверждена классификация основных средств по амортизационным группам в зависимости от кода Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94. Кабельные линии, перечисленные в приложениях № 1 - 23 к акту проверки, налогоплательщиком отнесены к восьмой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше 20 лет до 25 лет включительно), перечисленные в таблицах 8 - 30 оспариваемого решения - к девятой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше 25 лет до 30 лет включительно), перечисленные в приложениях № 24-46 к акту проверки – к десятой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше 30 лет). В соответствии с Классификацией основных средств, включенных в амортизационные группы, утвержденной Постановлением № 1, спорные объекты основных средств налогоплательщик отнес к подразделению «Машины и оборудование» (код ОКОФ 14 0000000), классу «Провода и кабели силовые» (код ОКОФ 14 3131000), видам «Кабели силовые на
по Республике Крым обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2020, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на несоответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. В частности, заявитель указывает на то, что классификация ветроэнергетических установок №№ 211-220 (далее -ВЭУ) модель FWT 2,5 Мвт каждая, образующих ветроэлетростанцию (далее-ВЭС) по коду ОКОФ 14 3149182 «Установки ветроэнергетические» и отнесение к пятой амортизационной группе документально и нормативно необоснованна. Вывод суда о том, что срок полезного использования ВЭУ составляет 10 лет, основанный на данных Спецификации по объему поставок и работ (приложение 1 к договору поставки от 01.08.2012 № 85/07-2012), паспорта ВЭУ, письма ООО «Фурлендер Виндтехнолоджи» (производителя ВЭУ) от 29.04.2020 № 01/285 противоречит п.6 ст. 258 НК РФ и опровергается материалами дела.
руб., оплату которых следовало производить за счет подстатьи 262 «пособия по социальной помощи населению»; за счет подстатьи 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» (целевая статья 00 10000, вид расходов 006) платежным поручением от 16.12.2005 года № 956 произведена оплата ЗАО «Тверской экспериментально-технический завод» за поставку двух контейнеров под мусор на сумму 6900 руб., следовало за счет подстатьи 310 «Увеличение стоимости основных средств», так как срок полезного использования контейнеров более 12 месяцев, и в соответствии с классификацией ОКОФ они относятся к основным средствам. ТУ Росфиннадзором составлены уведомления о сокращении лимитов бюджетных обязательств УФК по Тверской области, зарегистрированные в реестре уведомлений за номерами 100/28/05/04 и 100/28/05/05 от 21.07.2006, которые не направлялись заявителю, в связи с тем, что это не предусмотрено Порядком подготовки сводного уведомления об изменении лимитов бюджетных обязательств, утвержденного приказом Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 02.03.2006 № 25. С указанными уведомлениями УФК по Тверской области не согласилось и обратилось в арбитражный суд
использования основных средств определяется по минимальному сроку полезного использования, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (далее – постановление Правительства № 1). Как указано выше, приказом МУП г. Магадана «Водоканал» от 22 ноября 2018 года № ОС-11 срок полезного использования Очистных сооружений установлен 300 месяцев, то есть составляет 25 лет. При этом постановлением Правительства № 1 очистные сооружения канализации по коду классификации ОКОФ 220.42.21.13.126 отнесены в восьмую группу имущества со сроком полезного использования свыше 20 лет и до 25 лет включительно. Таким образом, Предприятием в отношении данного объекта фактически установлен максимальный срок полезного использования, что указывает на необоснованность выводов Департамента, изложенных в экспертном заключении и протоколе заседания Правления от 20 декабря 2019 года. В целом доводы административного истца о возможности установления Предприятием минимального срока полезного использования объекта основных средств на основании постановления Правительства № 1 административным ответчиком
основных средств под кодом 14 302 0340 относятся «Устройства запоминающие внешние», однако в указанном документе не указано, что накопители USB-Flash, сетевые накопители являются объектом основных средств. Таким образом, в ОКОФ ОК 013-94 нет расшифровки, что именно накопители USB-Flash, сетевые накопители являются основными средствами. Под кодом 14 302 0340 подраздела ОКОФ «Техника электронно-вычислительная» в качестве объектов основных средств значатся «Устройства запоминающие внешние», однако какими свойствами должен обладать данный объект в данной классификации не указано. При этом во введении к ОКОФ указано, что в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации к основным фондам не относятся: - предметы, служащие менее одного года, независимо от их стоимости; - предметы стоимостью ниже лимита, установленного Минфином России, независимо от срока их службы. Указанный лимит установлен п. 50 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, в соответствии с которым предметы
для библиотечного фонда (книг, брошюр, каталогов и т.п.), кроме периодических изданий (газет, журналов). Тогда как, на статью 340 «увеличение стоимости материальных запасов» относятся расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по оплате договоров на приобретение (изготовление) в государственную, муниципальную собственность объектов материальных запасов, не относящихся к основным средствам. Таким образом, отнесение расходов по приобретению компьютерных мониторов к определенному коду бюджетной классификации зависит от того относится ли объект к основным средствам или не относиться. В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359 (далее ОКОФ ), основными фондами являются произведенные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг, и состоят из материальных и нематериальных основных фондов. Объектом классификации материальных основных фондов является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или
Суда РФ от 03.12.2015 г. по делу № 44-АПГ15-20 данный довод не подтверждает, поскольку этот судебный акт касается редакции Классификации основных средств, действовавшей на момент вынесения определения, в которой в 4-ой амортизационной группе была выделена позиция «Печи и горелки» (код ОКОФ 14 2914020). Между тем, впоследствии постановлением Правительства РФ от 07.07.2016 г. № 640 была утверждена и введена в действие с 01.01.2017 г. новая редакция Классификации основных средств, разработанная в связи с вступлением в силу с 01.01.2017 г. нового Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ ), которая не содержит указания на отнесение газовых горелок к 4-ой амортизационной группе. В соответствии с Классификацией основных средств объекты «Газовая горелка» относятся к 5-ой амортизационной группе со сроком полезного использования имущества свыше 7 лет до 10 лет включительно (код ОКОФ 330.25.30 - Котлы паровые, кроме водогрейных котлов центрального отопления (котлы отопительные, водонагреватели и вспомогательное оборудование к ним), а также код ОКОФ 330.25.30.12.110 - Оборудование
