ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Классификация вычислительной техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А29-1287/17 от 09.10.2017 АС Республики Коми
классификатора основных фондов ОК 013-94, утвержденного постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 359 (далее - ОКОФ). Во введении к Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), также как в Инструкции №157н, указано, что объектом классификации материальных основных фондов является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно-сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. Объектом классификации вычислительной техники считается каждая ЭВМ, укомплектованная всеми приспособлениями и принадлежностями, необходимыми для выполнения возложенных на нее функций, и не являющаяся составной частью какой-либо машины. Таким образом, персональный компьютер признается комплексом конструктивно-сочлененных предметов, поскольку все его приспособления и принадлежности не могут самостоятельно использоваться в качестве средств труда. Свою функцию они выполняют только тогда, когда входят в состав единого объекта основных средств - персонального компьютера. При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно указал, что бюджетному учету в составе
Постановление № 09АП-9761/13 от 14.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
того, ФАС УО в Постановлении №А76-2922/07 от 03.12.2007 указал: «... под комплексом конструктивно сочлененных предметов понимается один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно. Как указано во вводном разделе Общероссийского классификатора основных средств, утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, объектом классификации вычислительной техники и оргтехники считается каждая машина, укомплектованная всеми приспособлениями и принадлежностями, необходимыми для выполнения возложенных на нее функций, и не являющаяся составной частью какой-либо другой машины. При этом они не составляют комплекс конструктивно сочлененных предметов, так как не монтируются на едином фундаменте, не являются единым целым с процессором, могут выполнять свои функции одновременно с несколькими процессорами. Кроме того, п. 6 Положения по бухучету в случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок
Постановление № А12-30318/2017 от 14.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
нескольких частей, установлен общий для объектов срок полезного использования, указанный объект числится за одним инвентарным номером. Аналогичное определение содержится и в п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/0, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26 н, и в «Общероссийском классификаторе основных фондов» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359). Кроме того, в «Общероссийском классификаторе основных фондов» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359) указано, что объектом классификации вычислительной техники и оргтехники считается каждая машина, укомплектованная всеми приспособлениями и принадлежностями, необходимыми для выполнения возложенных на нее функций. Таким образом, при классификации основного средства необходимо, в первую очередь, руководствоваться функциональной возможностью предмета использоваться в качестве самостоятельного средства труда. Налоговый орган, в том числе и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в первой инстанции Суда, в апелляционной жалобе, подтвердил, что технические аспекты использования терминального оборудования находятся вне их компетенции и Налоговый орган не проверял
Постановление № 10АП-7235/2013,10АП-7236/2013 от 16.09.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
к товарной позиции 8471 ТН ВЭД термин "вычислительные машины" означает машины, способные: i) хранить программу или программы обработки и по меньшей мере информацию, необходимую в данный момент для выполнения программы; ii) являться свободно перепрограммируемыми в соответствии с требованиями пользователя; iii) выполнять арифметические вычисления, определяемые пользователем; и iv) выполнять без вмешательства человека программу обработки, требующую от вычислительной машины изменения действий путем принятия логических решений в процессе обработки. В соответствии с пунктом 108.4 Сборника при классификации вычислительной техники необходимо строго руководствоваться критериями, изложенными в примечании 5а к группе 84 ТН ВЭД ТС. Особое внимание следует обратить на положения подпункта (II) данного примечания, где говорится о том, что цифровые машины являются «свободно перепрограммируемыми в соответствии с требованиями пользователя». Это означает, что такие цифровые машины позволяют пользователю менять программу работы без внесения в эти машины конструктивных изменений (например, путем замены узлов машины). Персональные компьютеры, модернизированные с помощью установки в них дополнительных функциональных устройств
Решение № 21-699/11Р от 15.12.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
ОКДП являются ведомства, организации и предприятия всех форм собственности, функционирующие на внутреннем рынке. ОКДП обеспечивает информационную поддержку решения различных задач, включая задачу обеспечения системы государственной контрактации. Информационная поддержка подразумевает, в том числе, обеспечение единства терминологии и классификации. О необходимости руководствоваться рекомендациями ОКДП при осуществлении размещения заказов для государственных нужд, то есть в сфере регулирования законодательства о размещении заказов, свидетельствует распоряжение Правительства РФ от 27 февраля 2008г. № 236-р, которым утвержден Перечень товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона, где указано на необходимость использования кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности продукции и услуг ОК 004-93. Названный перечень товаров содержит подраздел 30 ОКДП – Канцелярская, бухгалтерская и электронно-вычислительная техника , в который входит класс 3020000 «Электронно-вычислительная техника, ее детали и принадлежности», подкласс 3020120 «Комплектующие и запасные части комплексов и машин вычислительных аналоговых и аналого-цифровых», куда относятся приобретенные Комитетом комплектующие. В соответствии с п.6.1 ст.10 Федерального
Постановление № 4А-102/2015 от 17.12.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
16 декабря 2013 года и планом финансово-хозяйственной деятельности Учреждения на 2014 год выделение Учреждению бюджетных средств на выполнение государственного задания предусматривалось с разбивкой по статьям КОСГУ 310 («Увеличение стоимости основных средств») и 340 («Увеличение стоимости материальных запасов»). В соответствии с приказом Минфина России от 01 июля 2013 года № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» на статью 340 («Увеличение стоимости материальных запасов») относятся расходы по оплате договоров на приобретение объектов, относящихся к материальным запасам, в том числе запасные и (или) составные части для машин, оборудования, оргтехники, вычислительной техники систем и телекоммуникаций и локальных вычислительных сетей, систем передачи и отображения информации, защиты информации, информационно-вычислительных систем, средств связи и т.п. На статью 310 КОСГУ («Увеличение стоимости основных средств») относятся расходы получателей бюджетных средств, государственных бюджетных и автономных учреждений по оплате государственных (муниципальных контрактов), договоров на строительство, приобретение (изготовление) объектов, относящихся к основным средствам, а также на реконструкцию,
Решение № 21-57/2015 от 18.03.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
счет лимитов бюджетных обязательств по разделу (подразделу) 0302 «Органы внутренних дел», целевой статье 2020000 «Воинские формирования (органы, подразделения)», программе 6700 «Функционирование Вооруженных Сил Российской Федерации, органов в сфере национальной безопасности и правоохранительной деятельности, войск и иных воинских формирований», виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд», коду классификации операций сектора государственного управления 310 «Увеличение стоимости основных средств», предназначенных для оплаты расходов на приобретение (изготовление) объектов, относящихся к основным средствам для нужд ОВО УМВД России по Камчатскому краю, не отнесенных к расходам в сфере информационно-коммуникационных технологий, выразившееся в том, что оплачены расходы по приобретению электронно-вычислительной техники , ее деталей и принадлежностей, а именно по заявке на кассовый расход от 27 сентября 2013 года № 00000875 на основании счета от 27 сентября 2013 года № 5956, счет-фактуры от 27 сентября 2013 года № 5956, товарной накладной от 27 сентября 2013 года № Д000005956, ООО «Якши» перечислены денежные средства
Решение № 77-200/2015 от 16.06.2015 Омского областного суда (Омская область)
<...> на основании товарной накладной от <...> № <...> предъявленной ООО «Сиб?РМ». Однако, согласно Порядку применения бюджетной классификации, утвержденному приказом Минфина России от <...> № <...>, расходы на приобретение основных средств и материальных запасов, относящихся к информационно-коммуникационным технологиям, должны относиться на вид расходов <...> «Закупка товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий». Руководитель Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» ФИО1 имел правовую и реальную возможность выполнить свои обязанности по целевому использованию бюджетных средств, но не обеспечил их выполнение. Защитник ФИО1 – Усов А.Б. обжаловал постановление в районный суд. Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение. В жалобе защитник ФИО1 – Усов А.Б. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что приобретенные запасные части к вычислительной технике не относятся к ИКТ, поскольку приобретенные запасные части являются функциональной частью вычислительной машины (техники) или системы обработки