приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2017, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на следующее имущество должника по акту от 29.11.2016: стиральная машина; холодильник; плита; мягкая мебель; прихожая; шкаф-купе; стенка; монитор от компьютера; системный блок в комплекте с клавиатурой и мышью проводной; принтер; компьютерный стол. В удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФССП по Пермскому краю просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
применением улучшенных материалов (по сравнению с материалами, предусмотренными контрактом), но лишь по согласованию с заказчиком и при условии, если их характеристики лучше по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец указ на поставку в рамках исполнения контракта оборудования иного, чем было предусмотрено контрактом, а именно 1) водораздатчик-диспансер «Aqua Work» 0,7 LD/B белый напольный (1 шт); 2) системный блок AreoColl CS-1101, клавиатура и мышь genius km- 125, монитор Asus 1.8 VA249 Namsilga 1151; 3) многофункциональное устройство лазерное XEROX В1022; 4) стул Венеция 3 белый (4 шт) ; 5) обеденный стол СО-1м (Беленый дуб) (800х600ч750) (2 шт); 6) электрическая таль с тележкой TOR РА-250/500, грузоподъемностью 250 кг шт.); 7) стиральная машина HAIER HW100-BP14758(1 шт); 8) стол С-И (1800x880x750) (1 шт); 9) вытяжка HansaOKP5211ZH(lurr); 10) стол переговорный составной МТ160 темный орех (3000x1000x750) (1 шт), 11) кресло руководителя Т-9908 (1
является декларация участника закупки о нахождении радиоэлектронной продукции в реестре с указанием номера реестровой записи, между тем, такой документ ООО «Структура момента» не приложило, в связи с чем предложенный ООО «Структура момента» товар должен быть приравнен к товару, происходящему из иностранного государства. Имеющиеся в материалах дела сертификаты соответствия подтверждают только соответствие товара (мониторов) требованиям технических регламентов, а изготовителем указано лицо, чей адрес нахождения Республика Корея. Кроме того, помимо монитора к поставке были заявлены клавиатура и мышь компьютерная, вопрос о стране происхождения которых не исследован. Нарушение своих прав усматривает в том, что в результате снижения цены на 15% заявитель не получил ту прибыль, на получение которой рассчитывал. В представленных отзывах антимонопольный орган, третье лицо ссылались на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со
2020 года. Между тем, при проверке поставленного товара должностным лицом учреждения установлено, что монитор имеет диагональ 23,8 дюйма, дата производства – 02.2019; дата производства мыши и клавиатуры не подтверждена; частота процессора – 3,60 ГГц. Указанные несоответствия поставленного товара требованиям заказчика отражены в акте от 01.12.2020 № 8/60А. Несмотря на продление срока поставки товара, выявленные недостатки поставщиком устранены не были, что следует из акта проверки качества продукции от 22.12.2020 № 8/68А: в комплекте ПЭВМ клавиатура и мышь имеют дату производства – 09.2019; не представлены документы, подтверждающие обязательства поставщика в соответствии с разделом 4 Контракта (гарантии качества товара); монитор имеет диагональ – 23.8 дюйма; процессор 3,6 ГГц; на задней панели корпуса системного блока количество портов USB - 6 шт.; требования к программному обеспечению поставщиком не подтверждены; отсутствует стикер, подтверждающий право использования экземпляра операционной системы. Согласно акту от 31.12.2020 № 8/73А вышеуказанные несоответствия товара требованиям заказчика, несмотря на неоднократное продление сроков поставки,
люфта рулевого управления автотранспортных средств МЕТА ИСЛ-М; прибор для проверки внешних световых приборов. Связь с ПК по RS 232. С линзой Френеля из органического стекла ОПК - 2 шт; газоанализатор автомобильный 8-компанентный (СО/СН/Автослив конденсата/ Автоподстройка нуля/ Температура масла), 2 - класса точности, работа с ЛТК и мотортестерами, без принтера. АСКОН-02.44 «Стандарт»; прибор для проверки тормозных систем транспортных средств МЕТА Эффект — 02; комплект ПО ЛТК 6,3 ГАРО; дымомер АВГ; компьютер (монитор, системный блок, клавиатура и мышь ); принтер НР черно-белый; принтер Саnon цветной; стол письменный серый - 4 шт; шкаф для одежды серый-1 шт; шкаф для одежды коричневый -1 шт; шкаф для бумаг серый -1 шт; стулья - 7 шт; кресло офисное — 2 шт. По акту приема - передачи оборудования и мебели от 15.01.2020, являющемуся Приложением № к договору купли-продажи, следует, что ФИО5 получила от ООО «Техосмотр» оборудование и мебель, указанное в Приложении №. При этом, в Приложении
