по субъекту Российской Федерации, курирующий вопросы взаимодействия с налогоплательщиками в электронной форме Отдел по работе с налогоплательщиками УФНС России по субъекту Российской Федерации 3. Интернет-СМИ 3.1. Интернет-сайты по налоговой тематике (региональные отделения "Гарант", "Консультант +" и т.д.) Публикация ряда информационных материалов, интервью Заместитель руководителя УФНС России по субъекту Российской Федерации, курирующий вопросы информационных технологий Отдел по работе с налогоплательщиками УФНС России по субъекту Российской Федерации 3.2. Интернет-сайты специализированных изданий по налоговой тематике (региональные отделения Клерк.ру , Учет.Налоги.Право, Главбух, Налоговые споры и т.п.) Публикация ряда информационных материалов, интервью Отдел УФНС России по субъекту Российской Федерации, курирующий вопросы информационных технологий 4. Печатные СМИ Общественно-политические газеты, журналы, наиболее популярные в бизнес-сообществе на территории субъекта РФ Интервью/публикация ряда новостных материалов Руководитель УФНС России по субъекту Российской Федерации/заместитель руководителя УФНС России по субъекту Российской Федерации, курирующий вопросы взаимодействия с налогоплательщиками в электронной форме Отдел по работе с налогоплательщиками УФНС России по субъекту Российской Федерации
пунктах по пути следования гостя вывешиваются государственные флаги ЮАР и Российской Федерации. От аэропорта до резиденции (и в дальнейших поездках по городу) автомашину Ф. де Клерка сопровождает эскорт из 9 мотоциклистов. 9.45 - Прибытие в резиденцию (Кремль). Над резиденцией Ф. де Клерка поднимается государственный флаг ЮАР. 10.00 - Официальная церемония встречи с Президентом Российской Федерации (Георгиевский зал БКД). Присутствуют: Н.И. Ельцина, М. де Клерк, а также участники переговоров. 10.15 - Российско - южно - африканские переговоры в узком составе (Екатерининский зал БКД) Присутствуют: Д.Б. Рюриков, Й.П. Ру , переводчик. 10.15 - Беседа Н.И. Ельциной с М. де Клерк (Собственная половина БКД). Передача дара Фонду "Дети Чернобыля" от детского приюта "Абрахам Криль". 11.00 - Российско - южно - африканские переговоры (ориент.) в расширенном составе (Екатерининский зал БКД) Участвуют: с Российской Стороны: со стороны ЮАР: А.В. Козырев Н.П. ван Хеерден С.Ю. Глазьев Г.К. Оливье Д.Б. Рюриков Л.Х. Эванс В.В. Костиков Г.К. Нел
услуг (размещение рекламных материалов ООО «Настоящий табурет» в сети интернет), равно как и производственной необходимости в такой рекламе. Также ООО «НАСТОЯЩИЙ ТАБУРЕТ» осуществил банковские операции по перечислению ООО «Трамплин» денежных средств на общую сумму 1 552 000 руб. Должником не было представлено никаких доказательств фактического оказания со стороны ООО «Трамплин» рекламных услуг, равно как и производственной необходимости в такой рекламе. Кроме того, назначение данных платежей дублируется с назначением платежей, производимых Должником в ООО « Клерк.ру » в тот же период. Как установлено в заключении о финансовом состоянии ООО «Настоящий табурет», на протяжении всего исследуемого периода Должник обладал признаками неплатежеспособности, в связи с чем, у органов управления Должника была обязанность обратиться с заявлением о банкротстве, либо аккумулировать денежные средства для погашения кредиторской задолженности. Перечисления в адрес ООО «Питеройл» в размере 744 500 руб. и ООО «Юникард-Ойл» в размере 635 894,40 руб. с назначением платежа «За топливо» также документально не подтверждено,
судебные заседания и на собрания кредиторов. Расходы подтверждены документально, возражений в отношении их возмещения участвующими в деле лицами не заявлены. Довод конкурсного управляющего ЗАО "СК Строймонтаж" об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих представление интересов временного управляющего в судебных заседаниях не имеет правового обоснования на основании следующего. Согласно представленным документам временным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей были привлечены организации, с которыми заключены договоры: ООО "Про-Сервис" по договору № 85-06К от 01.11.2011 г., ООО " Клерк.ру " по договору б/н от 10.01.2012 г. и ООО "Престиж-Сервис" по договору № 14-12 от 06.12.2011 г. Согласно представленным процессуальным документам, актам оказания услуг, поездным документам, ООО "Про-Сервис" представляла интересы временного управляющего в судебных разбирательствах по заявлениям о включении сумм задолженности в реестр требований кредиторов должника, обжалованию вынесенных судебных актов в арбитражные суды вышестоящих инстанций. В результате деятельности данной организации в реестр требований кредиторов должника не была включена задолженность в размере более 3 млрд.
об удовлетворении заявленных требований в полном размере. В обоснование жалобы ООО «ЕВРОПАРТС» указало, что, определяя размер судебных расходов, суд области не учитывал ни статистические данные, ни утвержденные ставки Адвокатской палаты Липецкой области, ни среднерыночную стоимость услуг. Иными судебными актами по налоговым спорам установлена сумма взыскиваемых судебных расходов в разы выше 52 000 руб. за участие в деле первой и апелляционной инстанции (№ А36-13054/2017, № А36-11686/2017). Судом не дана оценка статье, вышедшей на онлайн-сервисе « Клерк.ру », что доказывает сложность и важность данного спора. 31.03.2021 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от инспекции поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложениями, в котором налоговый орган просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В отзыве инспекция ссылалась на то, что указание заявителя на ставки адвокатов, которые носят рекомендательный характер, не принимая во внимание ни сущность требования, ни конкретный объем оказанных представителем услуг, ни время, необходимое на подготовку
на счет общества в другом банке и отсутствие достаточных доказательств обоснованности корректировки налоговой декларации. В апелляционной жалобе общество сослалось на отсутствие доказательств его недобросовестности и осведомленности о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества Банка. Как установлено судом, ООО «Транскамсервис» обращалось в орган прокуратуры и к регулятору со ссылками на отказ Банка исполнить его платежные поручения ввиду введения регулятором запрета на принятие платежных документов. Кроме того, в материалы представлены публикации электронных изданий «Коммерсантъ-Online», Vedomosti.ru, ИА « Клерк.Ру » за 26-27.07.2012, в которых имеется информация о приостановлении отдельных банковских операций и о возможном отзыве у должника лицензии на осуществление банковских операций, и ООО «Транскамсервис» как клиент банка, расположенный на территории Камчатского края, не мог быть не осведомлен о данной информации. Отсутствие аффилированности ООО «Транскамсервис» и сотрудников Банка, на что ссылается общество в апелляционной жалобе, в данном случае само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества как клиента сведений о проблемах Банка
МАБЭС «Сахалин-Вест» («проблемный» банк) по платежным поручениям от 31.07.2008г. № 391 и от 04.08.2008г. № 399 на уплату НДС в общей сумме 594 000 руб. Общество является недобросовестным налогоплательщиком, о свидетельствует наличие у него счетов в нормально функционирующих банках и наличие на них на дату уплаты НДС (31.07.2008г.) денежных средств, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по указанному налогу. На момент оплаты обществом НДС через «проблемный» банк согласно информации, опубликованной в «Сети Интернет» ИА « Клерк.Ру » от 25.07.2008г. со ссылкой на газету «Ведомости» указано, что как сообщали сахалинские газеты ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» в начале июля 2008г. прекратило все операции по выдаче и переводу денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждает осведомленность налогоплательщика о том, что банк не в состоянии проводить платежи клиентов с использованием своего корреспондентского счета ввиду отсутствия на нем денежных средств. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК
К делу № 2-5492/19 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Краснодар 25 июня 2019 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе судьи Поповой В.В., при секретаре Кулибабиной А.Е., с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО « Клерк.Ру » о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Клерк.Ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что в 21.01.2019 в СМИ «Клерк» опубликована статья «Регионы требуют списать газовые долги по примеру Чечни», в которой в отношении истца распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Распространенные сведения не соответствует действительности, поскольку указанное
его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5). Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6). В судебном заседании установлено, что учредителем периодического электронного издания Информационного агентства «Живая Кубань» является ООО « Клерк.Ру », примерной тематикой и (или) специализацией - информационная, общественно-политическая, реклама в соответствии с законодательством РФ, согласно свидетельству о регистрации средства массовой Информации Эл № ФС77-36917 от 20.07.2009 г. Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что сведения, по мнению истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, были опубликованы 19 и 26 августа 2010 г. в сети Интернет, на сайте Информационного агентства «Живая Кубань» в блоге пользователя black-white в разделе комментарии пользователей. Согласно п.
о наличии задолженности не могли получены иным лицом, кроме самого налогоплательщика, поскольку эти списки не находятся в свободном доступе, а для получения информации необходимо указание персональных данных и номера ИНН налогоплательщика. Не соответствующие действительности ведения в отношении ФИО1 распространены в сети Интернет, но опубликованы они не на сайте налогового органа, а на сайте --, ни учредителем, ни администратором которого налоговые органы не являются. Учредителем, редактором и издателем сайта -- является информационное агентство ООО « Клерк.Ру ». Истец ссылался на то обстоятельство, что ИФНС по Правобережному району г. Липецка не обеспечила сохранность базы данных, тем самым, распространив порочащие его сведения. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что база данных со списками налогоплательщиков была предоставлена другому пользователю налоговым органом - суду не представлено. Принятые налоговыми органами меры конфиденциальности (необходимости ввода налогоплательщиком своих персональных данных и ИНН) являлись достаточными. Исковых требований к ООО «Клерк.Ру» истцом не заявлено. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного
06 июля 2010 года попросила его выслать все документы для трудоустройства («мне нужны ваши документы по списку для трудоустройства и доверенности»), он собрал все необходимые документы и отправил их в письмах от 12 и 14 июля ФИО2 Когда он спросил о трудоустройстве у ФИО2 то получил ответ о том, что принять его смогут только в конце месяца из-за бухгалтерской отчетности (эл.письмо 15 июля 2010г. 10:20). Истца это смутило, и он задал вопрос на форуме клерк.ру . Мне ответили дословно: «Лжет Ваш ИП. Авансом отчетность не сдается. Непрерывность стажа ни на что не влияет, но и общий страховой стаж уменьшать Вам ни к чему. Обязан принять со 02 июля 2010г., тем более, что Вы уже работали. Заручитесь свидетельствами об этом, если вдруг ИП вообще откажется Вам платить». Поскольку он не хотел, чтобы его стаж прервался, он настаивал на его трудоустройстве раньше, и задал вопрос, имеет ли работодатель какие то претензии
