3 │ ├──────────────────────┼───────────────────────────┼──────────────────────┤ │ │ │ │ └──────────────────────┴───────────────────────────┴──────────────────────┘ Форма N 57 к пункту 12.4 См. данную форму в MS-Word. Подлежит возврату в _____________ гарнизонный военный суд город ___________________ Расписка Я, ____________________________________________________________________ (Ф.И.О., процессуальное положение) копию постановления ________________ гарнизонного военного суда на русском и _________________________ языке от "__" _________ 201_ г. по материалам о грубом дисциплинарном проступке _______________ получил "__" ______ 201_ г. Подпись ____________________ Расписку отобрал ________________ Форма N 58 к пункту 12.9 Книгаучета (реестр) жалоб (представлений) на постановления по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих Начата "__" ___________ 201_ г. Окончена "__" _________ 201_ г. На ____ листах ┌─────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 1. │N п/п │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 2. │Дата поступления жалобы (внесения представления) │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 3. │Дата поступления материалов в окружной (флотский) военный суд, │ │ │входящий номер │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 4. │Ф.И.О. лица, в отношении которого ведется производство │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 5. │Сущность дисциплинарного проступка │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────┤
административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях 11.2.1. Административное, гражданское дело, поступившее в суд для рассмотрения в апелляционном порядке, в день поступления регистрируется в ПС ГАС "Правосудие", журнале учета входящей корреспонденции и заносится в книгу учета (реестр) административных, гражданских дел, рассмотренных в суде апелляционной инстанции (форма N 62), с присвоением соответствующего порядкового номера. Поступившее дело об административном правонарушении регистрируется в ПС ГАС "Правосудие", журнале учета входящей корреспонденции и заносится в книгуучета (реестр) дел, рассмотренных по жалобам , протестам на постановления, решения суда по делам об административных правонарушениях (форма N 63), с присвоением порядкового номера. 11.2.2. Состав суда для рассмотрения каждого административного и гражданского дела формируется в соответствии с пунктом 4.1.14 настоящей Инструкции, после чего дело передается судье с соблюдением изложенного в этом пункте порядка передачи. Извещение лиц, участвующих в административных, гражданских делах, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке производится по правилам, установленным главами
настоящему приказу; формой N 50.1 "Журнал учета постановлений (определений) на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета" согласно приложению N 20 к настоящему приказу; формой N 55 " Книгаучета вещественных доказательств по уголовным делам, принятых на хранение" согласно приложению N 21 к настоящему приказу; формой N 55.1 "Квитанция (Расписка) N о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища)" согласно приложению N 22 к настоящему приказу; формой N 55.2 "Акт приема-передачи" согласно приложению N 23 к настоящему приказу; формой N 55.3 "Реестр (журнал) учета вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административным правонарушениях" согласно приложению N 24 к настоящему приказу; формой N 60 А "Извещение о принесении апелляционной (частной) жалобы /представления" согласно приложению N 25 к настоящему приказу; формой N 69 "Сопроводительное письмо о направлении определения (постановления) суда (судьи) на оплату процессуальных издержек" согласно приложению N 26 к настоящему
материала по книге учета (реестру) 1 2 3 Форма N 66 к пункту 12.4 См. данную форму в MS-Word. Подлежит возврату в _____________ гарнизонный военный суд город ___________________ Расписка Я, ___________________________________________________________________, (Ф.И.О., процессуальное положение) копию постановления _______________ гарнизонного военного суда на русском и ______________________ языке от "__" _______ 20__ г. по материалам о грубом дисциплинарном проступке ____________________ получил "__" ________ 20__ г. Подпись ____________________ Расписку отобрал ________________ Форма N 67 к пункту 12.9 Книгаучета (реестр) жалоб (представлений) на постановления по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих Начата "__" ____________ 20__ г. Окончена "__" __________ 20__ г. На ____ листах 1. N п/п 2. Дата поступления жалобы (внесения представления) 3. Дата поступления материалов в окружной (флотский) военный суд, входящий номер 4. Ф.И.О. лица, в отношении которого ведется производство 5. Сущность дисциплинарного проступка 6. Дата и сущность постановления гарнизонного военного суда 7. Дата определения окружного (флотского) военного суда 8. Сущность определения
Листы в Книге учета арестованного имущества нумеруются. 2) Допускается ведение учета арестованного имущества в электронном виде в форме электронной Книги учета арестованного имущества, формируемой в подсистеме АИС ФССП России. Электронная Книгаучета арестованного имущества ежемесячно выводится на бумажный носитель информации, заверяется подписью старшего судебного пристава и формируется в дело учета арестованного имущества. Ведение и оформление дела учета арестованного имущества, а также контроль за его ведением осуществляется в порядке, аналогичном предусмотренному в Инструкции для Книги учета арестованного имущества, ведущейся на бумаге. 11.25.5. В случаях необходимости изъятия оригинала основного документа из тома специального дела (например, возврат взыскателю исполнительного документа) в том помещается его копия. 11.25.6. Возвращение завершенных томов специальных дел в производство производится на основании вновь поступивших документов (входящих повторных обращений, жалоб , постановлений судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц Службы об отмене, судебных актов по результатам обжалования постановлений и др.). При этом за томом специального дела не сохраняется ранее присвоенный номер, ему
доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами. Как следует из обжалуемых судебных актов, вывод судов о занижении налоговой базы по упомянутому виду налога основан на оценке совокупности представленных в деле доказательств, в том числе на сопоставлении сведений, отраженных предпринимателем в книгеучета доходов и расходов, в уточненной налоговой декларации по УСН за 2010 год, а также документального подтверждения заявленных расходов. Кроме того, ссылаясь на неправомерность исключения из объекта налогообложения спорных расходов, предприниматель, вместе с тем, не приводит мотивированного обоснования расходной части принятой им к учету при определении налоговой базы по УСН за 2010 год. С учетом изложенного приведенные предпринимателем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Таким образом, основания для передачи жалобы предпринимателя для рассмотрения в
в банке или иной кредитной организации, об окончании исполнительного производства о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «Фирма «Поль». В соответствии с требованиями ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанные жалобы перенаправлены для рассмотрения и принятия процессуального решения начальнику отдела-старшему судебному приставу Кушнаренковского районного отдела судебных приставов ФИО2 письмами исх. №№ 01-27-186/10 и 01-27-185/10 от 13.04.2010 г. 17.05.2010 г. указанные жалобы поступили в Кушнаренковский районный отдел судебных приставов, о чем свидетельствует книга учета жалоб , поданных в порядке подчиненности, Кушнаренковского районного отдела судебных приставов. Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Начальником отдела-старшим судебным приставов ФИО2 жалобы директора ООО «Фирма «Поль» ФИО4 рассмотрены в установленный законом срок. По результатам рассмотрения указанных жалоб в порядке подчиннености приняты решения в форме постановлений
том числе, документы (акты) о приемке результатов работ (подпункт «б» пункта 24). Таким образом, представленные ответчиком по запросу суда акты о приемке выполненных работ за 2010-2013 годы являются технической документацией на многоквартирный дом и подлежат передаче истцу для использования в управлении многоквартирным домом. Однако в соответствии с пунктом 24 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 и постановлением Правительства РФ №416 от 15.05.2013, в состав технической документации на многоквартирный дом не входит журнал или книга учета жалоб , заявлений и предложений от жильцов дома. Следовательно, не подлежит выполнению требование истца о передаче указанного документа ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал технического паспорта находится у собственника муниципального жилого дома в лице администрации муниципального образования; проектная документация инженерных сетей отсутствует, поскольку ремонты или реконструкции ответчиком не производились; журнал или выписка из книги учета жалоб, заявлений и предложений от жильцов дома – передаче истцу не подлежит; другие требования истца ответчиком выполнены, и
24.01.2014, что подтверждается, по мнению Компании, записью на первом листе жалобы «ФИО3, подпись указанного лица, 24.01.2014» (л.д. 16). Суд первой инстанции, изучив указанную запись, пришел к обоснованному выводу, что дата, указанная на первом листе жалобы «24.01.2014», не может однозначно свидетельствовать о том, что жалоба поступила именно 24.01.2014, т.к. число «24» проставлено не четко, может быть рассмотрено как число «27». Между тем, как правильно указа суд первой инстанции, материалами дела, а именно выпиской из Книги учета жалоб Мирнинского районного отдела судебных приставов (л.д. 47) подтверждается, что жалоба поступила в Мирнинский районный отдел судебных приставов 27.01.2014 вх. № 142. Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции, что материалами дела достоверно подтверждается, что жалоба Компании на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступила 27.01.2014, а не 24.01.2014. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом Управления ФССП по Республике Саха (Якутия) от 01.07.2013 № 773-к «Об увольнении ФИО2» (л.д. 46)
ссылается на существенные недостатки, допущенные истцом при составлении журналов учета транспортных средств, считает эти журналы ненадлежащим документом; настаивает на применении к отношениям сторон положения о порядке использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, утвержденного решением общего собрания собственников помещений; считает необоснованным внесение истцом в журналы учета транспортных средств автомобилей, не зарегистрированных в ТСЖ и не учтенных в списках автомобилей собственников, составленных ТСЖ; указывает на возложение на ООО ЧОП «Бумеранг» обязанности по ведению книгиучетажалоб и предложений, отсутствие в ТСЖ сведений о внесении обращений в книгу учета жалоб и предложений и самих обращений владельцев автомобилей, на основании которых внесены изменения в журналы; использование сторонами для расчета оплаты услуг охраны формы F23 Вычислительного цента ЖКХ; подписание истцом актов об оказании услуг охраны за период с июня по сентябрь 2020 года и универсальных передаточных документов на оплату услуг по начислению и корректировке оплаты собственникам автомобилей за период с июня по
ограничения их количества. (л.д.23) На обращение от 25.10.2018 г. ФИО1 был дан ответ, что на основании ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ФЗ-59 от 02.05.2006 жалобы, заявления, ходатайства подаются в письменной форме. (л.д.40) ФИО1 представлены возвращенные ему отпечатанные жалобы, адресованные в Санкт-Петербургский городской суд от 22.10.2018 г., на которых имеется оттиск штампа «ФКУ СИЗО-1 принято». (л.д.60-99, 102, 104-105, 135, 141, 142, 144, 148-150, 152) Административным ответчиком в обоснование своих возражений представлена книга учета жалоб и заявлений, направленных в суд, прокуратуру и другие органы, ФКУ СЗИО-1, начата 28.08.18 г., в которой содержатся сведения о направлении, в том числе обращений ФИО1, начиная с 26.10.2018 г. Представлены реестры на отправленную корреспонденцию через почтовое отделение с 09.11.2018 г. Представленные документы содержат сведения о направлении обращений ФИО1 в различные органы в указанный истцом период. Вместе с тем представленная ответчиком копия листов разносной книги № 1220 за период с 14.01.2018 г. по 25.12.2018
