Код дохода 2 ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(код ОКВЭД 43.91), «Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки» (код ОКВЭД 43.99), «Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями» (код ОКВЭД 46.74), «Торговля оптовая неспециализированная» (код ОКВЭД 46.9), «Торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах» ( код ОКВЭД 47.78.9). 16.06.2017 ИП Герасименко А.Ю. представил в налоговую инспекцию уточненную декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, с отраженной суммой полученных доходов в размере 29 074 907 руб., суммой налога, подлежащей уплате в бюджет - 1 166 593,00 руб. Также налогоплательщик представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год как физическое лицо (код плательщика 760). Согласно данным декларации 3-НДФЛ за 2016 год налогоплательщик отразил сумму полученного дохода в размере 12 262 500 руб. и заявил налоговые вычеты в виде документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества, в размере 12 262 500 руб. Из

налога, исчисленная к уплате – 666 222 рубля, сумма фактически уплаченного налога - 130 000 рублей, сумма налога, подлежащая доплате в бюджет - 536 222 рубля. В том числе, общая сумма доходов по коду вида деятельности 04 «Деятельность арбитражного управляющего» составила 5 243 500 рублей, сумма налоговых вычетов – 190 718 рублей; общая сумма доходов по коду вида деятельности 09 «Иная деятельность» составила 6 291 121 рубль, сумма налоговых вычетов – 6 219 121 рубль. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка предоставленной Самойловым Д.А. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ ) за 2018 год, номер корректировки 1, по результатам проверки составлен акт налоговой проверки № 3808 от 19.11.2019. В ходе камеральной налоговой проверки Самойловым Д.А. в налоговый орган предоставлены письменные пояснения от 19.11.2019, согласно которым им по итогам открытых торгов по продаже имущества ООО «Молокозавод-Иволга» было приобретено недвижимое имущество стоимостью 7 706 466 рублей по договору

код бюджетной классификации - это цифровое обозначение группы доходов (расходов) бюджета; соответственно, конкретному виду дохода, в том числе налогу, присваивается код бюджетной классификации. Следовательно, правильное указание кода бюджетной классификации необходимо для правильного распределения средств между бюджетами. Таким образом, сумма налога, перечисленная в установленные законодательством сроки по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации, может считаться уплаченной в установленный срок, а обязанность по уплате налога налогоплательщиком - исполненной только в случае перечисления налога в бюджет того же уровня. Как следует из материалов дела, общество при перечислении налога на доходы физических лиц в платежных поручениях неправильно указало код бюджетной классификации - 18210102020011000110. Согласно таблице соответствия основных кодов доходов бюджетной классификации РФ, действовавших в 2004 году, названный КБК, содержащийся в платежных поручениях (т. 1 л.д. 46-50) соответствовал налогу на доходы физических лиц (т. 1 л.д. 51). В данном случае инспекция не доказала, что ошибочное указание кода бюджетной классификации привело к неуплате НДФЛ

дохода 1400 «Доходы полученные от предоставления в аренду или иного использования имущества (кроме аналогичных доходов от сдачи в аренду любых транспортных средств и средств связи, компьютерных сетей)» составляет в размере 2 978 882,04 рублей, и код дохода 2000 «Доходы полученные налогоплательщиком за выполнение трудовых обязанностей» в размере 275 864 рублей. - за 2016 год общая сумма дохода 2 689 457,27 рублей, в том числе по коду дохода 1400 «Доходы полученные от предоставления в аренду или иного использования имущества (кроме аналогичных доходов от сдачи в аренду любых транспортных средств и средств связи, компьютерных сетей)» 2 689 457,27 рублей. Таким образом, налоговым органом установлено, что согласно представленным ООО «Адамант» сведениям о доходах Морозова С.А. по форме 2-НДФЛ заявителем за периоды с 2010г. по 2016г. получены доходы от предоставления в аренду или иного использования имущества по коду дохода 1400 «Доходы полученные от предоставления в аренду или иного использования имущества (кроме аналогичных доходов от

заработной платы истца установлен как срочными трудовыми договорами, согласно которым истец работал на 0,5 ставки на основании личных заявлений (л.д.76-78), так и штатным расписанием (л.д.63-75), являющимся приложением [номер] к приказу от [дата] [номер] (л.д.58-59), согласно которому истец работал в должности <данные изъяты> по срочному трудовому договору по совместительству на 0,5 ставки с должностным окладом 45 000 рублей, вторая 0,5 ставки являлась вакантной, а также справкой 2- НДФЛ за 2019 год (л.д.26), за неверный код дохода 2 –НДФЛ при перечислении заработной платы Филимоненкову АМ. за период с [дата] по [дата] бухгалтер работодателя привлечена к дисциплинарной ответственности приказом от [дата] (л.д.159). В апелляционной жалобе фактически приведены доводы, оспаривающие вывод суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании оплаты труда за работу сверх установленной нормы рабочего времени и выходные праздничные дни. При этом указанные доводы сводятся к тому, что судом первой инстанции проведена неправильная оценка представленных в материалы дела доказательств. Учитывая, что

2-НДФЛ неверно указан код дохода 2301 «суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», является несостоятельным, так как указанный в справке 2-НДФЛ код дохода соответствует справочнику кодов доходов, утвержденному приказом ФНС России от 10.09.2015г. №ММВ- 7-11/387@. Код дохода «2301» выбран правомерно, в соответствии с видом выплаченного дохода. Кроме того, пояснила суду, что действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа при получении справок по форме 2-НДФЛ от налоговых агентов перепроверять код дохода, указанного в этой справке, в целях включения соответствующей суммы налога в налоговое уведомление. В судебное заседание административный истец Мишин Е.А., представитель ответчика УФНС России по Ростовской области, ответчик заместитель руководителя УФНС России по Ростовской области Шевченко А.А., представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены судом надлежащим

взыскана неустойка в размере 23 404 руб. Взыскание неустойки было произведено судом на основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а значит код дохода не соответствует взысканному судом доходу. Шишкин А.В. просил суд признать решение заместителя руководителя УФНС России по Ростовской области №15-20/3157 от 22 августа 2019г. незаконным и отменить его; признать налоговое уведомление №7300800 об уплате налога незаконным. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2019г. административное исковое заявление Шишкина А.В. было оставлено без удовлетворения. В своей апелляционной жалобе Шишкин А.В. считает решение городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Повторяя доводы административного иска, Шишкин А.В. указывает, что в соответствии с таблицей кодов доходов 2-НДФЛ коду 2301 соответствует штраф и неустойка по Закону о защите прав потребителей, вместе с тем, взыскание штрафа и неустойки произведено в соответствии с Законом об обязательном страховании

кодов налогов по причине того, что налог на доходы физических лиц исчислен из суммы неустойки, взысканной по решению суда на основании Федерального закона «О защите прав потребителей». Административный истец считает решение заместителя руководителя УФНС России по Ростовской области №15-20/3552 от 20 сентября 2019 г. незаконным и нарушающим его права и законные интересы, полагая, что у АО «СОГАЗ» отсутствовали законные основания для удержания суммы, указанной в налоговом уведомлении. Кроме того, в соответствии с таблицей кодов доходов 2-НДФЛ по коду «2301» отражаются суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В связи с этим заявленный ИФНС г. Таганрога код доходов «2301» - выплата штрафов и неустойки по Федеральному закону «О защите прав потребителей» не соответствует взысканному судом доходу. По мнению административного истца, обязанность уплаты