к мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции, и игнорирование любого элемента мотивировочной части судебного акта дает повод усомниться в его законности и обоснованности. В кассационной жалобе общество «Барсум» приводит доводы о том, что суд апелляционной инстанции, назначая по делу компьютерно-программно-техническую экспертизу, исходил из того, что вопросы: является ли исходный текст/код программы для ЭВМ «Mentol Pro» переработкой (созданным на основе) исходного текста/кода программы для ЭВМ «Barsum», содержит ли программа для ЭВМ «Mentol Pro» исходный код или элементы исходного кода программы для ЭВМ «Barsum» - не были поставлены судом первой инстанции при назначении экспертизы; тем самым апелляционный суд дал оценку результатам ранее проведенных в суде первой инстанции судебных экспертиз; отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда, Суд по интеллектуальным правам дал другую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, выразил предпочтение результатам судебных экспертиз, полученным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и отверг заключение эксперта, полученное в суде
за ноябрь и декабрь 2005 год (дата оплаты 11.03.2006), за январь, февраль 2006 год (дата оплаты 11.03.2006) и за май 2006 год (дата оплаты 15.04.2006). При этом в квитанциях об оплате были допущены ошибки в указании кода бюджетой классификации, о чем предпринимателем было сообщено как налоговому органу, где он состоит на учете, так и истцу. Судами установлен также факт поступления денежных средств, перечисленных предпринимателем, в бюджет Пенсионного фонда, поскольку в квитанциях ответчик верно указал код элемента 06, соответствующего именно бюджету пенсионного фонда. Данный факт ни истцом, ни налоговым органом не оспаривается. Однако в проведении зачета ответчику налоговым органом было отказано ввиду отсутствия у последнего полномочий на проведение зачета излишне уплаченных страховых взносов. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате страхового взноса считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения наличной денежной суммы в счет уплаты взноса в банк. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенями признается
(далее - Порядок) код классификации доходов бюджетов состоит из двадцати знаков. Структура двадцатизначного кода классификации доходов бюджетов является единой для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и включает следующие составные части: код главного администратора доходов бюджета (1-3 разряды); код вида доходов бюджетов (4-13 разряды); код подвида доходов бюджетов (14-20 разряды). При этом в состав кода вида дохода бюджетов входит элемент доходов (разряды 12-13). Расшифровка элемента доходов приведена в пункте 10.3 Порядка, из которого следует, что код элемента доходов 04 соответствует бюджету городского округа. Аналогичная детализация КБК приведена в Приказе Минфина России от 06.06.2019 № 85н, а также в утратившем силу Приказе Минфина России от 01.07.2013 № 65н. В представленных платежных поручениях КБК код элемента доходов (разряд 12-13) соответствует значению 04, то получателем денежных средств являлся бюджет Владивостокского городского округа. Возражения управления о том, что в период возникновения спорной переплаты управление не являлось стороной по спорному договору, не имеет правового значения ввиду
- Порядок) код классификации доходов бюджетов состоит из двадцати знаков. Структура двадцатизначного кода классификации доходов бюджетов является единой для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и включает следующие составные части: код главного администратора доходов бюджета (1-3 разряды); код вида доходов бюджетов (4 -13 разряды); код подвида доходов бюджетов (14-20 разряды). При этом в состав кода вида дохода бюджетов входит элемент доходов (разряды 12-13). Расшифровка элемента доходов приведена в пункте 10.3 Порядка, из которого следует, что код элемента доходов 04 соответствует бюджету городского округа. Аналогичная детализация КБК приведена в Приказе Минфина России от 06.06.2019 № 85н, а также в утратившем силу Приказе Минфина России от 01.07.2013 № 65н. В связи с тем, что в представленных платежных поручениях КБК код элемента доходов (разряд 12-13) соответствует значению 04, то получателем денежных средств являлся бюджет Владивостокского городского округа. Указание апеллянта на то, что в период с 01.10.2016 по 31.07.2018 Управление не являлось стороной по спорному
Федеральному закону от 15 августа 1996 года №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии, на выплату накопительной части трудовой пенсии, страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии и на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляются в Пенсионный фонд Российской Федерации и имеют один код элемента вида доходов – 06. При изложенных обстоятельствах имеются основания полагать, что неправильное указание индивидуальным предпринимателем ФИО1 в платежных документах кодов бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа. Поскольку спорные страховые взносы перечислены индивидуальным предпринимателем ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что он исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, январь 2006 года в установленные
приставов по Алтайскому краю было неправомерным. В силу требований приказа Минфина России от 28.12.2010 г. №190н зачисление штрафа за подобное правонарушение в случае возбуждения дела органами прокуратуры должно производиться по коду бюджетной классификации 415 1 16 90040 04 0000 140, где первые три цифры (415) определяют главного администратора доходов бюджета (код Генеральной прокуратуры Российской Федерации - 415), следующие восемь цифр (1 16 90040) - вид доходов (штрафы, санкции, возмещение ущерба), две цифры (04) - код элемента доходов (бюджет городского округа), четыре цифры (0000) - подвид доходов, а последние три цифры (140) - статьи и подстатьи классификации операций сектора государственного управления (суммы принудительного изъятия). В данном случае получателем штрафа будет являться Генеральная прокуратура Российской Федерации (главный администратор доходов бюджета). Мировой судья, принявший решение о наложении на Администрацию денежного штрафа, находится на судебном участке г. Яровое Алтайского края, поэтому на основании подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации код
представления подтверждения о фиксации информации и уведомления об отказе фиксации информации в указанной информационной системе. Пунктом 2.1 Приказа от дата № утвержден формат заявки о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации о передаче, внутреннем перемещении, возврате алкогольной продукции. Как указывает представитель ФИО3, в соответствии с пунктом 2.1.1.1.1.1.1 Приказа от дата № при осуществлении возврата продукции поставщику, в графе «Сокращенное наименование ( код) элемента » тип накладной необходимо выбрать WBInvoWBReturnToMe «возврат к заявителю»; ФИО1 неосуществила должностного контроля за внесением ООО «Бургер Рус» заявки на возврат с указанием типа накладной - «Возврат к заявителю» в адрес ООО «СПБ Ставрополь»; следовательно ООО «Бургер Рус», при фиксации сведений в ЕГАИС нарушен установленный порядок учета. За данный вид нарушения предусмотрена административная ответственность по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 1 Федерального закона определено, что государственное регулирование в
за налоговый период проценты в сумме" и "В том числе по счетам, открытым в качестве индивидуального предпринимателя". В этом случае, в реквизитах "Получил за налоговый период проценты в. сумме" (СумПроц) и ”В том числе по счетам, открытым в качестве индивидуального предпринимателя" (СумПроцИнд) указывается одна и та же сумма. Согласно раздела II «Описание документа обмена» Приложения № 2 к Приказу «Формат представления банками Информации» подраздела «Сведения о физическом лице (СведФЛ)» (Таблица 4.1.5) сокращенное наименование ( код) элемента «СумПроц» означает полученную за налоговый период сумму процентов, а сокращенное наименование «СумПроцИнд» - полученную за налоговый период сумму процентов по счетам, открытым в качестве индивидуального предпринимателя. В целях исполнения Приказа Банк направил в налоговый орган форму в формате xml- файл «Информация о суммах, выплаченных физическому лицу процентов по вкладам (остаткам на счетах) в электронной форме» в отношении ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ год, порядковый номер клиента №, №. Как следует из скриншота xml-файла, направленного Банком
бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляются Министерством финансов Российской Федерации. В соответствии с Приложением №1 к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.12.2009г. №150н, код бюджетной классификации налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ - ..., а код транспортного налога с физических лиц- ... При этом транспортный налог подлежит уплате в бюджет субъекта РФ ( код элемента дохода- 02 (12 - 13 разряды кода классификации доходов бюджетов)), а налог на доходы физических лиц- в федеральный бюджет (код элемента дохода 01 (12 - 13 разряды кода классификации доходов бюджетов)). Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из представленной ответчиком квитанции ... ФИО1 был уплачен транспортный налог в сумме ... руб. в местный бюджет, а не налог на доходы физических лиц, что подтверждается кодом бюджетной классификации транспортного налога- ..., указанным в этой квитанции,
