Код окоф здание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Перечне, утвержденном Постановлением №504). При этом состав имущественных объектов, указанный в Перечне, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Льготированию подлежит также имущество, являющееся составной неотъемлемой частью объекта, код которого по ОКОФ указан в Перечне с учетом графы "Примечание". При этом такое имущество может иметь свой код ОКОФ, независимый от кода ОКОФ основного объекта (сооружения). Материалами дела подтверждена правомерность исключения налоговым органом из перечня имущества, льготируемого налогоплательщиком, следующих объектов: Наименование объекта Инвентарный номер Код ОКОФ Здание корпуса электролиза №5 120000001405 114521040 Здание корпуса электролиза №6 120000001408 114521040 Здание корпуса электролиза №8 120000001409 114521040 Здание котельной 120000001444 114521040 Здание насосной станции подъема 1 120000001446 114521040 Здание центра электротехнической лаборатории с цехом контрольно-измерительных приборов 120000001452 114521040 Здание литейного отделения №2 120000001464 114521040 Здание участка гомогенизации 120000001471 114521040 Здание вентиляции камеры с вытяжкой 120000001482 114521040 Здание вентиляции камеры с вытяжкой 120000001483 114521040 Здание вентиляции камеры с вытяжкой 120000001488 114521040 Здание пристройки к

- очистное оборудование является невозможным технологически. Указанные объекты имеют ОКОФ 14 2897270, что соответствует наименованию объекта и его функциональному назначению. Выводы судов о неправомерном исключении налоговым органом сумм расходов по амортизации из состава расходов для целей налога на прибыль являются правильными. Относительно объектов – насосные станции над артезианскими скважинами №№42э,43э,44э Налоговым органом указанные объекты отнесены к единым целым сооружениям водоснабжения, в связи с чем, по мнению налогового органа, налогоплательщику следовало отнести их к коду ОКОФ «Здания производственных насосных и компрессорных станций, трансформаторных подстанций» и включить в 7 амортизационную группу со сроком полезного использования 181 месяц. Признавая указанный вывод налогового органа неправомерным, суды исходили из того, что данные объекты предназначены для перекачки воды и ее следует относить к единому объекту основных средств. Согласно паспортам данных насосных станций, насосная станция над артскважиной 108А-00.000Т5 ПС является изделием полного заводского изготовления с установленным в нем технологическим оборудованием, приборами отопления, электроосвещением. Предназначена для обеспечения

имеют иное функциональное назначение. Исходя из инвентарных карточек, технических паспортов спорных объектов, имеющихся в деле, ПАО «ППГХО» занимается деятельностью по производству электрической энергии и ее потреблением для собственных нужд. Обществом также не отрицалось, что спорные объекты не предназначены для передачи электроэнергии сторонним потребителям, а обеспечивают собственные нужды общества. Вышеуказанные оспариваемые здания, заявленные налогоплательщиком в составе льготируемого имущества по налогу на имущество организаций в 2011-2012 годах, по своему функциональному назначению не подпадают к видам кодов ОКОФ зданий , отраженных в подклассе кода ОКОФ 11 4521012 «Здания электрических и тепловых сетей», так как не являются такими зданиями как: 1) теплоэлектроцентраль, промышленно-отопительная (ТЭЦ), 2) теплоэлектроцентраль атомная, 3) станция насосная, 4) подстанция электрическая (кроме глубокого ввода), 5) подстанция электрическая глубокого ввода, 6) котельная районная. Так, например, согласно п. 3.23. СП 90.13330.2012 (Свод правил. Электростанции тепловые. Актуализированная редакция СНиП П-58-75, утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 282), теплоэлектроцентраль - тепловая электростанция, на которой

представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доводы сторон суд принимая решение исходит из следующего. По эпизоду доначисления налога на прибыль организаций в связи с определением амортизационной группы по объектам основных средств «Здание под вентилятор главного проветривания», «Здание котельной» (пункты 2.2.1, 2.2.3, 2.2.6 решения). Применительно к спору налогоплательщик «Здание котельной» и «Здание под вентилятор главного проветривания» (далее по тексту – Здания), отнес к пятой амортизационной группе по коду ОКОФ 11000000 «здания (кроме жилых) сборно-разборные и передвижные», тогда как налоговый орган по результатам проверки пришел к выводу, что данные основные средства должны быть отнесены к 7 амортизационной группе по коду ОКОФ 11000000 «здания деревянные, каркасные и щитовые, контейнерные, деревометаллические, каркасно-обшивные и панельные, глинобитные, сырцовые, саманные и другие аналогичные». В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает

2008), утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 апреля 2016года №458, соответствие объектов с указанным кодом «барьеры, барьеры – ограждения» определяется исходя из определения основных фондов в ОКОФ ОК 013-2014 (СНС 2008) путем выбора кода из группировки с кодом 330.31.01.1 – «мебель для офисов и предприятий торговли». В Классификации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01 января 2002 год № 1, объекты с таким кодом отсутствуют, вместе с тем, для объектов, относящихся к группировке верхнего уровня с кодом 330.00.00.00.000 «прочие машины и оборудование, включая хозяйственный инвентарь, и другие объекты» установлена 6 амортизационная группа с максимальным сроком до 15 лет. Вместе с тем, в соответствии с приказом ООО «РСО» от 02 июля 2017 года № 59/3 алюминиевые конструкции представляют собой офисные перегородки, то есть являются частью административного здания ООО «РСО». В связи с этим, в отсутствие иных документов, содержащих характеристики и подтверждающих правильность определения истцом амортизационной группы

Перечне на 2020 год (т.6 л.д.121-123), объект № 4 здание ТП-5 МСК отнесено административным истцом к недвижимому имуществу. При таких обстоятельствах, объект № 4 здание трансформаторной подстанции ТП-5 МСК по адресу <адрес> экспертами ВШЭ необоснованно отнесен к коду ОКФО 330.30.20.31.117 (машины энергосиловые и сварочные путевые и агрегаты) и соответственно экспертами ВШЭ неверно определена 7 группа амортизации, в то время как административный ответчик правомерно отнес объект № 4 здание трансформаторной подстанции ТП-5 МСК по коду ОКОФ 210.00.11.10.730 (здания трансформаторных подстанций) к 10 амортизационной группе. По объекту № 5 КТП-1210А «Вишневый сад» по адресу Саратовская обл., на землях СХПК «Вишневый сад» экспертами ВШЭ установлено, что данный объект принят к бухгалтерскому учету ООО «ПЭСК» 4 марта 2019 года, Комитетом амортизация на 2021 год принята в размере 925,92 руб., что исходя из первоначальной стоимости объект 50000 руб. соответствует СПИ 54 года. В пообъектном расчете ООО «ПЭСК» амортизационные отчисления определены в сумме 5000 руб., исходя

средств объекты «Газовая горелка» относятся к 5-ой амортизационной группе со сроком полезного использования имущества свыше 7 лет до 10 лет включительно (код ОКОФ 330.25.30 - Котлы паровые, кроме водогрейных котлов центрального отопления (котлы отопительные, водонагреватели и вспомогательное оборудование к ним), а также код ОКОФ 330.25.30.12.110 - Оборудование вспомогательное для использования вместе с паровыми котлами). При расчете размера амортизационных отчислений по объектам «Газовая горелка», учитываемых при определении экономически обоснованного размера арендной платы, срок полезного использования определен Министерством в соответствии с максимальным сроком полезного использования, установленным Классификацией основных средств для 5-ой амортизационной группы, – 10 лет, по мотивам, которые указаны выше. Довод административного истца о том, что объект «Здание котельной (28 МВт)» должен относиться к 7-ой амортизационной группе со сроком полезного использования имущества свыше 15 лет до 20 лет включительно на основании конструктивных особенностей здания (наличие металлического каркаса), указанных на стр. 9 копии Положительного заключения экспертизы № 74-2-1-3-02550-16 от 12.10.2016, представленной