Коды таможенных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

морозильников, классифицируемых в товарной позиции «8418» ТН ВЭД ТС, необходимо использовать сведения о максимальном значении емкости (внутреннем объеме, вместимости) конкретной модели товара. Сведения о емкости холодильников и морозильников (то есть о внутреннем объеме, вместимости), как правило, указаны в техническом паспорте, в инструкции по эксплуатации товара, а также на бирке с техническими данными, расположенной на корпусе. Руководствуясь указанными нормативными правовыми актами, при декларировании ввезенного товара общество классифицировало ввезенный товаров по соответствующему коду ТН ВЭД ТС и произвело расчет таможенных платежей исходя из максимальной емкости (объем брутто) ввезенного товара. В соответствии с действующим в спорный период пунктом 2 статьи 77 ТК ТС для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные ЕТТ ТС, который представляет собой свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию Таможенного союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с ТН ВЭД ТС. ТН ВЭД ТС лежит в основе ЕТТ ТС и именно

своей деятельности, а была утилизирована, в подтверждение чего общество представило ветеринарные свидетельства на утилизацию и соответствующие накладные. Кроме того, настаивая на правомерности своих действий при декларировании товара, общество отмечало, что примененные им классификационные коды соответствуют коду комбинированной номенклатуры Европейского союза, указанной в экспортной декларации. Тот факт, что на момент экспорта товара часть продукции могла уже являться технологическим браком, не менял подхода таможенных органов стран экспорта к классификации данной части товара. При этом суды не установили обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что общество заведомо знало о том, что ввозимые им куриные яйца непригодны для инкубации. Признаков того, что общество ввозило один товар (яйца свежие) под видом другого (яйца для инкубации) и имело намерение получить экономию таможенных платежей за счет этого, таможенный орган не установил. Напротив, как указывало общество, инкубационные яйца нельзя рассматривать как яйца свежие прочие в силу, в частности, наличия в инкубационном яйце высокотехнологического генетического материала, и в этой

№ А51-20300/2016, от 22.06.2017 по делу № А51-18807/2016, от 23.05.2017 по делу № А51-21938/2016, от 23.05.2017 по делу № А51-18808/2016, от 11.05.2017 по делу № А51-20297/2016, от 24.04.2017 по делу № А51-22993/2016, от 22.08.2016 по делу № А51-20131/2015, от 19.08.2016 по делу № А51-22117/2015, от 04.08.2016 по делу № А51-15936/2015, от 29.07.2016 по делу № А51-21869/2015 и др.). Следовательно, декларируя подгузники по иному коду при их ввозе, обеспечив тем самым быстрый выпуск товара, общество было вправе ожидать, что в течение трех лет с момента уплаты таможенных платежей оно будет иметь возможность инициировать процедуру возврата излишне уплаченных сумм, если подтвердит наличие у ввезенных товаров тех свойств, которые согласно сложившимся в правоприменительной практике подходам позволяли ставить вопрос о классификации этих товаров по коду, соответствующему в настоящее время подсубпозиции ТН ВЭД 9619 00 810 1. Основания для вывода о том, что общество действовало недобросовестно, знало или должно было знать об ошибочности складывающей практики

ООО «Генерация Энергетическое Оборудование» в рамках своей обычной хозяйственной деятельности были совершены схожие внешнеэкономические сделки, ввезено соответствующее энергетическое оборудование и уплачены предусмотренные законодательством таможенные платежи (ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, таможенные сборы за совершение таможенных операций), товар выпущен для внутреннего потребления. Данные факты подтверждаются следующими документами, оформленными в Белгородской таможне. Декларация на товары № 1010130/231116/0018571, графа 31 содержит описание товара - «установка котельная модульная с пожарной сигнализацией..,», графа «Подробности подсчета» содержит коды таможенных платежей и по каждому коду - суммы, номера и даты платежных документов. Декларация на товары № 1010130/091116/0017754 - графа 31 содержит описание товара - котлы паровые водотрубные с рамой под котельные установки, графа «Подробности подсчета» содержит коды таможенных платежей и по каждому коду - суммы, номера и даты платежных документов. Декларация на товары № 1010130/141116/0017994 - графа 31 содержит описание товара - «части котла водогрейного, трубы перепускные...», графа «Подробности подсчета» содержит коды таможенных платежей

апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 26.10.2019, 17.12.2019, 10.03.2020, 24.05.2020, 08.06.2020, 06.07.2020, 24.08.2020, 06.10.2020, 30.11.2020, 22.03.2021 таможенным органом зарегистрированы декларации на товары №10210200/261019/0180621, №10210200/171219/0231598, №10210200/100320/0063361, №10210200/240520/0135845, №10210200/080620/0152869, №10210200/060720/0183392, №10210200/240820/0239981, №10228010/061020/0009804, №10228010/301120/0095046, №10228010/220321/0117519, поданные декларантом ООО «Ларгобалт» для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно графе 47 «Исчисление платежей» вышеуказанных ДТ под кодом таможенных платежей «5010» (НДС) Обществом указана сумма подлежащего уплате НДС в размере 0 рублей, при условном начислении НДС по ставке 20%. В качестве оснований для применения налоговой льготы декларантом в графе 44 ДТ «Дополнительная информация/Представленные документы» указаны следующие документы и сведения: - под кодом 07011/2 Федеральный закон 117-ФЗ (пп.2 п.2 ст. 150) от 05.08.2000 (Налоговый кодекс Российской Федерации), документы по льготам таможенных платежей № 1042 от 30.09.2015 (Постановление Правительства Российской Федерации); - под кодом 07012/2

на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный номер 10228010/131020/0020059. В соответствии с графой 31 данной ДТ таможенному органу заявлены сведения о товарах трех наименований, в том числе, о товаре № 3: «грибной соус с черным летним трюфелем...». В соответствии с графой 33 ДТ «Код товара» заявлен код товара № 3 в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 2103909009. Согласно графе 47 ДТ «Исчисление платежей» под кодом таможенных платежей «5010» (налог на добавленную стоимость (далее - НДС) указана ставка 10 %, размер подлежащего уплате НДС декларантом заявлен в сумме 9 311 руб.58 коп. Декларантом в отношении товара № 3, заявленного в ДТ, НДС исчислен и уплачен по ставке 10% на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 908 « Об утверждении кодов видов продовольственных

дня, следующего за днем списания, и до даты фактического возврата, в размере одной трехсот шестидесятой ключевой ставки ЦБ РФ. Суды первой и апелляционной инстанций установили классификационные признаки спорного товара, с учетом которых признали оспариваемые решения таможни недействительными, а также обязали таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов декларанта путем внесения изменений в декларации на товары в полном объеме, и взыскали проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных в связи с изменением классификационного кода таможенных платежей . При этом суд первой инстанции посчитал, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Суд апелляционной инстанции заключил, что введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство не может применяться в отношении таможенного органа, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции и

протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Майнинг-Сервис», о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Определением временно исполняющего обязанности заместителя Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд. В судебном заседании защитник ООО «Майнинг-Сервис» Алексеев К.В., действующий на основании доверенности, вину юридического лица в совершении правонарушения признал, просил оценить правонарушение как малозначительное, поскольку после выявления недостоверных сведений, принятии решения о классификационном коде, таможенные платежи были уплачены в этот же день. Представитель Карельской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что факт совершения правонарушения юридическим лицом был установлен, возможность заявить правильное наименование товара и правильный классификационный код имелась. Недостоверные сведения о наименовании товара и классификационном коде товара могли повлечь занижение размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов в размере <данные изъяты>. Рассмотрев материалы административного дела, заслушав защитника ООО «Майнинг-Сервис», представителя Карельской таможни, прихожу к выводу о наличии в

которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта. ООО «Артанс», возглавляемое генеральным директором ФИО2, в период с апреля по июнь 2018 года в рамках вышеуказанного контракта ввозился на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза товар – медали и значки из недрагоценных металлов, имеющих гальваническое покрытие для спортивных наград, который 28.04.2018 года и 08.06.2018 года декларировался от имени заместителя генерального директора ООО «ВиАйДжи Кастомс» ФИО8 кодом ТН ВЭД ЕАЭС 7117 19 000 0 с уплатой по указанному коду таможенных платежей в соответствии с Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза. В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (далее – ЕТТ), утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 16.07.2012 года №54 и решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 года №130 (далее – Единый таможенный тариф таможенного союза), товары – «заготовки для изготовления спортивных медалей в виде дисков различного диаметра, без ленточек, без

территорию РФ товара - преобразователи термоэлектрические одноразового применения «SUPERTEMP» артикулы: CI68018, CI67018/А, C167018/С, приобретаемые у компании «SIDERMES S.p.A.»; согласовывал посредством подписания предложений (Проформ) ассортимент указанного товара, его количество и стоимость; направлял ФИО2 утвержденные предложения (проформы) и давал указания последнему о подготовке спецификаций к контракту от №, в которых с целью уменьшения размера подлежащих уплате таможенных платежей, изменялось наименование и код ТН ВЭД ЕАЭС ввозимой продукции; согласовывал оплату за товар компании «SIDERMES S.p.A.», а также перечисления денежных средств в адрес таможенных органов Российской Федерации в счет уплаты таможенных платежей ; контролировал сроки и размеры оплаты таможенных платежей ООО «Сидермес», за перемещенный через таможенную границу ЕАЭС товар; при проведении таможенного контроля в отношении указанного товара предоставлял в таможенный орган пояснения, содержащие недостоверные сведения о назначении и области применения данного товара; согласовывал планы производства продукции с использованием поступивших от «SIDERMES S.p.A.» указанных товаров; подписывал коммерческие документы, связанные с реализацией поступившего от

1 660 749,75 руб. (л.д. 575 т. 3 дела об АП). НДС= 18% (8 016 753,12 + 1 660 749,75) = 1 741 950,52 руб. (л.д. 575 т. 3 дела об АП). Таким образом, сумма таможенных платежей (таможенной пошлины и НДС) только по одному товару «часы наручные, код ТН ВЭД 9102 11 000 0» составила 8 016 753,12 + 1 741 950,52= 9 758 703,64 руб. За второй товар «часы-кольца, код ТН ВЭД 9102 91 000 0» сумма таможенных платежей (пошлины и налога) при установленной Единым таможенным тарифом Таможенного союза ставке таможенной пошлины 10% составила всего 31 370,70 руб. Сумма недоимки в размере 9 358 988,75 руб. была исчислена исходя из разницы между исчисленными и уже уплаченными таможенными платежами (л.д. 575 т. 3 дела об АП). Таким образом, расчет таможенных платежей полностью соответствует нормам таможенного законодательства, а сумма таможенных платежей соответствует воле законодателя. Относительно назначенного наказания, за совершение инкриминируемого правонарушения,

отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачивались физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа с применением кода бюджетной классификации 15311007000010000180. Таможенные сборы за таможенное оформление уплачивались с применением кода бюджетной классификации 15311002000011180. Согласно ст. 116 Закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 ввозные таможенные пошлины не могут быть зачтены в счет уплаты иных платежей. Поскольку таможенные платежи Паршаковым В.А. уплачены с использованием другого кода бюджетной классификации, обязанность по уплате таможенных платежей им не исполнена. В апелляционную инстанцию представитель Владивостокской таможни не явился, в заявлении просил апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие. В апелляционной инстанции ответчик Паршаков В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Владивостокской таможни без удовлетворения. Пояснил, что таможенным оформлением автомобиля занимался таможенный брокер, таможенная пошлина была уплачена в сентябре 2010 года. После того, как стало известно о