исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента, соответствует ли оспариваемый акт требованиям, предъявляемым законом к его форме и содержанию. ФИО1 также указывал на то обстоятельство, что вышедший из строя, по мнению проверяющей стороны, прибор учета электроэнергии не был заменен ни в установленные законом сроки, ни впоследствии. В нарушение порядка, установленного действующим законодательством, при наличии обязанности гарантирующего поставщика произвести замену прибора учета, заявка потребителя не исполнялась длительное время, в настоящее время прибор учета так и не заменен и признан пригодным к использованию. Впоследствии при рассмотрении дела во исполнение поручения суда филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» провело проверку прибора учета, по результатам которой прибор признан пригодным для эксплуатации и допущен в качестве расчетного с установкой пломб сетевой организации, о чем составлен соответствующий акт от 11 октября 2022 г., достоверная причина срабатывания антимагнитной пломбы установлена не была. Таким образом, ответчиками подтверждено, что прибор учета пригоден для
о подключении. ООО «КСК» не предоставило доказательств отсутствия технической возможности для подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Так, в соответствии со Схемой теплоснабжения муниципального образования Элитовский сельсовет Емельяновского района Красноярского края на 2021 год и перспективу до 2030 года (далее - Схема теплоснабжения) в состав основного (котлового) оборудования котельной мкр. Видный, обслуживаемой ресурсоснабжающей организацией ООО «КСК», входят пять водогрейных котлов общей установленной тепловой мощностью 6,22 Гкал/час. Присоединенная нагрузка потребителей составляет 2,18 Гкал/час. Коэффициент использования установленной мощности котельной составляет 46,8 %. Резерв тепловой мощности котельной составляет +1,625 Гкал/час, в связи с чем, дефицита мощности но котельной мкр. Видный п.Элита нет. Данная схема теплоснабжения является действующей в настоящее время. Суд апелляционной инстанции при отклонении доводов заявителя жалобы об отсутствии свободной мощности тепловых сетей также считает необходимым отметить, что, суммарный размер необходимой подключаемой нагрузки на указанные ООО «Арсенал» объекты составляет всего 0,0226 Гкал/час (или 0,36 % от общей установленной тепловой мощности котельной),
величину из всех обозначенных ответчиком и третьими лицами величин прогнозируемой стоимости выработки тепловой энергии на перспективных БМК 980,25 руб./Гкал). Заявитель считает, что заинтересованным лицом не показан и не обоснован механизм образования каждого соответствующего показателя, отсутствуют ссылки на использованные при формировании каждого соответствующего показателя исходные данные, а судом первой инстанции при рассмотрении дела неправомерно указано на то, что показатели подтверждены Министерством тарифного регулирования, уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования. Заявитель указывает, что более низкий коэффициент использования установленной мощности ТЭЦ (или так называемый избыток мощности) свидетельствует об экономической предпочтительности ТЭЦ, поскольку, позволяет без увеличения условно постоянных расходов на производство тепловой энергии (расходы на ремонт, расходы на оплату труда, прочие расходы на эксплуатацию, налоги и т.д.) подключить дополнительную нагрузку новых потребителей, то есть увеличить количество покупателей тепловой энергии, что, как следствие, создаст все необходимые экономические предпосылки для снижения стоимости тепловой энергии. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделан вывод о предпочтительности третьего
112,2 кг/Гкал; норматив потребления конденсата в расчете на человека - 0,15 тыс. Гкал; цена 1 тонны конденсата- 8 950 рублей; стоимость газового конденсата для подогрева горячей воды составит 95 498 рублей (112,2*0,15*634(чел)*8 950,00/1000). Согласно нормативам за 2007-2009гг. при расчете учтены обязательные требования законодателя, в том числе вид топлива - газовый конденсат, протяженность сетей - 2,3, показатели на подключенную нагрузку (км/Гкал/час) - 1,41, установленная мощность -(Гкал/час) - 3,78, подключенная нагрузка (Гкал/час) 1,63, Резерв 56,83%, коэффициент использования установленной мощности 20,81%, выработано теплоэнергии 5,623 тыс. Гкал, расход на с/н 0, 087 тыс. Гкал, потери в сети 0,281 тыс. Гкал, 5%, на 1 км сетей 0,12 Гкал/км и др. Указанные расчеты тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ООО «Мехколонна - 144» п. Уралец, МО Новый Уренгой и отпускаемую сторонним потребителям рассчитаны с учетом проекта предприятия на 2007-2009гг. В силу изложенного, по мнению налогового органа, обоснованный расход Обществом газового конденсата исходя из установленных тарифов на
показателей, в целом характеризующих качество, надежность и экономичность теплоснабжения отказ от комбинированной выработки электрической и тепловой энергии допустим в случае отсутствия экономической обоснованности. Министерством тарифного регулирования в материалы дела предоставлены расчеты, основанные на материалах тарифных дел ООО «Лысьва-Теплоэнерго», подтверждающие неэффективность и экономическую необоснованность деятельности ТЭЦ заявителя в сравнении со строительством 4 БМК, предусмотренных третьим вариантом развития систем теплоснабжения Лысьвенского городского округа. В частности, совокупная установленная тепловая мощность ТЭЦ составляет 494 Гкал/ч, при этом коэффициент использования установленной мощности составляет 22,0 %, что свидетельствует об избыточной тепловой мощности, которая не отвечает потребности Лысьвенского городского округа в централизованном теплоснабжении, в связи с тем, что при строительстве БМК отсутствует необходимость содержать оборудование с избыточной мощностью, происходит существенное снижение условно постоянных расходов на производство тепловой энергии (то есть происходит минимизация затрат на теплоснабжение в расчете на каждого потребителя в долгосрочной перспективе). Также протяженность тепловых сетей в условиях функционирования ТЭЦ составляет 130 км, или 1092 шт.
приоритетность комбинированной выработки электрической и тепловой энергии соблюдается, однако при реализации третьего варианта приоритетность комбинированной выработки электрической и тепловой энергии экономически не обоснована. В данной части, проверяя доводы общества, суд первой инстанции проанализировал расчеты, представленные Министерством тарифного регулирования, основанные на материалах тарифных дел ООО «Лысьва-Теплоэнерго», которые подтвердили неэффективность и экономическую необоснованность деятельности ТЭЦ заявителя в сравнении со строительством 4 БМК. Судом установлено, что совокупная установленная тепловая мощность ТЭЦ составляет 494 Гкал/ч, при этом коэффициент использования установленной мощности составляет 22,0%, что свидетельствует об избыточной тепловой мощности, которая не отвечает потребности Лысьвенского городского округа в централизованном теплоснабжении, при том, что при строительстве БМК отсутствует необходимость содержать оборудование с избыточной мощностью, происходит существенное снижение условно постоянных расходов на производство тепловой энергии (происходит минимизация затрат на теплоснабжение в расчете на каждого потребителя в долгосрочной перспективе). Далее судом установлено, что протяженность тепловых сетей в условиях функционирования ТЭЦ составляет 130 км, или 1092 штук при переводе
электроэнергетики, приложения к решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения органа дополняются столбцами. Оспариваемое Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к нему содержат в себе все предусмотренные регламентом реквизиты. Одноставочный тариф, установленный Постановлением, был рассчитан по формуле, приведенной в пункте 24 Методических указаний: . Для расчета объема выработки электрической энергии, в отношении которого устанавливается такая долгосрочная цена (тариф), должна быть использована наибольшая величина из величины нормативного индикатора коэффициентаиспользованияустановленноймощности (КоэффКИУМ) и величины проектного индикатора коэффициента использования установленной мощности (КоэффПИ) для соответствующего квалифицированного генерирующего объекта ВИЭ. (кВт*ч) где: НВВВИЭ - необходимая валовая выручка на производство электрической энергии квалифицированного генерирующего объекта ВИЭ (тыс. руб.); - объем полезного отпуска электрической энергии квалифицированного генерирующего объекта ВИЭ в i-году регулирования (кВт*ч); i - год регулирования; КоэффКИУМ - индикаторы коэффициента использования установленной мощности; ЧЧi - число часов в i-м году, равное 8784 для високосных лет и 8760 для
компенсации потерь в электрических сетях, по истечении срока возврата инвестированного капитала. В пункте 24 Методических указаний приведена формула, подлежащая применению к случаю установления долгосрочных цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих квалифицированных генерирующих объектах возобновляемых источников энергии, и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях. При этом для расчета объема выработки электрической энергии, в отношении которого устанавливается такая долгосрочная цена (тариф), должна быть использована наибольшая величина из величины нормативного индикатора коэффициентаиспользованияустановленноймощности и величины проектного индикатора коэффициента использования установленной мощности для соответствующего квалифицированного генерирующего объекта возобновляемых источников энергии. Таким образом, приведенные положения федерального закона, а также принятых в его развитие подзаконных нормативно-правовых актов федерльного уровня, предусматривают специальный порядок установления долгосрочных цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих квалифицированных генерирующих объектах возобновляемых источников энергии, и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, для расчета которых применяется формула, содержащая такой показатель как установленная мощность
имуществом многоквартирного дома: осветительные установки - исходя из определяемых уполномоченным органом суммарной мощности установленных осветительных приборов, количества часов работы в году и коэффициента, учитывающего наличие перегоревших ламп, находящихся в стадии замены; силовое оборудование лифтов, включая схемы управления и сигнализации, освещение кабин лифтов и лифтовых шахт, - исходя из определяемых уполномоченным органом суммарной мощности установленного оборудования, количества часов работы в году и среднегодового коэффициентаиспользования мощности в режиме работы (подъем и спуск кабины), а также суммарной мощности установленного оборудования, количества часов работы в году и среднегодового коэффициента использования мощности в режиме ожидания; системы противопожарного оборудования и дымоудаления, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, насосное оборудование холодного и горячего водоснабжения, а также системы отопления и другое оборудование - исходя из мощности установленного оборудования и определяемых уполномоченным органом количества часов работы в году и среднегодового коэффициента использования мощности. Величина норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (кВт·ч
