№ 138, а именно: произвести ремонт стенки резервуара на ремонтируемом участке (выявленных хлопунов и вмятин) при помощи специальных монтажных стоек (карта ремонта 4.3.27) в соответствии с правилами технической эксплуатации резервуаров и инструкциями по их ремонту; произвести ремонт сварных соединений «раковин» на ремонтируемом участке стенки резервуара, привести в соответствие требованиям нормативной документации коэффициент формы наплавленного сварного шва (прохода); провести после восстановительных работ гидравлическое испытание резервуара; подготовить поверхность к покраске пескоструйными аппаратами, нанести антикоррозийное покрытие и покрасить ремонтируемый участок; подготовить поверхность к покраске пескоструйными аппаратами, нанести антикоррозийное покрытие и покрасить крышу с внутренней стороны резервуара; закончить восстановительный ремонт бетонного покрытия отмостки резервуара; работы провести в соответствии с нормативной документацией, представить для согласования технологические карты и схемы ремонта, исполнительную документацию на проведенные работы; о взыскании 278 264 руб. штрафа. Арбитражный суд Тверской области решением от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ходе проведенной управлением в отношении администрации внеплановой выездной проверки по предоставлению и использованию иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» выявлены нарушения бюджетного законодательства, выразившиеся в неправомерном использовании средств иных межбюджетных трансфертов: в результате применения повышающего коэффициента, применение которого не предусмотрено законодательством Российской Федерации, подрядчикам произведена оплата завышенной стоимости выполненных работ; администрация использовала средства в сумме 812 408,94 руб., источником финансового обеспечения которых являются иные межбюджетные трансферты, на оплату подрядчикам стоимости возвратных сумм (асфальтобетонный лом, образовавшийся в результате снятия деформированных асфальтобетонных покрытий ; щебень от разборки покрытий и оснований щебеночных). По результатам проверки в адрес администрации вынесено представление об устранении выявленных нарушений, несогласие с пунктами 2, 3 которого явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 28, 38, 78.1, 162, 219, 265, 306.4
оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя. При этом суды, исходили из того, что в локальных сметных расчетах на выполнение работ, являющихся приложением к договору, а также при оформлении актов о приемке выполненных работ формы КС-2 применен коэффициент, не предусмотренный аукционной документацией или не соответствующий аукционному коэффициенту, установленному по результатам электронного аукциона, - 1,003817638, что привело к незаконному расходованию средств иного межбюджетного трансферта в сумме 404 341 руб. 86 коп. Кроме того, суды, установив, что работы по заделке выбоин в мозаичных полах и полировке мраморных покрытий в холле здания учреждения относятся не к капитальному, а к текущему ремонту, пришли к выводу о том, что направление бюджетных средств и оплата учреждением денежных обязательств в рамках договора подряда от 13.09.2018 № 37, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» на работы по капитальному ремонту полов помещения № 17 (холл) здания учреждения, на сумму
совокупность условий, с которыми закон (статьи 15, 393, Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность взыскания убытков, а также основания для взыскания неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) материалами дела не подтверждены, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных компанией требований. При этом судом были учтены результаты проведенной по делу экспертизы в части определения качества выполненной работы. Суд отметил, что допущенные подрядчиком отклонения от нормативно установленных показателей по водонасыщению и коэффициенту уплотнения асфальтобетонного покрытия , которые и не согласовывались сторонами в качестве результата работ, не ухудшают его, с учетом того, что ремонтируемая дорога истца не относится к автомобильным дорогам общего пользования, и такие отклонения полностью попадают в диапазоны допустимых по ГОСТу. Суд округа с этим согласился. Нарушений норм права или единообразия сложившейся практики по данной категории спора не установлено. Другая оценка заявителем материалов дела и иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6,
к снижению, что свидетельствует о недостаточно эффективном контроле над расходами предприятия. В результате деятельность предприятия становится убыточной в 2017-2018 годах. В 2017-2018 годах также наблюдается ухудшение показателей деловой активности, эффективности деятельности, финансовой устойчивости и платежеспособности должника: - ухудшаются показатели оборачиваемости активов и период их оборота; - отрицательные значения принимают рентабельность продаж, рентабельность активов и рентабельность собственного капитала; - как результат коэффициенты автономии и финансовой устойчивости снижаются до отрицательных значений, снижается текущая ликвидность баланса предприятия, коэффициент покрытия процентов падает до отрицательного значения, коэффициент платежеспособности отражает неспособность должника погасить обязательства за счет выручки от продаж в предусмотренные законом сроки. Неудовлетворительное финансовое положение Должника на момент принятия решения о его ликвидации, как уже ранее было отмечено, подтверждается и решением Мещанского районного суда города Москвы от 13.11.2018 по делу № 2-14259/2018, согласно которому с 2017 финансовое состояние Должника ухудшилось. В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или
ликвидности (отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия, нормативное значение более 2,0) на начало периода составил 0,037; на конец периода 0,001. Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности (отношение денежных средств краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты к сумме краткосрочных финансовых обязательств при нормативном значении 0,7-1,0) составил на начало периода 0,340; на конец периода 0,195. Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия долгов при нормативном значении 2,0) на начало периода составил 0,353; на конец периода 0,195. Убыток предприятия за 2015 год составил 4 167 тыс.руб., за 1 квартал 2015 года сумма убытка составила 978169 руб. Также в указанный период в связи с недостаточностью денежных средств у МУП «Кааламский водоканал» для осуществления ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по поручению Администрации Сортавальского муниципального района муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (учредитель Администрация СМР) приобретены основное средство (насос стоимостью 116,0 тыс.руб.
по обязательствам должника. Также суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства. Из материалов дела, судом установлено, что начиная с 31.12.2018 значение коэффициента абсолютной ликвидности ООО «Топ-Остров» составляло 0,000, таким же оставались значения коэффициента и на последующие 31.12.2020 г. Среди критических показателей финансового положения и результатов деятельности организации можно выделить следующие: •значительно ниже нормативного значения коэффициент абсолютной ликвидности; •падение рентабельности продаж (-7,3 процентных пункта от рентабельности 2,4% за аналогичный период года, предшествующего отчетному); • коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 2% (нормальное значение для данной отрасли: 65% и более); •крайне неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств; •за 2018 год получен убыток от продаж (-258 тыс. руб.), причем наблюдалась отрицательная динамика по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (-1 668 тыс. руб.); •убыток от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составил -258 тыс. руб.; • отрицательная динамика финансового
ООО «ТСН» на 65% представлены дебиторской задолженностью, которая является медленно реализуемым активом, поскольку зависит от воли и платежеспособности третьих лиц. При этом краткосрочные обязательства составили 130 574 000 руб., долгосрочные обязательства 10 000000 руб. Финансовый анализ за 2021 год, выполненный на основании бухгалтерского баланса свидетельствует о неудовлетворительных финансовых показателях: коэффициент автономии равен 0,02 - отношение собственного капитала к общей сумме капитала, нормальное значение 0,5 и более; коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами равен минус 0,012; коэффициент покрытия инвестиций равен 0,09 - отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала организации, нормальное значение 0,75 и более; коэффициент мобильности имущества равен 0,98 - отношение оборотных средств к стоимости всего имущества; коэффициент краткосрочной задолженности равен 0,93 - отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности; коэффициент обеспеченности запасов равен минус 0,01 при нормальном значении не менее 0,58. Значение коэффициента восстановления платежеспособности свидетельствует об отсутствии возможности восстановить нормальную платежеспособность. Капитал ООО «ТСН» на 1,6%
000,00 Ежемесячный платеж по процентам (начисляется на остаток ссудной задолженности) 67 1 650 000,00 Ежемесячный платеж по процентам (начисляется на остаток ссудной задолженности) 68 1 272 359,07 Ежемесячный платеж по процентам (начисляется на остаток ссудной задолженности) Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения. В случае если, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения следует, что за отчетный календарный квартал коэффициент покрытия долга, относящийся к деятельности Ответчика 1, рассчитанный на основе фактических данных за последний календарный квартал, превышает 1,3, то сумма основного долга, равная сумме погашения основного долга и процентов за отчетный квартал, умноженной на разницу между расчетным коэффициентом покрытия долга и 1,3, становится срочной к погашению по Мировому соглашению (далее – «Сумма превышения») через 60 календарных дней с даты окончания отчетного квартала. Коэффициент покрытия долга рассчитывается по формуле: КПД = ДП/ОД, где: - ДП -
основании которых вынесено постановление не доказаны. ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> наблюдались сложные погодные условия, а именно выпадение снега и низовая метель. И тем не менее, участок дороги на 961 км., благодаря четкой и слаженной работе дежурных бригад, движение по этому участку автодороги не приостанавливалось, проезд был обеспечен круглосуточно. Пользование этим участком дороги не угрожало безопасности движения. Участок содержался в соответствии с требованиями к эксплуатационному состоянию. Покрытие проезжей части соответствовало требованиям ГОСТ ар 50597-93. Коэффициент покрытия обеспечивал безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Факторы, затрудняющие движение транспорта своевременно устранялись. Движение на этом участке не ограничивалось и не запрещалось. Помех в дорожном движении не было. Пользование этим дорожным участком не создавало угрозы безопасности дорожного движения. Не доказывает вину и наличие ДТП. ДТП произошло по вине водителей, которые не соблюдали дистанцию и превышали скорость. Что подтверждается отчетами ГИБДД, приложенному к делу. В действиях <данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения,
