В пункте 2 статьи 954 ГК РФ закреплено, что в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Страховые тарифы - это ценовые ставки, установленные в соответствии с Законом об ОСАГО, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов (абзац двенадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). Следовательно, коэффициент КБМ - часть страховых тарифов, служащая для определения размера страховой премии, которая является денежной оценкой страхового риска по конкретному договору обязательного страхования и в соответствии со статьей 8 Закона об ОСАГО должна быть актуарно (экономически) обоснованной. Рассмотрение коэффициента КБМ в качестве права на скидку за безаварийную езду не соответствует нормам Закона об ОСАГО и заложенному в этом коэффициенте экономическому смыслу. Как указано в абзаце втором пункта 1 статьи 16 названного закона, ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается,
административного органа на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-1194/2019 для рассматриваемого дела неправомерна, поскольку обстоятельства, на которых основаны выводы суда в данном решении, не совпадают с фактическим обстоятельствам настоящего дела. Общество пояснило, что в 2019 году проведены работы по усилению конструкций и элементов гидроузла № 1 в целях снижения рисков и размеров потенциального вреда, в результате проведенных работ уровень безопасности гидротехнических сооружений гидроузла № 1 повышен с пониженного до нормального, коэффициент риска аварий существенно снижен, повышен уровень технологической и антитеррористической защищенности (снижение рисков и размеров потенциального вреда при возникновении ЧС). На основании изложенного, ООО «ОП «Легион» просит суд в удовлетворении заявленных административным органом требований отказать. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя административного органа, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд установил следующее. ООО «ОП «Легион» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2003, ОГРН <***>. Для осуществления частной охранной деятельности Обществом оформлена лицензия № ЧО №
расчете этого норматива кредитные требования включаются в расчет с учетом коэффициента риска. В Инструкции № 110-И (в редакции, действовавшей в 2007 и 2008 годах) было установлено, что кредитные требования, обеспеченные гарантиями, полученными от банков - основных обществ ряда стран (такими странами являются страны из «числа развитых стран», имеющих инвестиционный рейтинг не ниже «ВВВ» по классификации Standard & Poor's, и/или не ниже аналогичного по классификациям Fitch Ratings и Moody's, в том числе, и Швеция) имеют коэффициент риска 20%. При этом иные кредитные требования, не обеспеченные такими гарантиями (и не подпадающие под иные категории активов со сниженным коэффициентом риска), имеют коэффициент риска 100%. В связи с необходимостью соблюдения заявителем указанных выше допустимых значений нормативов, с целью снижения коэффициента риска, а также увеличения суммы выдаваемых кредитов и суммы срочных сделок, он был вынужден обратиться к своему иностранному акционеру (заявитель является кредитной организацией со 100%-ным участием иностранного капитала (единственным акционером является SEB АВ (publ.))
обоснованной суммой страхового возмещения будет являться стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно проведенной судебной экспертизе, т.е. 80 278 руб. Таким образом, недоплаченная ответчиком в порядке суброгации сумма страхового возмещения составит 80278 руб. – 43165.42 руб. = 37112.58 руб. В судебном заседании 03.09.2009 г. представитель истца на вопрос суда пояснил, что в соответствии с полисом добровольного страхования (л.д. 29) он обязан был выплатить страхователю сумму ущерба с учетом износа, поскольку в дополнительных условиях отсутствует коэффициент риска «без учета износа». Ответчик иск не признал. В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 10.09.2009. В назначенное время судебное заседание было продолжено. Как следует из материалов дела, 08.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ОАО «Меллянефть» автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, застрахованного в ЗАО «Страховая компания "Чулпан", по договору добровольного страхования средств наземного транспорта юридических лиц (полис Серия 1211 № 04) и автомобиля «Додж» государственный
«Дополнительные сведения о степени риска», что влияет на тариф по добровольному страхованию. Поскольку страховой компанией установлены повышающие коэффициенты для этого случая, их размер должен отражаться в полисе в отведенных для этого пустых клетках. Указанные коэффициенты существенно влияют на размер страховой премии. Автомобиль MitsubishiColt государственный номер <***> 2003 года выпуска на момент страхования находился в эксплуатации 5 лет, соответственно при заключении договора страхования без учета износа должен был применяться коэффициент 1,35. В этом случае общий коэффициент риска составляет 1,108541, тогда как согласно заявлению на страхование (л.д.59), при расчете страховой премии применен общий коэффициент риска 0,821142. При этом размер страховой премии составил 17307 руб. При применении общего коэффициента риска 1,108541 (с повышающим коэффициентом в части износа), сумма страховой премии составит 23375 руб. 80 коп. Таким образом, поскольку ФИО1 уплачена страховая премия 17307 руб., суд делает вывод о страховании транспортного средства с учетом износа, следовательно, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение в
Кпр=(УОхКб)+(УОхКст)+(УОхКр)+(УОхКип), где УО-утвержденный оклад, Кпр- коэффициент премирования к получению, Кб-коэффициент базовый (при банковском стаже менее 1 года-о, при банковском стаже от 1 года и более -1 ), Кст- коэффициент стажа равный количеству лет, банковского стажа пропорционально должностному окладу: при общем банковском стаже до 1 года-0, при общем банковском стаже от 1 до 5 лет-1 оклад, при общем банковском стаже от 5 до 10 лет-1,5 оклада, при общем банковском стаже свыше 10 лет-2 оклада; Кр- коэффициент риска , применяемый к сотрудникам Банка, принимающим риски (приложение 2)и, осуществляющих ВК, ВА и УР: Председатель Правления -3, Зам.председателя правления-2,5, Члены Правления Банка-2, Председатель наблюдательного совета-2,5, Члены Наблюдательного совета2, Главный Бухгалтер-2,5, Зам. Главного бухгалтера-2, Председатель Кредитного комитета-2,5, Члены Кредитного комитета-2, Начальник ЮО-2, Начальник ОФМ-2, СВА-2, СВК-2,СУРиК-2, Начальник подразделения УОО по работе с ФЛ-2, Начальник подразделения УОО ВУ и БО-2, Заместитель начальника подразделения УОО ВУи БО-1,5, Кип-коэффициент индивидуального премирования применяется по решению Председателя Правления в отношении
на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства: автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №. Стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога с учетом применения коэффициента риска и снижения залоговой стоимости установлена в размере 668 080 рублей (п. 5.4 договора № (о залоге транспортного средства)) и начальная продажная цена заложенного имущества равна 100 % от его залоговой стоимости, указанной в п. 5.4 договора (п. 22.8 договора № (о залоге транспортного средства)). Заемщик ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке, установленном кредитным договором, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем,
