ООО «СК Волгатрансстрой» о взыскании задолженности. В рамках дела № А72-7615/2018 исковые требования ООО «Стафф-Капитал» удовлетворены, с ООО «СК Волгатрансстрой» в пользу ООО «Стафф-Капитал» взыскано 9 753 440 руб. основного долга. В ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами имеются разногласия по поводу количества предоставленного персонала и количества отработанных персоналом часов в феврале и марте 2018 года. По уточненным данным истца количество предоставленного персонала в феврале 2018 года составляет – 139 человек, количество отработанных человеко-часов - 34075, стоимость оказанных услуг – 8 007 625 руб. В марте 2018 года количество предоставленного персонала составляет - 122 человека, количество отработанных человеко-часов - 30408, стоимость оказанных услуг – 7 145 880 руб. Согласно актам учета рабочего времени, количество предоставленного персонала в феврале 2018 года составляет - 184 человека, количество отработанных человеко-часов - 11317. В марте 2018 года количество предоставленного персонала составляет – 130 человек, количество отработанных человеко-часов - 11662. Конкурсный управляющий,
За февраль, март 2018 года, согласно уточненному расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 9 753 440 руб. Ответчик посчитал, что полностью оплатил оказанные услуги за февраль, март 2018 года. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из следующего. Между сторонами имеются разногласия по поводу количества предоставленного персонала и количества отработанных персоналом часов в феврале, марте 2018 года. По уточненным данным истца, количество предоставленного персонала в феврале 2018 года составляет – 139 человек, количество отработанных человеко-часов – 34075, стоимость оказанных услуг – 8 007 625,00 руб. (том 2, л.д. 48). В марте 2018 года количество предоставленного персонала составляет – 122 человека, количество отработанных человеко-часов – 30408, стоимость оказанных услуг – 7 145 880,00 руб. (том 2, л.д. 49). Согласно актам учета рабочего времени, представленного в материалы дела ответчиком, количество предоставленного персонала в феврале 2018 года составляет – 184 человека, количество отработанных человеко-часов – 11317 (том 2, л.д. 23-27). В
невключение в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тем, что работа в особых условиях труда занимает ежедневно менее 80% рабочего времени, не освобождает Учреждение от обязанности начисления страховых взносов по дополнительным тарифам. Начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу производится страхователем пропорционально количеству фактически отработанных дней (часов) на соответствующих видах работ с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда. Исходя из представленной страхователем справки № 68/ИЗ/6-3005 от 08.07.2016 количество отработанных человеко-часов сотрудниками, осуществляющими работу с осужденными, с 01.01.2013 по 31.12.2015 Евдокимовой А.Ю., Черкасовой (Плосконенко) М.С., Ширейко Н.А. (инспектор отдела ОИиХО), совпадает с количеством отработанных часов по табелю учета рабочего времени. Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный в вывод о 100% занятости указанных сотрудников Евдокимовой А.Ю. Черкасовой М.С. и Ширейко Н.А. Также были представлены табеля учета рабочего времени с 8-ми часовым рабочим графиком, карточки-справки по расчету заработной платы на сотрудников. Учитывая изложенное, суд обоснованно
в адрес Общества не направлялось. В силу пункта 3.3 договора в случае когда субподрядчик не получил ответ от подрядчика в обусловленный договором срок, работы считаются выполненными и сданными подрядчику надлежащим образом. Общество определило стоимость работ, выполненных в декабре 2019 года с учетом согласованного сторонами порядка определения стоимости работ (произведение трудозатрат на ставку человеко-часа). В материалы дела представлен табель учета рабочего времени за декабрь 2019 года (том 1, лист 52) в соответствии с которым количество отработанных человеко-часов составляет 2 528. Довод Компании о том, что табель учета рабочего времени не был подписан ответственным лицом на участке и указанные в нем часы не соответствуют фактически отработанному времени правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в нарушении статей 65, 68 АПК РФ Компания не указала количество часов, которое, по ее мнению, фактически отработали работники Общества. Довод ООО «Профинжиниринг» о том, что работы субподрядчиком выполнены не в полном объеме, в оставшейся части работы выполнялись
«СК Волгатрансстрой» о взыскании задолженности. В рамках дела № А72-7615/2018 исковые требования ООО «Стафф-Капитал» удовлетворены, взыскано с ООО "СК Волгатрансстрой" в пользу ООО "Стафф-Капитал" 9 753 440 руб. 00 коп.- основной долг. В ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами имеются разногласия по поводу количества предоставленного персонала и количества отработанных персоналом часов в феврале, марте 2018 года. По уточненным данным истца, количество предоставленного персонала в феврале 2018 года составляет – 139 человек, количество отработанных человеко-часов – 34075, стоимость оказанных услуг – 8 007 625,00 руб. В марте 2018 года количество предоставленного персонала составляет – 122 человека, количество отработанных человеко-часов – 30408, стоимость оказанных услуг – 7 145 880,00 руб. Согласно актам учета рабочего времени, количество предоставленного персонала в феврале 2018 года составляет – 184 человека, количество отработанных человеко-часов – 11317. В марте 2018 года количество предоставленного персонала составляет – 130 человек, количество отработанных человеко-часов – 11662. Конкурсный управляющий,
без удовлетворения ввиду отсутствия основания для признания правонарушения малозначительным и прекращения дела. Данные отчетности ООО «Гринхаус» были значимы для Белгородстата в связи с тем, что в этой организации имелись значительные инвестиции, в 2017 году Общество реализовывало проект по строительству тепличного комплекса площадью 24,5 га. Этот показатель важен для региона, так как участвует в оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти Форма МП (микро) содержит много показателей, в том числе численность и фонд заработной платы, количество отработанных человеко-часов , отгружено и продано товаров собственного производства, инвестиции в основной капитал и другие, для расчета коэффициентов и до счетов до полного круга различных показателей, что требует время статистикам для проверки показателей, сверки их с другими показателями и другими формами, для расчета показателей. Доказательств невозможности соблюдения срока в силу чрезвычайных обстоятельств, которые оно не могло представить или предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не были представлены. В судебное
плате, установил: Сидоров В.Е. обратился в суд с иском к ООО «РКЦ» - Екатеринбургскому филиалу о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с трудовым договором от 02.02.2011 работодатель - Екатеринбургский филиал ООО «РКЦ» обязался выплачивать истцу оклад в размере *** рублей, а также 15% надбавки в виде Уральского коэффициента. Кроме того, работодатель по устной договоренности обязался выплачивать премию в виде *** рублей за количество отработанных человеко-часов . 01.02.2011 истец уволился по собственному желанию. В день увольнения расчет не был произведен, «мотивационные» выплаты в виде оплаты человеко-часов не произведены. Просил взыскать с ЕФ ООО «РКЦ» сумму недоплаченной заработной платы в размере *** руб. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме и пояснил, что задолженность ответчик не погасил до настоящего времени. Просил взыскать с работодателя
муниципального задания, как затраты, не подтвержденные надлежащими документами. Проверке должны были быть предоставлены документы, обосновывающие показатели качества муниципальной услуги, а именно: подтверждающие продолжительность проведенных сходов и выездных консультирований с участием 437 граждан, консультирований по вопросам регистрации объектов недвижимости 605 обратившихся граждан с использованием телефона «Горячей линии» и 432 обратившихся граждан непосредственно в МАУ «УРНЗТ». При проверке Обламской Л.В. не были представлены документы, позволяющие определить лиц, которым были предоставлены услуги, длительность времени предоставления услуги, количество отработанных человеко-часов , т.е. МАУ «УРНЗТ» были составлены отчеты, однако документы, позволяющие определить качество услуг, не были предоставлены для проверки. Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска, от 28.04.2022 г. Обламская Л.В. как должностное лицо – директор МАУ
договора). Из п. 2.1 договора следует, что исполнитель обязуется: выполнять работы лично в точном соответствии с заданиями и указаниями заказчика. Материалы для выполнения работ предоставляются заказчиком (пп. 2.1.1). Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется: принимать выполненные исполнителем работы по акту фактически выполненных работ и оплачивать их (пп. 2.2.2). Пунктом 3.1 договора определена стоимость выполняемых работ, которая составляет из расчета одного человеко-часа на выполнение работ по монтажу 574 рубля 72 копейки до вычета налогов. Количество отработанных человеко-часов отражается в акте выполненных работ. Согласно п.п. 3.2, 3.4 договора заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта фактически выполненных работ в размере, указанном в акте фактически выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В силу п. 4.1 договора подписанный сторонами акт фактически выполненных работ без претензий заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежей в пользу исполнителя (л.д. 17-18).
