занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Согласно части 2 статьи 59 Закона № 229-ФЗ в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух. Суды установили и материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель 27.07.2018 принял меры принудительного исполнения в виде изъятия имущества у должника до истечения установленного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом из акта изъятия имущества не следует, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 80 Закона № 229-ФЗ. Кроме того, судебный пристав-исполнитель произвел изъятие транспортного средства в присутствии двух понятых, одним из которых
должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (пункт 5 части 1). В силу статьи 59 Закона об исполнительном производстве при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества обязательно участие понятых; количество понятых не может быть менее двух. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что судебным приставом-исполнителем не обеспечено соблюдение указанного требования при вскрытии нежилого помещения, занимаемого должником (согласно акту совершения исполнительных действий от 12.07.2017 присутствовал лишь один понятой, при этом в акте отсутствует его подпись). В соответствии со статьей 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному
имущества должника взыскателю и составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. При составлении акта от 10.11.2016 присутствовали понятые ФИО5 и ФИО6 В соответствии со статьей 59 Закона № 229-ФЗ в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух. Судами установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются лицами, достигшими возраста 18 лет, в исходе исполнительного производства не заинтересованы. Доказательств обратного заявителем не представлено. При таких обстоятельствах, как обоснованно отметили суды, судебным приставом-исполнителем соблюдена необходимая процедура передачи нереализованного имущества взыскателю. Заявителем в нарушение статей 65, 198 АПК РФ не указано, каким образом оспариваемые постановление от 10.11.2016 и акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю нарушает его
занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В иных случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Согласно части 2 статьи 59 Закона № 229-ФЗ в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух. Из материалов дела следует, что акт от 21.12.2021 составлен в присутствии понятых (ФИО3 и ФИО4), которые были ознакомлены с правами и обязанностями в соответствии со статьей 60 Закона № 229-ФЗ и подписали этот акт. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что данные лица не являются лицами, достигшими возраста 18 лет, заинтересованы в исходе исполнительного производства, не присутствовали при составлении акта, Общество в материалы дела не представило. Невнесение
исключающими при необходимости применения принципа внезапности. Налогоплательщик был уведомлен о проведении в отношении него выездной проверки. Работники предпринимателя допустили сотрудников налогового органа в арендуемые помещения. По итогам выемки 25.12.2018 составлен протокол №16/1, а также опись изъятых документов и предметов. Выемка проведена в присутствии работников предпринимателя, в том числе заместителя директора по безопасности, представителя предпринимателя по доверенности от 11.09.2018 ФИО9 Протокол подписан представителем предпринимателя с замечаниями и вручен ей 25.12.2018. Довод предпринимателя о том, что количество понятых (четыре), участвовавших при проведении проверки, является недостаточным для проведения налоговым органом мероприятий по выемке. В соответствии с пунктом 3 статьи 94 НК РФ выемка документов и предметов производится в присутствии понятых и лиц, у которых производится выемка документов и предметов. В соответствии с пунктом 2 статьи 98 НК РФ понятые вызываются в количестве не менее двух человек. Понятые обязаны удостоверить в протоколе факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии. Они вправе делать
либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух. Таким образом, приведенной нормой количество понятых предусмотрено в количестве не менее двух человек. Между тем, по мнению суда, участие при передаче нереализованного имущества одного понятого, основанием для признания акта незаконным являться не может. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1
либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух. Частью 1 ст. 64 Закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу ч. 2 ст. 24 Закона N 229-ФЗ в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество
ДолгИ. И.С. В силу ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 __ ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» указанный понятой не имеет право быть таковым в силу своей заинтересованности в исходе дела. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух (ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве»). Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в
совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого. Вышеуказанный акт составлен в грубом нарушении части 2 статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух. 5.В разделе должник (акта описи ареста) везде стоят прочерки и галочки, арест имущества производился без участия ФИО1, но несмотря на это ответственным хранителем квартиры указан административный истец, также в графе подпись должника стоят одни галочки, при ознакомлении с материалами исполнительного производства ФИО1 не обнаружил почтовых отправлений в его адрес. Как указывает административный истец в административном исковом заявление, все постановления и акты, находящиеся в исполнительном производстве ему не высылались и
