в течение пяти рабочих дней с момента получения акта произвести замену товара, однако в установленный срок замена товара не произведена. Заказчик 03.04.2019 направил поставщику повторную заявку с просьбой поставить набор (игла-бабочка, катетер, Luer-адаптер) в количестве 120 000 штук. Заявка получена поставщиком 03.04.2019, однако в установленный контрактом срок не исполнена, уточняющих вопросов по количествутовара также не поступало. В тот же день предприниматель обратился к заказчику с заявлением, в котором предложил согласовать возможность подписания дополнительного соглашения к контракту на поставку «игл-бабочек» к вакуумным пробиркам. В случае подписания дополнительного соглашения предприниматель заявил о готовности отпустить товар по полученной заявке в количестве 12 000 наборов. Заказчик 16.04.2019 направил поставщику претензию о замене товара, поставленного по товарной накладной от 15.03.2019 № 270 на товар надлежащего качества в срок до 24.04.2019. Замена товара не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия 15.05.2019 решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Кроме того, учреждением 09.07.2019 направлено
и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (пункт 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе). В документации о закупке заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости. При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги. Не указанные в документации о закупке критерии и их величины значимости не могут применяться для целей оценки заявок (часть 4 статьи 32 Закона о контрактной системе). Порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 32 Закона о контрактной системе). Пунктом 4 Правил № 1085 предусмотрено, что в целях настоящих Правил для оценки заявок (предложений)
документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. Таким образом, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить их того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Из условий спорного договора поставки следует, что ассортимент, количество поставки по договору могут быть согласованы в заявке. Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, марка товара, цена товара, количество товара в заявке ; как следует из пояснений истца, данная заявка направлена посредством электронной почты. Доказательств обратного тому не представлено. В связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором
факсу или по электронной почте, не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемого дня отгрузки товара со склада компании при поставке товара автомобильным транспортом, и не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемого дня отгрузки товара со склада компании при поставке товара железнодорожным транспортом. Адреса электронной почты и номера факсов указаны в разделе 12 настоящего Договора. Заявка должна содержать: - наименование товара; - количество и ассортимент товара, при этом количество товара в заявке не должно быть ниже минимального количества, установленного компанией для заказа каждого вида продукции; - дату заказа; - способ доставит; - адрес, выбранный дистрибьютором из Приложения № 1 к настоящему договору, либо адрес склада компании в случае самовывоза; - желаемую дату поставки товара. Компания в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки обязана рассмотреть ей и уведомить дистрибьютора по факсу или электронной почте о принятии заявки к исполнению или о невозможности ей
борту т/х «PEGASUS PLENTY» по коносаменту №КМТСТМК0126339 на основании контракта №С1 от 24.05.2011 года, заключенного между ООО «Причал» и компанией «Carnet Enterprises Ltd», предметом которого является продажа и поставка из Японии в адрес ООО «Причал» запчастей к автомобилям б/у согласно инвойсам, был ввезен контейнер TCKU9754785 с товаром – запасные части для автомобилей б/у, производство Япония. Поставка товара осуществлялась на условиях доставки СФР порт Восточный. Товар заказывался заявкой по средствам электронной связи, наименование и количество товара в заявке соответствует наименованию и количеству, заявленному в инвойсе и упаковочном листе № от 01.08.2011 года. На прибывший товар экспресс-почтой ООО «Причал» получоло документы: коносамент №КМТСТМК0126339 от 09.08.2011 года; инвойс, упаковочный лист № от 01.08.2011 года. Документы и сведения, указанные в товаросопроводительных документах, были указаны верно, сомнений не вызывали, кроме того, аналогичный товар ранее оформлялся в зоне деятельности Находкинской таможни. Предварительный досмотр/осмотр товара перед подачей ДТ не проводился по причине длительности таких процедур из-за загруженности
6.1 технического задания указано, что количество поставляемого товара должно соответствовать количеству, указанному в таблице описания объекта закупки (приложение № 1 к указанному техническому заданию). В соответствии с приложением № 1 к указанному техническому заданию поставке подлежали: <данные изъяты>. Поскольку количество товара относится к описанию объекта закупки, указание в заявке данного параметра, в соответствии с подп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ, является обязательным, в связи с чем, неуказание количества товара в заявке служит основанием для ее отклонения на участие в конкурсе. При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену постановления, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Е.В. Керносенко
..., а именно:«Отказано в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Федерального Закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, Раздела 1.4 документации об электронном аукционе и инструкции по заполнению заявки участником аукциона.В первой части заявки участник не указал конкретное количество подгузников для взрослых,что не соответствует техническому заданию документации об электронном аукционе Так, в техническом заданиизаказчик указывает количество товара ... штук в общем, однако участник закупки указал конкретное количество товаров в заявке и расписал определенное количество товара по позициям Указанная причина отказа участнику закупки вводит его в заблуждение, а также нарушает часть 5 статьи 67 Закона о контрактной системе. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностные лица несут ответственность за административные правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина К.Ш. ФИО3, как должностного лица -заместителя управляющего Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан в совершении административного правонарушения
ст.41.8 указанного Федерального закона, а именно: не указано количество предлагаемого к поставке товара. Таким образом, ФИО1, будучи должностным лицом заказчика, отказал ООО «_______________» в допуске к участию в открытом аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ________ рублей. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловал его в Советский районный суд г.Омска. Просил данное постановление отменить, ссылаясь на то, что заявка № __ (ООО «_______________») не содержала указания на все необходимые и предусмотренные заданием документации об аукционе сведения, на основании которых единая комиссия могла сделать вывод о соответствии прилагаемого участником к поставке товара потребностям заказчика. Согласие участника размещения заказа на поставку товара на условиях, предусмотренной документацией об аукционе, не является самостоятельной частью заявки, а потому не исключает необходимость указания участником в заявке конкретных показателей в отношении предмета аукциона. Судьей районного
