ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коллекторская деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 13АП-792/19 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
общества «Первое коллекторское бюро» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу № А56-130347/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 по указанному делу по заявлению Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт–Петербургу к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о привлечении к административной ответственности, установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018, оставленным без
Постановление № А75-9021/17 от 11.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
ООО «АктивБизнесКоллекшн». В судебном заседании представитель УФССП по ХМАО - Югре поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. Согласно Уставу основным видом деятельности ООО «АктивБизнесКоллекшн» является коллекторская деятельность , комплекс мероприятий по взысканию проблемной/просроченной задолженности в рамках агентской, цессионной схем. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства 2/16/77000-КЛ. На основании агентского договора от 23.12.2016 № УСБ/2016АГ-430, заключенного с ПАО «Банк Уралсиб», ООО «АктивБизнесКоллекшн» осуществляет взыскание просроченной задолженности. В УФССП России по ХМАО – Югре поступила жалоба ФИО3 на неправомерные
Постановление № 07АП-3348/2023 от 15.01.2024 Седьмой арбитражного апелляционного суда
в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования ООО «Филберт» признать необоснованными. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что письменных доказательств того, что ООО «Филберт» является юридическим лицом, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и т.п. — к заявлению ООО «Филберт» представлено не было; коллекторская деятельность ООО «Филберт» на дату подачи заявления от имени ООО «Филберт» не подтверждена материалами дела; выводы в определении суда, что факт перехода права требования по кредитному договору от 04.06.2019 № 43873971 ООО «Филберт» подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, являются не состоятельными, так как письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, между тем, обществом не представлены подлинники договора уступки прав (требований) либо его надлежащим образом заверенная копия;
Постановление № А34-1451/2018 от 17.07.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
в ее погашении. 14.11.2017 в рамках агентского договора принципал передал агенту реестр должников, в состав которого входило дело о задолженности ФИО3 по кредитному договору от 20.03.2013 <***>. ООО «АктивБизнесКоллекшн» является дочерней организацией ПАО Сбербанк (единственным участником (учредителем) ООО «АктивБизнесКоллекшн» является ПАО Сбербанк), и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве 29.04.2013 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1137746390572 (л.д.89-101). Основным видом деятельности ООО «АктивБизнесКоллекшн» является коллекторская деятельность , комплекс мероприятий по взысканию проблемной/ просроченной задолженности в рамках агентской, цессионной схем. С целью возврата просроченной задолженности ООО «АктивБизнесКоллекшн» осуществляло взаимодействие с должником ФИО3, путем осуществления телефонных звонков. 09.01.2018 в УФССП по Курганской области из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области поступило обращение ФИО3, направленное им в Прокуратуру Курганской области, о нарушении его прав. Муравьев полагает, что его персональные данные были подвергнуты незаконной
Постановление № 20АП-6919/14 от 25.12.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ответственность страхователя, которая может возникнуть в виде обязательств причинения вреда на основании положений законодательства Российской Федерации при оказании юридических услуг. При этом под оказанием юридических услуг понимаются: юридические консультации по вопросам законодательства Российской Федерации, оказанные в письменном виде, включая составление юридических документов; юридическое обслуживание индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (составление жалоб, сопровождение переписки, подготовка документов); юридическая помощь по предоставлению интересов граждан и юридических лиц в суде; иная юридическая помощь, не запрещенная законодательством Российской Федерации: коллекторская деятельность . В пункте 1.3 договора страхования указано, что к правоотношениям сторон применяются Правила страхования гражданской (профессиональной) ответственности юристов (далее также – Правила страхования), утвержденные ОАО «ВСК» от 20.02.2008 № 84/1. При этом условия договора страхования имеют преимущество над положениями Правил страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам, вследствие непреднамеренных (неумышленных) ошибочных действий (бездействия), допущенных страхователем при оказании юридических услуг (пункт 1.4 договора страхования). Согласно пункту
Постановление № А60-23101/2021 от 28.07.2022 АС Уральского округа
составит 428 514 руб. 02 руб., по кредитному договору от 24.10.2017 – 2 092 330 руб. 21 коп., размер пени по кредитному договоруот 25.01.2018 до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства составит 519 410 руб. 91 коп., по кредитному договору от 24.10.2017 – 2 261 978 руб. 60 коп. Исходя из установленных сумм процентов и неустойки, учтя отсутствие оснований для большего снижения неустойки нежели было установлено судом первой инстанции, отметив также, что коллекторская деятельность кредитора таким основанием не является, а доводы о том, что Банк понудил заемщика принять условия о размере неустойки или навязал их заемщику доказательствами не подтверждены, апелляционный суд снизил неустойку в два раза (с 2 781 398 руб. 51 коп. до 1 390 694 руб. 76 коп.), сделал вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения требований общества «Гранит плюс» и включения в реестр требований кредиторов должника 2 520 844 руб. 23 коп. процентов и 1
Решение № 12-207/2022 от 05.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
11 ноября 2020 года незаконно осуществляло действия, направленные на возврат должником ФИО3 просроченной задолженности по договору микрозайма, заключенному с другой организацией, взаимодействуя при этом с должником посредством направления текстовых сообщений в мессенджере WhatsApp по несколько раз в сутки с предъявлением требований возврата просроченной задолженности, т.е. совершало действия, которые в соответствии с Федеральным законом № 230-ФЗ могут осуществляться только включенным в названный реестр юридическим лицом. Установлено, что абонентский номер телефона №, с которого осуществлялась незаконная коллекторская деятельность , принадлежит ООО «В ДОСТУПЕ» и на момент совершения административного правонарушения (11 ноября 2020 года) находился в пользовании указанного общества. Основным видом деятельности ООО «В ДОСТУПЕ» является торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков (код ОКВЭД 47.9); в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, общество не состоит. Учитывая, что ООО «В ДОСТУПЕ» не включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве
Решение № 2-1551/2016 от 10.11.2016 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
которой как таковой не было, чем были нарушены его права как потребителя, как потребитель подвергся «атаке» смс-сообщений и телефонных звонков, о чем свидетельствует детализация оказанных услуг по абонентскому номеру( <данные изъяты>). Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований в отношении ООО «АктивБизнесКоллекшн» отказать. В обоснование указывает, что ООО «АктивБизнесКоллекшн» является дочерней организацией ПАО Сбербанк. В соответствии с Уставом основным видом деятельности ООО «АктивБизнесКоллекшн» является коллекторская деятельность , комплекс мероприятий по взысканию проблемной/просроченной задолженности в рамках агентской и цессионной схем. Между <данные изъяты> (Принципал) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Агент) был заключен Договор № № об оказании услуг по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.1.3, 1.4. Договора об оказании услуг Принципал гарантирует, что Задолженность Должников, в отношении которых Агент будет совершать действия по взысканию задолженности, является действительной, подлежит взысканию в полном объеме, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, а также,