к Постановлению Правительства Москвы от 28.03.2012 № 114-ПП «О колористических решениях фасадов зданий, строений, сооружений в городе Москве» за оформлением паспорта колористического решения фасадов могут обратиться в Москомархитектуру лишь организации, которые являются правообладателем здания, а также юридические лица, осуществляющие функции заказчика. АО «Москапстрой» не являясь правообладателем или организацией, осуществляющей функции заказчика, направило всю необходимую документацию в ФКР Москвы, для получения ФКР Москвы колористического паспорта объекта в Москомархитектуре, однако ФКР Москвы не оформило своевременно колористический паспорт объекта . Данное обстоятельство, было доведено до сведения ФКР Москвы, в том числе и в ответе на претензионное письмо (письмо N МКС/20-0-00062 от 10.01.2020), а также на совещаниях, проводимых у Заказчика и, безусловно, повлияло на конечный срок выполнения работ по Договору. Согласно п. 1 ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
Подрядчика должны выполнять работы и обеспечивать их качество в соответствии с проектно-сметной документацией, Паспортом колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений в городе Москве. Истец ссылается на то, что в процессе выполнения работ Подрядчик неоднократно обращался к Заказчику, в том числе в своих письмах № 2205-04 от 22.05.2018 г., № 0407-41 от 04.07.2018 г., № 2507-42 от 25.07.2018 г. с просьбами предоставить пригодную техническую и сметную документацию, в том числе колористический паспорт фасада, однако, колористический паспорт объекта так и не был передан Подрядчику. Стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны (п. 7.11 Договора). Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения
не представлены доказательства достижения им результата, предусмотренного п. 1.2. договора №1/ФМ от 01.06.2015г., а именно: проектирования, согласования в соответствующих инстанциях колористического паспорта объекта, оформление ордера на производство фасадных работ и непосредственную сдачу подрядчику фасадных работ «под ключ» объекта строительства, в соответствующих объемах и согласно Протоколу согласования договорной цены. Ответчик также не обосновал, каким образом стоимость результата работ по договору подряда, предусмотренная ориентировочно в сумме 81 450 000 руб., составила 140 351 руб. Ни колористический паспорт объекта , ни ордер на производство фасадных работ ответчиком не представлены, при этом ответчик считает работы выполненными. В обоснование требований по встречному иску истец представил КС-2 и КС-3, а также универсальные передаточные акты, однако, не приложил к ним подтверждающие документы, а именно: исполнительную документацию, что является нарушением п. 5.3. Договора. Выполнение строительных работ без рабочего проектирования, без согласования в соответствующих инстанциях колористического паспорта объекта, а также без оформления ордера на производства фасадных работ не
(корректировка проекта). Подлинник Заключения Государственной вневедомственной экспертизы от 22.12.2004 №190-П2/04МГЭ. Подлинник Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU77210000-000873 от 22.05.2008 г. Рабочий проект "Архитектурно-строительные решения фасадов здания"; Шифр АГ-0001. Пояснительная записка к проекту. Техническая оценка на навесную фасадную систему. Альбом технических решений (копии). Рабочий проект на устройство витражных конструкций: монтажные схемы витражей, узлы крепления, разрезы (подлинники и копии). Подлинник Заключения о технической оценке Рабочей документации на устройство навесных вентилируемых фасадов (ГУ Центр "ЭНЛАКОМ"). Колористический паспорт объекта . Исполнительная документация на навесной вентилируемый фасад от 21.11.2007г.: Акты скрытых работ; Технические свидетельства и Сертификаты соответствия на применяемые материалы (подсистема, утеплитель, облицовочный камень, крепеж); исполнительные геодезические съемки фасадов; прочностные расчеты (подлинники и копии). Исполнительная документация на навесной вентилируемый фасад от 01.08.2008г.: Технические свидетельства и Сертификаты соответствия на применяемые материалы (подсистема, утеплитель, облицовочный камень, крепеж); исполнительные геодезические съемки фасадов; прочностные расчеты; заключение "Энлаком" (подлинники и копии). Исполнительная документация на устройство витражных конструкций: Заключение
заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п.2.4. договора подрядчик обязуется согласовывать предварительно с заказчиком материалы и оборудование, которые подрядчик предполагает использовать для выполнения работ по договору. Скори выполнения работ, определены сторонами в разделе 4 договора, согласно п.4.2. которого, срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика и получения подрядчиком документации необходимой для начала производства строительных работ (согласования по колористическому решению фасада ( колористический паспорт) объекта с администрацией города и открытия ордера на производства работ). В соответствии с п.7.1. договора, окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются актом выполненных работ по форме №№КС-2,КС-3, которые подписываются обеими сторонами в течение трех рабочих дней после окончания работ. При этом, п.6.1.,6.2.,6.3. договора предусмотрено, что авансовый платеж в размере 3 383 000руб. производится заказчиком в течение пяти банковских дней с даты подписания договора., второй авансовый платеж производится заказчиком до 30.11.2012 в размере
текущему ремонту на объекте: АДРЕС были окончены и ФИО3 обратился к ФИО12 с целью согласования акта скрытых работ и подписания акта выполненных работ. Работы по ремонту начались ДД.ММ.ГГГГ и закончились ДД.ММ.ГГГГ, она на постоянной основе осуществляла контроль, в случае выявления недочетов по ремонту обращалась к ФИО3 и просила устранить недочеты, что своевременно исполнялось. Все работы выполнены качественно. Она контролировала набивку сетки на объекте, чтобы плитка была ровная, чтобы цвет покраски фасада соответствовал с колористическимпаспортомобъекта . Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, ближе к вечеру ей позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО12 не хочет подписывать акт выполненных работ (акт финальных работ), после пообещала переговорить с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО12 и попросила подъехать на объект по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС поговорить. В ходе разговора ФИО12 пояснил ей, что работы выполнены не в полном объеме и есть множество нарушений. Также тот сообщил, что есть экспертиза, которая выявила нарушения. ДД.ММ.ГГГГ
того, в соответствии с п.2.3 данного регламента результатом предоставления данной муниципальной услуги является либо предоставление решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта, либо предоставление решения об отказе в таком согласовании. Однако такого решения по предоставленному ответчиком проекту истцом не выносилось, а ответ администрации от 25 декабря 2020 года таковым не является. Представленная в суд апелляционной инстанции проектная документация на капитальный ремонт фасада многоквартирного жилого дома администрацией не утверждалась, концепции общего цветового решения, как и колористического паспорта объекта , вопреки требованиям п. 2.23.2 Правил благоустройства территории города Ярцево, определяющего, что колористическое решение зданий и сооружений проектируется с учетом концепции общего цветового решения застройки улиц и территории муниципального образования, определяемой нормативным правовым актом органа местного самоуправления, не имеется. Ссылки истца в жалобе на то, что постановление о привлечении ответчика к административной ответственности было отменено по нереабилитирующим основаниям, само по себе не свидетельствует о неправомерности действий ответчика. Вопреки доводам жалобы истца, значимые по
