ЗАКАЗА НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, СВЯЗАННЫХ С НАПРАВЛЕНИЕМ РАБОТНИКА В СЛУЖЕБНУЮ КОМАНДИРОВКУ, У ЕДИНСТВЕННОГО ПОСТАВЩИКА Частью 2 статьи 55 Закона о размещении заказов определен исчерпывающий перечень случаев возможности размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). Согласно пункту 26 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов размещение заказа на оказание услуг по проезду к месту служебной командировки и обратно, найму жилого помещения, транспортному обслуживанию и обеспечению питания при направлении работника в служебную командировку осуществляется у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика ). Следовательно, Заказчик вправе заключить контракт на оказание услуг по транспортному обслуживанию и обеспечению питания при направлении работника в служебную командировку только с организациями, которые непосредственно предоставляют данные услуги. Дополнительно ФАС России сообщает, что услуги по бронированию и доставке авиа- и железнодорожных билетов, бронированию гостиниц не подпадают под действие пункта 26 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов, в связи с чем размещение заказов на оказание данных услуг должно осуществляться
управления проектом 2.3. Уменьшенный норматив косвенных затрат подрядчика III. ПРИБЫЛЬ IV. КОМПЕНСИРУЕМЫЕ ЗАТРАТЫ 4.1. Командировки 4.2. Полевое довольствие 4.3. Доплаты и компенсации 4.4. Содержание специализированной службы для проведения профилактических работ по предупреждению газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов 4.5. Услуги супервайзеров 4.6. Экспертиза проектной документации на проведение работ по геологическому изучению недр и разведке месторождений полезных ископаемых 4.7. Экспертиза промышленной безопасности 4.8. Аренда технических средств и оборудования ВСЕГО компенсируемые затраты V. ПРОЧИЕ РАСХОДЫ VI. ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ VII. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ Список изменяющих документов (введен Приказом Минприроды России от 29.05.2018 N 226) УКРУПНЕННЫЙ РАСЧЕТ СТОИМОСТИ РАБОТ ПО ПРОЕКТУ ТЕМАТИЧЕСКИХ РАБОТ Наименование работ и затрат Единица измерения Стоимость единицы работ, руб. Объем работ Общая стоимость работ, руб. 1 2 3 4 5 I. ОСНОВНЫЕ ЗАТРАТЫ 1.1. Проектирование 1.2. 1.3. ВСЕГО основные II. КОСВЕННЫЕ ЗАТРАТЫ 2.1. Услуги генерального подрядчика (для единственного исполнителя по государственному контракту) 2.2. Услуги по организации управления проектом 2.3. Уменьшенный
в соответствии с которой затраты связанные с командировками рабочих для выполнения строительных работ включаются в главу 9 «Прочие работы и затраты» сводного сметного расчета стоимости строительства. Следовательно, затраты подрядчика на командировку рабочих для выполнения строительных работ, включаемые в сметную стоимость работ, должны рассматриваться как часть цены выполненных подрядчиком строительных работ и подтверждаться установленными Госкомстатом России документами по капитальному строительству (актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3), никаких иных документов, подтверждающих сам факт командировок подрядчик заказчику передавать не обязан. Таким образом, судом установлено, что произведенные субподрядчиком ЗАО «АСТТ» командировочные расходы в размере 9 183 298 руб., включенные обществом в состав расходов по государственному контракту, заключенному с Государственным учреждением Республики Коми «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми», экономически обоснованы, документально подтверждены и прямо предусмотрены пунктом 2 статьи 264 НК РФ, суммы НДС по указанным расходам в размере 1 652 994 руб. правомерно включены
работы: Выполнение составной части работ по техническому диагностированию технических устройств, оборудования и сооружений и передать результаты работ Заказчику (Заявитель). Согласно пунктам 1.2 данных договоров объем, содержание и сроки выполнения работ определяются условиями договора, Календарным планом (Приложение № 2), Техническим заданием (Приложение № 3) и иными приложениями и документами, являющимися неотъемлемой частью договоров. Пунктом 2.3 указанных договоров особо оговорено, что командировочные расходы Подрядчика включены в договорную стоимость работ. Из этого следует, что стороны предполагали необходимость командировокПодрядчика для выполнения работ по договору, что не характерно для работ по «документированию, включая инженерные расчеты, переданных для обработки результатов технического диагностирования». Также согласно пунктам 3.1.1 договоров Заказчик имеет право «проверять соответствие используемых Подрядчиком материалов и оборудования условиям договора, нормам, правилам, стандартам, сертификатам, техническим условиям». В свою очередь по пунктам 3.4.2-3.4.3 договоров Подрядчик обязан нести риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, полученных от Заказчика; обеспечить соблюдение своим персоналом законодательства РФ об охране
организациями (Заказчик, Подрядчик, Администрация сельского поселения Подгорное, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района, Отдел ЖКХ архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района, Отдел земельных отношений Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района). По поручению Заказчика Подрядчиком для данного совещания были выполнены необходимые проектные проработки возможных альтернативных вариантов размещения котельной, и представлены необходимые расчеты, определяющие требуемые размеры площадки строительства. Совещание с указанным составом участников возможно было провести только на территории Кинель-Черкасского района, в результате чего командировка специалиста Подрядчика явилась необходимостью. Факт проведения совещания подтверждается письмом Администрации с.п. Подгорное от 06.12.2018 №777. Подрядчиком выполнены проектные работы по выбору местоположения котельной с учетом различных факторов (возможность подключения к энергоносителям и стоимость затрат по подключению; возможность расположения площадки строительства, размеры которой определены расчетами Подрядчика, в различных местах с точки зрения соблюдения градостроительных и природоохранных нормативов; предварительная стоимость строительства котельной в зависимости от выбранного местоположения; стоимость строительства тепловой сети от котельной до планируемых потребителей; пр.).
в т.ч. НДС 18 % - 276 238,53 руб. Порядок оплаты работ предусмотрен пунктом 2.2. договора. В соответствии с пунктом 2.2.1 договора ответчик (генподрядчик) перечислил истцу (подрядчику) аванс на выполнение работ в размере 50 % цены договора, а именно 905 448,50 руб., в т.ч. НДС 18% - 138 119,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 3675 от 17.08.2012. В соответствии с указанным протоколом, общая стоимость работ по договору может быть увеличена при необходимости дополнительных командировок подрядчика в соответствии с условиями п. 3.7. настоящего договора. Согласно пункту 6.2 договора, генподрядчик в случае просрочки выполнения обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства по оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 4,5% от общей стоимости договора. 18.09.2012 сторонами спора подписан актом № 46 о выполнении работ на сумму 573916 руб. 00 коп. 26.08.2013 сторонами подписан акт № 125 о выполнении работ на
Салехарда с подрядчика-ЗАО «ИСК «Слобода». Согласно приложению №1 к договору подряда в перечень строительно-монтажных работ включены командировочные расходы подрядчика из расчета работы трех рабочих в течении 50 дней - <данные изъяты> рублей, которые были оплачены заказчиком. Отказывая в удовлетворении требования ЗАО «ИСК «Слобода» о взыскании с Гостевой А.А. командировочных расходов за дополнительные три дня в размере <данные изъяты> рублей, суд обоснованно указал, что дополнительные расходы по командировке не были согласованы сторонами, необходимость продления срока командировки подрядчиком не доказана. Доводы апелляционной жалобы об обратном аналогичны тем, что указывались ЗАО «ИСК «Слобода» в суде первой инстанции и отвергнуты судом с приведением достаточных мотивов со ссылкой на доказательства по делу. Вместе с тем с выводом суда относительно обоснованности требований Гостевой А.А. о взыскании расходов по оплате двух плит OSB в размере <данные изъяты> рублей, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям. Согласно спецификации материалов, являющейся неотъемлемой частью договора строительного подряда, подрядчик взял
какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Привлечение иностранного работника к трудовой деятельности, в том числе и в случае направления его в служебную командировку вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент, является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, в ходе проверки на территории АО «Кавминстекло» выявлен гражданин Украины ФИО10 осуществляющий трудовую деятельность в качестве огнеупорщика в АО «Кавминстекло» и имеющий патент серии на осуществление трудовой деятельности по профессии «огнеупорщик» на территории Российской Федерации в Саратовской области. При этом между заказчиком работ АО «Кавминстекло» и подрядчиком ООО Строительная компания «Саратовтепломонтаж» (далее - ООО «СТМ») 10 февраля 2017 года заключен договор подряда №040/2017, в соответствии с которым подрядчик ООО «СТМ» обязалось выполнить работы по ремонту стекловаренной печи с использованием оборудования, своими
какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Привлечение иностранного работника к трудовой деятельности, в том числе и в случае направления его в служебную командировку вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент, является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, в ходе проверки на территории АО «Кавминстекло» выявлен гражданин Украины ФИО9., осуществляющий трудовую деятельность в качестве огнеупорщика в АО «Кавминстекло» и имеющий патент серии на осуществление трудовой деятельности по профессии «огнеупорщик» на территории Российской Федерации в Саратовской области. При этом между заказчиком работ АО «Кавминстекло» и подрядчиком ООО Строительная компания «Саратовтепломонтаж» (далее - ООО «СТМ») 10 февраля 2017 года заключен договор подряда №040/2017, в соответствии с которым подрядчик ООО «СТМ» обязалось выполнить работы по ремонту стекловаренной печи с использованием оборудования, своими
какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Привлечение иностранного работника к трудовой деятельности, в том числе и в случае направления его в служебную командировку вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, в ходе проверки на территории АО «Кавминстекло» выявлен гражданин Украины ФИО9 осуществляющий трудовую деятельность в качестве монтажника и имеющий патент серии 64 №1700062597 на осуществление трудовой деятельности по профессии «монтажник» на территории Российской Федерации в Саратовской области. При этом между заказчиком работ АО «Кавминстекло» и подрядчиком ООО «СТМ» 10 февраля 2017 года заключен договор подряда №040/2017, в соответствии с которым подрядчик ООО «СТМ» обязалось выполнить для АО «Кавминстекло» работы по ремонту стекловаренной печи с использованием оборудования, своими силами и средствами,
