жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, постановлением мэра города Иркутска от 29.04.2008 № 031-06-869/8 «Об утверждении Положения о прядке направления в служебные командировки муниципальных служащих , работников органов местного самоуправления города Иркутска и муниципальных служащих аппарата избирательной комиссии города Иркутска», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных
муниципальный контракт на оказание услуг, связанных с направлением работников в служебную командировку от 28.02.2022 № 010-64-243/22, заключенный администрацией г. Иркутска и ООО «Центральное агентство воздушных сообщений», акт от 25.08.2022 № 20701, электронный билет № 154 6133685708, посадочные талоны, платежное поручение от 09.09.2022 № 2713, заявление о перечислении командировочных расходов к приказу от 31.08.2022 № 504-82К-158/22, авансовый отчет от 21.09.2022 № Ад00-000200, платежное поручение от 30.09.2022 № 2898, Положение о порядке направления в служебные командировки муниципальных служащих , работников органов местного самоуправления города Иркутска и муниципальных служащих аппарата избирательной комиссии города Иркутска, утвержденное постановлением мэра г. Иркутска от 29.04.2008 № 031-06-869/8, приказ о командировке от 05.12.2022 № 504-82К-217/22 о направлении в командировку на период с 05.12.2022 по 06.12.2022 ФИО10, акт от 01.12.2022 № 28948, электронные билеты № 54 6120048763 и № 78А 6120056026, платежное поручение от 19.12.2022 № 3969, счет от 05.12.2022 № 73539, заявление о перечислении командировочных расходов к
командировочном удостоверении. Маршрут командировки, указанной в командировочном удостоверении, согласуется с маршрутом, указанным в билетах. Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 применяются только в отношении организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, и не распространяются на иные организации. Организации же имеют право самостоятельно своими локальными нормативными актами устанавливать конкретные размеры возмещения командировочных расходов. В обоснование разумности данных расходов, связанных с оплатой суточных заявитель ссылается на Положение о порядке направления в служебные командировки муниципальных служащих , работников органом местного самоуправления города Иркутска и муниципальных служащих аппарата Избирательной комиссии города Иркутска, утвержденного постановлением мэра города Иркутска от 29.04.2008 № 031-06-869/8. В соответствии с пунктом 3.1 Положения, работникам перед отъездом в служебную командировку выдается денежный аванс в пределах сумм, причитающихся на оплату проезда, расходов по найму жилого помещения и суточных Согласно подпунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 пункта 3.3 Положения, при направлении работников в служебную командировку им обеспечиваются: - выплата суточных за
проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. Представитель ООО «Кая» пояснил, что возражения в отношении удовлетворения заявления администрации города Иркутска о взыскании судебных расходов не имеется. В обоснование разумности данных расходов, связанных с оплатой суточных заявитель ссылается на Положение о порядке направления в служебные командировки муниципальных служащих , работников органом местного самоуправления города Иркутска и муниципальных служащих аппарата Избирательной комиссии города Иркутска, утвержденного постановлением мэра города Иркутска от 29.04.2008 № 031-06-869/8. В соответствии с пунктом 3.1 Положения, работникам перед отъездом в служебную командировку выдается денежный аванс в пределах сумм, причитающихся на оплату проезда, расходов по найму жилого помещения и суточных. Согласно подпунктам 3.3.1, 3.3.2 пункта 3.3 Положения, при направлении работников в служебную командировку им обеспечиваются: - выплата суточных за каждый
2 100 руб., от 16.02.2017 №15 на сумму 2 100 руб., счетами на оплату гостиницы от 28.10.2016 №2982 на сумму 8 331 руб., от 29.11.2016 №3324 на сумму 3 456,40 руб., от 09.01.2017 №5 на сумму 5 074,40 руб., от 15.02.2017№3778 на сумму 5 074,60 руб. Суточные оплачены представителям ответчика в размере 700 руб., установленном в пункте 3.3.1 постановления мэра города Иркутска от 29.04.2008 №031-06-869/8 «Об утверждении Положения о прядке направления в служебные командировки муниципальных служащих , работников органов местного самоуправления города Иркутска и муниципальных служащих аппарата избирательной комиссии города Иркутска» за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути. Полностью удовлетворяя требования ответчика о возмещении судебных издержек, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по
1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. В обоснование разумности расходов, связанных с оплатой суточных, заявитель ссылается на Положение о порядке направления в служебные командировки муниципальных служащих , работников органом местного самоуправления города Иркутска и муниципальных служащих аппарата Избирательной комиссии города Иркутска, утвержденного постановлением мэра города Иркутска от 29.04.2008 № 031-06-869/8. В соответствии с пунктом 3.1 Положения, работникам перед отъездом в служебную командировку выдается денежный аванс в пределах сумм, причитающихся на оплату проезда, расходов по найму жилого помещения и суточных. Согласно подпунктам 3.3.1, 3.3.2 пункта 3.3 Положения, при направлении работников в служебную командировку им обеспечиваются: - выплата суточных за каждый
№ 1110 «О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан», приказа Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2013 года №65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», ч. 4 ст. 160.2-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле Российской Федерации», распоряжения Администрации города Керчи Республики Крым от 22.01.2015 года № 28/1-р «Об утверждении Положения о порядке и условиях направления в служебные командировки муниципальных служащих Администрации города Керчи Республики Крым и возмещения им командировочных расходов», распоряжения администрации города Керчи Республики Крым от 14.05.2015 года №206/1-р «Об утверждении Положения о порядке выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, премирования за выполнение особо важных и сложных заданий, единовременной выплаты к ежегодному оплачиваемому отпуску, выплаты материальной помощи муниципальным служащим Администрации города Керчи Республики Крым», Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», п. 4.2 Положения
извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 иск поддержала. Ответчик глава муниципального образования ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 просил в иске отказать, пояснив, что работодателем главы администрации ЗАТО гор. Заозерска является глава муниципального образования, в командировку может направить только работодатель. Приведенными в распоряжениях о наказаниях нормативными актами и постановлением администрации ЗАТО гор. Заозерска от 11.02.2010 г. № 82 « Об утверждении Положения об особенностях направления в служебные командировки муниципальных служащих …» установлено, что цель командировки работника определяется руководителем командирующей организации и утверждается работодателем. Командировочное удостоверение подписывается работодателем и вручается работнику. Поскольку глава муниципального образования не направлял в командировки главу администрации, дни отсутствия на работе по указанным причинам следует считать прогулами, а оформление командировочных удостоверений - превышением должностных полномочий. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что решением Совета депутатов ЗАТО гор. Заозерск № г. от ДАТА «
