эти дни производится в соответствии с действующим законодательством <*>. -------------------------------- <*> Порядок оплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни установлен ст. 153 ТК РФ. В случаях, когда по распоряжению руководителя учреждения здравоохранения сотрудник выезжает в командировку в выходной день, ему по возвращении из командировки предоставляется другой день отдыха. Обязательным условием осуществления командировок в учреждении здравоохранения является наличие лимитов бюджетных обязательств по соответствующим кодам ЭКР. Командировочныерасходы относятся на следующие подстатьи экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации: суточные - на подстатью 212 "Прочие выплаты"; оплата услуг связи - на подстатью 221 "Услуги связи"; оплата проезда, постельных принадлежностей, не включенных в стоимость билета, оплата разных сборов при приобретении билетов на проезд всеми видами транспорта (комиссионный сбор, оплата страховых платежей по обязательному страхованию пассажиров на транспорте и т.д.) - на подстатью 222 "Транспортные услуги"; оплата расходов по найму жилого помещения; оплата за оформление заграничных паспортов, виз и других документов при следовании в
- ___ тыс. руб. (Указать план мероприятий, величина (%) и причины изменений.); - командировочныерасходы - ____ тыс. руб. (Указать план, учитываемое при расчете изменение тарифов, величина (%) и причины изменений.); - охрана труда, подготовка кадров - ____ тыс. руб. Рост (снижение) расходов в 2015 году составляет ___% или ____ тыс. руб. от согласованного показателя на 2014 год, и на ___% или ____ тыс. руб. от ожидаемого 2014 года, в том числе: - охрана труда - ____ тыс. руб. В расчете учтены расходы на следующие мероприятия: ______ перечислить (Указать причины изменения расходов.); - подготовка кадров - _____ тыс. руб. В соответствии с планом (наименование ГРО) учтены расходы на ________ перечислить; - канцелярские и почтово-телеграфные расходы - ____ тыс. руб. (Указать принцип расчета, величина (%) и причины изменений.); - НИОКР - ____ тыс. руб. - затраты по оплате услуг по транспортировке транзитных потоков газа - ___ тыс. руб. Расходы рассчитаны исходя
доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, судебные акты оспариваются в части командировочных водителя Дюгеева Я.Ч. и расходов на бензин по маршруту Элиста – Краснодар – Элиста. В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя инспекция представила авансовые отчеты от 22.02.2018, служебные задания от 14.02.2018 и 15.02.2018, приказ о направлении работников в командировку от 14.02.2018 № 02-1-07/7, путевой лист. Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса, Порядком и условиями командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1595 «О
обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тапилиной Юлии Васильевне понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 44 500 рублей и командировочных расходов в размере 2500 рублей. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2022 данное заявление принято к рассмотрению, в связи, с чем назначено судебное заседание. 24.05.2022 истец уточнил заявление и просил суд взыскать с ответчика: расходы на оплату услуг представителя в размере 44 500 рублей, командировочные расходы - оплата бензина в размере 1 902 руб. 94 коп. и стоимость обеда в размере 570 руб.. Уточнение заявления судом принято. Лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом. От ИП Тапилиной Ю.В. поступило ходатайство об
понизит результативность камеральных и выездных налоговых проверок. Непринятие обеспечительных мер отрицательно скажется на возможности мобилизации сумм задолженности в бюджет, так как может привести к нарушению сроков направления требований, решений о взыскании недоимки. Нарушение данных сроков также может увеличить нагрузку налоговой инспекции, так как вызовет обжалование в судебные инстанции действий (бездействия) налогового органа. Приостановление операций по лицевому счету налоговой инспекции препятствует выполнению функции государственного органа, в том числе посредством представления интересов в суде ( командировочные расходы, оплата бензина ) влечет задолженность по текущим расходам. При таких обстоятельствах временные меры по возобновлению операций по лицевому счету являются обоснованными, соразмерными заявленным требованиям, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Таким образом, арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 90 - 93, 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п
14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23, каб.138, тел.72-47-54 (помощник судьи), адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru 2. Конкурсному управляющему представить подлинники документов, представленных в копиях; обоснованный расчет суммы вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства с документальным подтверждением произведенных расходов, в частности: расходов на оплату работ по проведению финансового анализа должника в сумме 20 000 руб. 00 коп.; обосновать расходы по оплате транспортных и командировочных расходов (оплата бензина и услуги автостоянки) в размере 24 570 руб. 16 коп.; представить договор, заключенный с ООО «Ультра» на составление финансово-экономического анализа. Конкурсному управляющему в срок до 19 августа 2008 года представить уполномоченному органу (ФНС России) расчет суммы вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства с документальным подтверждением произведенных расходов. Уполномоченному органу в случае получения расчет суммы вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства с документальным подтверждением произведенных расходов представить в суд письменное объяснение. Копию
14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23, каб.138, тел.72-47-54 (помощник судьи), адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru 2. Конкурсному управляющему представить подлинники документов, представленных в копиях; обоснованный расчет суммы вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства с документальным подтверждением произведенных расходов, в частности: расходов на оплату работ по проведению финансового анализа должника в сумме 20 000 руб. 00 коп.; обосновать расходы по оплате транспортных и командировочных расходов (оплата бензина и услуги автостоянки) в размере 24 570 руб. 16 коп.; представить договор, заключенный с ООО «Ультра» на составление финансово- экономического анализа. Конкурсному управляющему в срок до 19 августа 2008 года представить уполномоченному органу (ФНС России) расчет суммы вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства с документальным подтверждением произведенных расходов. Уполномоченному органу в случае получения расчет суммы вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства с документальным подтверждением произведенных расходов представить в суд письменное объяснение.
представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в сумме 80 000 руб.; стоимости бензина для проезда представителя для участия в судебных заседаниях первой инстанции в размере 2797 руб. 89 коп.; расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб.; командировочныхрасходов представителя (суточных) для участия в судебном заседании апелляционной инстанции в размере 1400 руб.; расходов по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере 50 000 руб.; командировочных расходов представителя (суточных) для участия в судебном заседании кассационной инстанции в размере 1400 руб.; суточных руководителя и водителя, расходов на бензин для участия в судебном заседании апелляционной инстанции в размере 3306 руб.; суточных, стоимости проживания водителя, расходов на бензин для участия в судебном заседании кассационной инстанции в размере 6928 руб. Удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов, суды исходили из следующего. В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса
ДД.ММ.ГГГГ, командировочныерасходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также обязать внести запись с в трудовую книжку о награждениях. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макарова И.П. о компенсации командировочных расходов выделены в отдельное производство. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что задолженность предприятия перед ним за затраченные средства, включающие расходы на суточные, бензин, запасные части на автомобиль и обслуживание автомобиля, канцелярские товары и иные расходы образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения, что подтверждается выпиской из программы 1С. Представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, представили письменный отзыв, согласно которого указывают, что договор аренды транспортного средства является ничтожным, оплата сотовой связи не обоснована, поскольку истец имеет корпоративный номер, который оплачивался юридическим лицом, оплата иных телефонов ничем не предусмотрена, как и не предусмотрена оплата карт памяти, плееров. Часть бензина была
администрации муниципального образования «Плесецкое» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Администрации муниципального образования «Плесецкое» в пользу Е судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы на оплату бензина и командировочныерасходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>». Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия установила: Е обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Плесецкое» судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате комиссии за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов на оплату бензина и командировочных расходов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, понесенных ею при рассмотрении дела по ее административному иску к администрации муниципального образования «Плесецкое» о признании отказа в выдаче разрешения на регистрацию незаконным. Е в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
не представлено относимых и допустимых доказательств того, что для участия в судебном заседании представителем использовалось личное транспортное средство, что им осуществлялась заправка данного транспортного средства, что состояние транспортного средства существенно ухудшилось при его использовании и что размер амортизации составил 1 500 рублей. Также суд не нашел оснований для взыскания командировочныхрасходов, поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств необходимости несения таких расходов, не представлено соглашение, по которому заказчик, выступая физическим лицом, принял на себя обязательства по оплате командировочных расходов представителя. Представленные в материалы дела квитанции о получении представителем денежных средств от истца за командировочные расходы, за бензин , за использование личного транспортного средства не могут быть признаны допустимыми доказательствами реального несения таких расходов, поскольку материалы дела не содержат сведений о несении представителем расходов на приобретение бензина, на проживание на территории Новосибирска. Оснований не согласиться с указанными выводами также не имеется, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих
