Командировочные расходы ранний заезд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции 26.10.2017 интересы управления представляла заместитель начальника правового отдела управления ФИО3, что подтверждается протоколом судебного заседания от 26.10.2017 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2017 года. Как установлено судом первой инстанции, при командировании сотрудника управления в суд апелляционной инстанции понесены следующие командировочные расходы: транспортные расходы в размере 5 237 руб. (проездные билеты железнодорожным транспортом по маршрутам Тверь-Москва – 510 руб., Москва-Тверь – 510 руб., проездные билеты железнодорожным транспортом по маршрутам Москва - Вологда – 2 032 руб., Вологда-Москва – 2 185 руб.); расходы на проживание в гостинице «Вологда» 5 450 руб. (счет гостиницы, в который включены стоимость проживания 2 600 руб., ранний заезд 1 425 руб., поздний выезд 1 425 руб., кассовый чек); выплата суточных – 400 руб. (авансовый отчет). В Арбитражном суде Северо-Западного округа интересы управления представляла главный государственный инспектор управления ФИО4, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 марта 2018 года. Судом первой

области от 24.11.2020 по делу № А60-44069/2019 оставлено без изменения. Поскольку ООО «Страховая компания «Арсеналъ» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, понесло судебные расходы связанные с направлением своего представителя в арбитражный суд для участия в судебном заседании (транспортные расходы, расходы на проживание, командировочные), учитывая результаты рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего, страховая компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 18 922,80 руб. связанных с обеспечением явки представителя в судебное заседание, а именно: - расходы на проживание в гостинице Раrк Inn by Radisson Ekaterinburg (ЗАО «Нордрус Отель») в связи с ранним заездом 06.11.2020 – 3 900 руб.; - расходы на проживание в гостинице Раrк Inn by Radisson Ekaterinburg (ЗАО «Нордрус Отель») с 06.11.2020 по 07.11.2020 – 5 850 руб.; - авиаперелеты S7 Airlines по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Екатеринбург (Кольцово) – г. Москва (Домодедово), рейсы S7

управленческий состав), а ФИО4 – ко второй категории должностей работников (старший управленческий состав), в связи с чем в силу пункта 9 Таблицы 1 Положения о командировках их предельные размеры командировочных расходов на проживание ограничиваются стоимостью проживания в одноместном номере класса стандарт. Однако, как видно из документов, представленных истцом в обоснование расходов на проживание (подтверждения бронирования, акты сдачи-приемки, счета на оплату), сотрудник ФИО4 проживал в номере типа «Люкс». При таких условиях, предъявленные истцом расходы на проживание в отношении сотрудника ФИО4 подлежат снижению до стоимости проживания, аналогичной стоимости проживания в указанные периоды времени сотрудника ФИО3, а именно: - за период с 06.12.2020 по 08.12.2020 до 16 200 рублей исходя из тарифа в 5 400 рублей в сутки и с учетом раннего заезда (5 400 рублей); - за период с 15.02.2021 по 17.02.2021 до 14 025 рублей исходя из тарифа в 5 610 рублей в сутки и с учетом раннего заезда (2

- дата судебного заседания 01.10.2018: проезд железнодорожным транспортом по маршруту «Екатеринбург-Челябинск-Екатеринбург» – 3 215 руб. 40 коп., комиссионный сбор за покупку билетов – 600 руб. 00 коп., проживание в гостинице – 4 000 руб. 00 коп. (1 сутки), командировочные расходы (суточные) – 1 400 руб. 00 коп., всего – 9 215 руб. 40 коп.; - дата судебного заседания 19.02.2019: перелет по маршруту «Москва - Челябинск» – 5 542 руб. 50 коп. (половина стоимости билета ЕТКТ 555 2888991100), проезд железнодорожным транспортом по маршруту «Челябинск-Екатеринбург» – 2 310 руб. 00 коп., комиссионный сбор за покупку билетов – 800 руб. 00 коп., проживание в гостинице – 8 000 руб. 00 коп. (1 сутки, ранний заезд ), командировочные расходы (суточные) – 1 400 рублей, всего – 16 652 руб. 50 коп.; - дата судебного заседания 24.04.2017: перелет по маршруту «Москва- Челябинск-Москва» – 7 200 руб. 00 коп.; проживание в гостинице – 6 750 руб.

что представителю надлежало использовать более экономный железнодорожный транспорт вместо авиатранспорта, не может быть признан судом обоснованным, поскольку перемещение железнодорожным транспортом занимает более длительное время, что влечет дополнительные расходы на оплату командировочных расходов. Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возможность несения экономически более выгодных, разумных транспортных расходов при передвижении представителя истца железнодорожным транспортом, отсутствуют доказательства наличия билетов на даты, близкие к датам судебных заседаний по делу. Ссылка ответчика на невозможность взыскания с ответчика сумм агентского вознаграждения за услуги по оформлению авиабилетов является необоснованной, так как данные расходы связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, реальность их несения документально подтверждена. Довод ответчика о завышенных расходах на оплату проживания, включая оплату услуги «ранний заезд », отклоняется судом, поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства наличия в даты судебных заседаний по настоящему делу свободных номеров эконом-класса по стоимости,

принят в филиал №18 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на должность главного специалиста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в служебную командировку в <адрес> с целью обучения по курсу повышения квалификации «Администрирование системы защиты информации ViPNet в Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования центр повышения квалификации «Учебный центр «ИнфоТеКС». ФИО1 были перечислены командировочные расходы, в т.ч. за проживание в гостинице Аэрополис ООО «Касавэрдэ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23040 рублей, (в т.ч. проживание ДД.ММ.ГГГГ - 3280 рублей плюс ранний заезд 1640 рублей, проживание ДД.ММ.ГГГГ - 5280 рублей, проживание ДД.ММ.ГГГГ - 5280 рублей, проживание ДД.ММ.ГГГГ - 3780 рублей, проживание ДД.ММ.ГГГГ - 3780 рублей). По приезду из командировки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с документами, приложенными к авансовому отчету, ФИО1 проживал в гостинице Аэрополис в одноместном стандартном улучшенном номере Double комната №. В ходе проверки финансово-хозяйственной

выводы суда первой инстанции о недоказанности несения расходов на оплату суточных представителю ФИО5 в связи с участием в судебном заседании 23 октября 2019 года. В материалах дела содержится смета командировочных расходов на командировку ФИО5 с 22 по 24 октября 2019 года в г. Нижневартовск, которая содержит выплату суточных, а также платежное поручение № 798 от 16 октября 2019 года, подтверждающее выплату суточных ФИО5 ФИО6 отчет на данную командировку не был представлен, поскольку на момент проведения судебного заседания не был оформлен, командировка не была завершена. Кроме того, при оценке разумности расходов на проживание представителя ООО «Хонда Мотор РУС» ФИО5 в гостинице «Миснэ» необходимо было учесть, что счет за проживание на сумму 8 100 рублей был выставлен гостиницей с учетом «раннего заезда », то есть заезда ранее установленного гостиницей расчетного часа, поскольку, как следует из имеющейся в материалах дела квитанции электронного билета № 5556010666342, представитель ФИО5 прибыл в аэропорт г. Ханты-Мансийска

ФЭО МВД по РД, которыми производится оплата и возмещение расходов. За достоверность приложенных к командировочному удостоверению оправдательных документов понесенных расходов на проживание и проезд несет непосредственно должностное лицо, находящееся в командировке, так как это он представляет их на оплату. Оглашенные и исследованные судом, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 №7, аналогичны показаниям допрошенного судом свидетеля ФИО12 Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 №8, показал, что примерно с апреля 2015 года по настоящее время он работает директором гостиницы «Фламинго», расположенной по <адрес>. Указанную гостиницу он арендует у ее владельца. Рабочий персонал гостиницы «Фламинго» состоит из 7 человек: два администратора – ФИО4 Макка и ФИО5, охранник, бухгалтер - Зайнаб, три сотрудника технического персонала. График работы в гостинице круглосуточный, заезд – выезд посетителей гостиницы официально в 12 часов дня, но возможен ранний заезд при свободных номерах и ранний выезд. Всего в гостинице 43 номера. Посетитель гостиницы, войдя