отдельных видов товаров». Впоследствии общество, полагая, что ставка таможенной пошлины в отношении спорного товара применена им неверно, обратилось в таможенный орган с заявлениями от 24.02.2014 об изменении сведений, заявленных в разделе 47 (исчисление платежей) декларации на товары № 10216120/121213/0075616, и возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. В письме от 20.03.2014 № 15-10/10534 таможня сообщила обществу, что в отношении спорного товара в период его декларирования действовала комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины (4%, но не менее 0,1 евро за кг), а потому отсутствуют правовые основания для внесения изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10216120/121213/0075616, и возврата денежных средств. Общество, не согласившись с этим, обратилось в суд с вышеназванными требованиями. Решением суда первой инстанции от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2015 и постановлением кассационного суда от 29.06.2015, заявление общества удовлетворено. Бездействие таможни, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных
соответствии с пунктом 2 статьи 1 Договора о функционировании с момента присоединения такой стороны к ВТО ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза не будут превышать ставки импортного тарифа, предусмотренные Перечнем уступок и обязательств по доступу на рынок товаров, являющимся приложением к протоколу о присоединении этой стороны к ВТО, за исключением случаев, предусмотренных соглашением ВТО. Суды установили, что таможня в нарушение вышеприведенных норм международных договоров Российской Федерации в рамках ВТО и регионального интеграционного объединения применила комбинированную ставку ввозной таможенной пошлины в соответствии со статьей 71 ТК ТС – 5%, но не менее 0,12 евро за кг, тогда как в настоящем случае применению подлежали нормы международного договора Российской Федерации, устанавливающего более низкий уровень обложения таможенными пошлинами. При рассмотрении настоящего спора суды исходили из системного толкования общего права международных договоров (Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969, Федерального закона Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ) и пришли
лесоматериалы имеют код товарной подсубпозиции 4403 20 910 1 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД). В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» лесоматериалы, классифицируемые в товарной подсубпозиции 4403 20 910 1 ТН ВЭД, облагаются вывозной таможенной пошлиной по комбинированной ставке - 25%, но не менее 15 евро за 1 м3. При комбинированной ставке вывозная таможенная пошлина исчисляется по наибольшей денежной величине, полученной при сопоставлении адвалорного и специфического вида. Как установлено судебными инстанциями на основе анализа сведений графы 31 декларации, диапазон диаметров (толщин) в верхнем торце является одним из основных ценообразующих факторов экспортируемых лесоматериалов; в одной графе задекларированы лесоматериалы, имеющие различные коммерческие наименования (названия), разные геометрические и ценовые характеристики (диапазон толщин, цена за 1 м3).
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсальные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «ФИО1 – Инвестиционный» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве (далее – ИФНС № 10 по г. Москве) по месту нахождения юридического лица с 23.06.2017 по настоящее время, а также в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – МРИ ФНС № 13 по Московской области) – по месту нахождения земельных участков, переданных ему в доверительное управление. Общество уплатило земельный налог за 2020 год в отношении переданных ему в доверительное управление земельных участков с кадастровыми номерами 50:41:0030115:59, 50:41:0030115:60, 50:41:0030115:61 в общем размере 27 032 786 рублей. Впоследствии, полагая, что в отношении названных земельных участков подлежит применению пониженная ставка земельного налога в размере 0,3 процента, заявитель обратился в ИФНС № 10 по г. Москве с заявлением
не подлежат отмене или ограничению по решению органов Таможенного союза, включая Суд ЕврАзЭС, или международным договором, заключенным между сторонами (пункт 2 статьи 2). Как указывает таможенный орган, поскольку классификационный код товара 1513299002, указанный обществом в ДТ, отсутствует в перечне уступок и обязательств по доступу на рынок товаров (далее – Перечень), вместе с тем, спорный товар «олеин пальмоядровый» может быть отнесен к классификационному коду, представленному в Перечне. По мнению таможни, к ввезенному обществом товару применимы комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины в соответствии со статьей 71 ТК ТС - 5 %, но не менее 0,12 евро за кг. Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что такой подход не противоречит Перечню (Приложение № 1 к Протоколу присоединения), апелляционный суд находит несостоятельными. Означенная позиция Таможни противоречит пункту 2 статьи 1 Договора "О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы", согласно которому с момента присоединения к ВТО ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза не
прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 4 761 815,97 руб. Не согласившись с принятым решением, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, действия таможни по возвращению заявления общества и документов без рассмотрения законны и обоснованны с учетом особенностей, установленных при присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации, примененная таможенным органом комбинированная ставка таможенной пошлины в отношении спорного товара соответствует нормам таможенного законодательства таможенного союза. В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители общества просили оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, общество в соответствии с декларациями на товары (далее - ДТ) в период 2014-2015 годы задекларировало товар: бумага мелованная и картон
от 21.01.2015, заявление Общества удовлетворено. В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права – статьи 71 Таможенного кодекса таможенного союза (далее – ТК ТС), решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.08.2013 № 54 «Об установлении ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа таможенного союза в отношении отдельных видов товаров». По мнению подателя жалобы, примененная таможенным органом комбинированная ставка таможенной пошлины в отношении спорного товара соответствует нормам таможенного законодательства таможенного союза с учетом особенностей, установленных при присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы, а представители Общества возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Кроме того, представитель Общества заявил ходатайство о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 40 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя), связанных с рассмотрением дела в суде кассационной
10216110/251114/0067469, 10216110/261114/0067548, 10216110/261114/0067563, 10216110/261114/0067590, 10216110/301114/0068603, 10216110/301114/0068604, 10216110/021214/0069084, 10216110/031214/0069166, 10216110/031214/0069169, 10216110/031214/0069490, 10216110/031214/0069491, 10216110/061214/0069919, 10216110/071214/0070029, 10216110/111214/0070983, 10216120/111214/0052306, 10216120/031214/0051264, 10216110/111214/0071081, 10216110/121214/0071267, 10216110/141214/0071722, 10216110/291214/0074620, 10216110/301214/0074724. При декларировании товаров ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» заявлен классификационный код 8418 10 200 1 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), в отношении которого в период ввоза Единым таможенным тарифом Таможенного союза, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 (далее – ЕТТ ТС), была установлена комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины в размере 18,3% от таможенной стоимости, но не менее 0,16 евро за 1 литр емкости (объема) товара, а с 01.09.2014 – 16,7% от таможенной стоимости, но не менее 0,13 евро за 1 литр. Вместе с тем, в соответствии с Протоколом от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО от 15.04.1994» в период ввоза в ЕТТ ТС должны были быть установлены иные ставки ввозной таможенной пошлины на вышеуказанный
ДТ в общей сумме <***> 376,44 руб.; об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Люкс Оил" путем возврата на расчетный счет <***> 376,44 руб. излишне уплаченных таможенных платежей. Решением суда от 24.02.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, примененная таможенным органом комбинированная ставка таможенной пошлины в отношении спорного товара соответствует нормам таможенного законодательства таможенного союза с учетом особенностей, установленных при присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Люкс Оил» (заявитель) ввезло на таможенную территорию Российской Федерации Общество
(0,367 евро* 116,9 кг) и составит <данные изъяты> рублей. Таможенные платежи составят <данные изъяты> рублей. Заявление недостоверных сведений о весе товара № 1 послужило основанием для занижения размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов в размере <данные изъяты> рублей. - фактический вес товара № 8, обнаруженного в контейнере: «<данные изъяты> составляет 139,2 кг, при том, что в графе 38 ДТ указан вес нетто товара № 1 – 67, 160 кг. Для данного товара установлена комбинированная ставка таможенной пошлины – 10 %, но не менее 0,613 евро за кг. В № определена ставка таможенной пошлины для данного товара – 10%, что составляет <данные изъяты> руб. Таможенные платежи составили 7724,89. При изменении веса товара ставка таможенной пошлины меняется (0,613 евро* 139,2 кг) и составит <данные изъяты> руб. Таможенные платежи составят <данные изъяты> руб. Заявление недостоверных сведений о весе товара № 8 послужило основанием для занижения размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов
холодильников и морозильников для определения характеристик производимой ими продукции используют несколько обозначений емкости (внутреннего объема, вместимости) в литрах, например: брутто, нетто (ISO), полезный (ISO), общая емкость, полезная емкость суммарный объем вместимость. При этом, для одной и той же модели холодильников и морозильников в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС необходимо использовать сведения о максимальном значении емкости (внутреннем объеме, вместимости) конкретной модели товара. Для холодильников-морозильников бытовых, классифицируемых в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС, применяется комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20%, но не менее 0,24 евро за литр. На основании ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. В соответствии со ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по заявлению точных сведений, необходимых для таможенных целей, лежит на декларанте. В силу
холодильников и морозильников для определения характеристик производимой ими продукции используют несколько обозначений емкости (внутреннего объема, вместимости) в литрах, например: брутто, нетто (ISO), полезный (ISO), общая емкость, полезная емкость, суммарный объем, вместимость. При этом, для одной и той же модели холодильников и морозильников в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС необходимо использовать сведения о максимальном значении емкости (внутреннем объеме, вместимости) конкретной модели товара. Для холодильников-морозильников бытовых, классифицируемых в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС, применяется комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20%, но не менее 0,24 евро за литр. Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010г. <...> «Об инструкции по заполнению таможенных деклараций» в графе 31 декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации. Согласно приказу ФТС России от 08.05.2010г. <...> «О требованиях к описанию отдельных категорий товаров
холодильников и морозильников для определения характер производимой ими продукции используют несколько обозначений емкости (внутреннего объема, вместимости) в литрах, например: брутто, нетто (ISO), полезный (ISO), общая емкость, полезная емкость, сумма: объем, вместимость. При этом, для одной и той же модели холодильников и морозильников в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС необходимо использовать сведения о максимальном значении емкости (внутреннем объеме, вместимости) конкретной модели товара. Для холодильников морозильников бытовых, классифицируемых в товарной позиции 8- ВЭД ТС, применяется комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20%, но не менее 0,24 евро за литр. Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 20.05.1 №257 «Об инструкции по заполнению таможенных деклараций» в графе 31 декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные ор: обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации. Согласно приказу ФТС России от 08.05.2010г. №895 «О требовании к описанию отдельных категорий товаров
что часть товара № – подстолья из металла, часть в сборе с основанием и опорой, часть уложены отдельно, всего 130 комплектов, составляет полный вес брутто/нетто товара расчетным способом – 1690,70 кг./1660 кг. Таким образом, разница между весом нетто товара №, заявленного в ДТ и весом нетто, в результате таможенного досмотра, составила 1660,00 кг.- 1530,9 кг.=129,1 кг. Согласно ЕТН ВЭД ЕАЭС основной единицей измерения товаров, классифицируемых в подсубпозиции 9403901000, является килограмм. Данному коду была установлена комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины: 13,3%, но не менее 0,333 евро/кг. Неверно заявленные сведения о классификационном коде и описании части товара №, а именно отсутствие сведений о наличии направляющих в составе полки, а также недостоверных сведений о весе товара № повлекли занижение подлежащих уплате пошлин и налогов. При расчете суммы таможенных пошлин и налогов по ДТ разница составила 6976,43 рублей в сторону увеличения. В данном случае, по мнению административного органа, в действиях ООО «С» содержится состав
