решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды установили, что компания является правообладателем следующих товарных знаков: - словесный товарный знак «Глобус» по свидетельству Российской Федерации № 321912 с приоритетом от 17.02.2005 зарегистрирован Роспатентом 02.03.2007; - комбинированный товарный знак со словесным элементом «Глобус» по свидетельству Российской Федерации № 426855 с приоритетом от 30.06.2009 зарегистрирован Роспатентом 12.01.2011; - комбинированный товарный знак со словесным элементом «Globus» по свидетельству Российской Федерации № 321910 с приоритетом от 17.02.2005 зарегистрирован Роспатентом 02.03.2007; - комбинированный товарный знак со словесным элементом «Глобус» по свидетельству Российской Федерации № 321911 с приоритетом от 17.02.2005 зарегистрирован Роспатентом 02.03.2007; - комбинированный товарный знак со словесным элементом «Globus» по свидетельству Российской Федерации № 361492
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Судом установлено, что комбинированный товарный знак со словесным элементом "ararat" с конвенционным приоритетом от 22.09.2010 зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 31.01.2011 за № 1081108 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в перечне регистрации, на имя "Ararat" Food Factory LLC, Республика Армения. Впоследствии владельцем знака стал завод, в связи с чем 04.01.2013 номер международной регистрации изменен на № 1081108А. Решением Роспатента от 08.10.2013 заводу отказано в
следующего содержания: «Информация, размещенная ранее на данном сайте (в группе) является ложной, не соответствует действительности, и удалена на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-64623/2017» с обязательным опубликованием настоящего решения по данному делу; запретить предпринимателю Денисову А.В. использовать в сети Интернет в доменных именах и при других способах адресации обозначения «полиглотики», «poliglotiki», сходные до степени смешения с товарным знаком истца «КлубПолиглотики» и изображение: оранжево-морковную стилизованную птицу, входящую в комбинированный товарный знак «КлубПолиглотики» (свидетельство о регистрации от 21.05.2015 № 543047), в том числе в доменном имени интернет-сайта www.poliglotiki-franshiza.ru, в поддоменных именах персональной страницы и созданных сообществ в социальной сети ВКонтакте, по ссылкам https://vk.com/poliglotiki_uao, https://vk.com/poliglotiki_franshisе, https://vk.com/franshizа_poliglotiki, https://vk.com/poliglotiki_franshizа; обязании общества «РСИЦ» и предпринимателя Денисова А.В. аннулировать регистрацию доменного имени poliglotiki-franshiza.ru, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «В Контакте», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, холдинг является правообладателем исключительных прав на словесные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 197590, 207475 и комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 481004, зарегистрированные, в том числе в отношении товаров «краски, лакокрасочные покрытия» 02 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Иск мотивирован нарушением исключительных прав холдинга при реализации компанией третьему лицу по договору поставки контрафактной продукции в отсутствие согласия правообладателя. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения специалиста, установив факт принадлежности холдингу исключительных прав на товарные знаки и нарушение их
судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 600131 (далее – товарный знак № 600131) зарегистрирован Роспатентом 23.12.2016 по заявке № 2015734800 с датой приоритета от 27.10.2015 на имя общества «АБСГРУПП» в отношении товаров 07, 08 и услуг 35, 37 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), приведенных в перечне свидетельства. В Роспатент 16.10.2017 поступило возражение общества «ИНТЕРТУЛМАШ» против предоставления правовой охраны товарному знаку № 600131 в отношении части товаров 07,
несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №41 от 11.03.2017. 29.06.2017 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просила признать договор об отчуждении исключительного права на комбинированный товарный знак – номер государственной регистрации 372228, приоритет товарного знака – 25.12.2007, дата регистрации 12.02.2009, товарный знак «Сокора», заключенный между должником и ООО «Никас» от 20.07.2015 недействительным, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО «Никас» в пользу должника действительную стоимость этого имущества на момент его отчуждения в размере 3 103 115 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2017, 29.09.2017, 21.11.2017 к участию
из Общества с должности заместителя генерального директора по общим вопросам, разослал известным ему контрагентам (покупателям продукции) Общества письма, содержащие не соответствующую действительности информацию о прекращении полномочий генерального директора Общества, чем существенно затруднил хозяйственную деятельность Общества, причинил вред деловой репутации Общества, поставив под сомнения правомерность действий его единоличного исполнительного органа. 16 июля 2012 года между Обществом в лице генерального директора ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор об отчуждении исключительных прав на следующие товарные знаки: комбинированный товарный знак в соответствии со свидетельством на товарный знак № 458820, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.04.2012, заявка № 2011709091, дата приоритета 18.03.2011; комбинированный товарный знак в соответствии со свидетельством на товарный знак № 459179, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12.04.2012, заявка № 2011709090, дата приоритета 18.03.2011. Так в процессе судебного разбирательства в деле № А55-9056/2013 Арбитражный суд Самарской области установил следующее. Принятие
ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017 по делу № А60-32122/2016 установлено, что 20.07.2015 между ООО «ТЛК Урал» и обществом с ограниченной ответственностью «Никас» (ООО «Никас») был заключен договор об отчуждении исключительного права на комбинированный товарный знак - товарный знак «Сокора». Сторонами стоимость отчужденного товарного знака согласована в размере 13 500 руб. и была передана должнику. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 276 от 29.07.2015. Согласно пояснениям должника, он, как генеральный ООО «ТЛК «Урал» денежные средства в размере 13 500 руб. получил, также он подтвердил свою подпись на квитанции к приходному кассовому ордеру № 276 от 29.07.2015. Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28.12.2017 по делу №
жалобе заявитель ...1, являющаяся генеральным директором ООО «...», ставит вопрос об отмене постановления судьи. Свои доводы обосновывает тем, что суд в нарушение требований норм УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 31.01.2011 года, незаконно наложил арест на имущество ООО «...»: 1. Старая сказка (словесный товарный знак, класс 33), свидетельство 167601, дата приоритета 23.02.1998 г., 2. Старая сказка (словесный знак, класс 32), свидетельство 286772, дата приоритета 15.04.2004 г., 3. Старая сказка ( комбинированный товарный знак , класс 32, 33), свидетельство 314992, дата приоритета 20.08.2004 г., 4. Старая сказка на ночь (словесный товарный знак, класс 33, 35), свидетельство 378328, дата приоритета 08.02.2008 г., 5. Славянское застолье (словесный товарный знак, класс 32,33,35,39,42), свидетельство 163021, дата приоритета 23.10.1997 г., 6. Славянское застолье (комбинированный товарный знак, класс 33), свидетельство 287879, дата приоритета 03.06.2004 года, ограничив тем самым права предприятия в сфере предпринимательской деятельности и получении дохода. Кроме этого, указывает на то, что
«ТЕРМОМАШ» с момента его государственной регистрации - 17.01.2013г. (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №). Также ООО «ТЕРМОМАШ» обладает исключительным правом на сайт, состоящий из программ для ЭВМ и базы данных, возникшим на основании договора от 14.12.2013г. № с 25.12.2013г., и обладателем размещенной на сайте информации, исходя из положений Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". ФИО2 является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом "ТЕРМОМАШ" на основании свидетельства Российской Федерации № с приоритетом от 18.02.2014г. в отношении товаров/услуг 06, 07, 09, 11, 15, 37 классов международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. ФИО1 является администратором доменных имен «термомаш.рф» и «termomash.ru» на основании договора № от 17.02.2010г. с аккредитованной организацией АО «Региональный Сетевой Информационный Центр». Регистратор предоставил ФИО1 право пользования доменными именами «термомаш.рф» и «termomash.ru». При этом ФИО1 не имеет разрешения истцов - правообладателей
