(Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 по делу № А40-144353/2016, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рапен» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства Правительства Москвы (далее – Межведомственная комиссия), оформленного протоколом от 25.12.2013 № 12-МВК /13 ДГИ-П-220/13, об отказе в предоставлении имущественной поддержки в виде установления минимальной ставки арендной платы на 2014 год по договору аренды от 25.11.2004 № 02-00652/04 в размере 3500 руб. за 1 кв.м в год, об обязании Межведомственной комиссии рассмотреть соответствующее заявление Общества, об обязании Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) провести перерасчет арендной платы по договору аренды от 25.11.2004 № 02-00652/04 за 2014 года из расчета минимальной ставки арендной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-2627 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2019 по делу № А41-52546/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 по тому же делу, установил: закрытое акционерное общество «Межведомственная комиссия по взрывному делу при Академии горных наук» (далее - общество «МВК ПО ВД при АГН») обратилось в арбитражный суд со следующими требованиями: - запретить обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология-Взрывозащита» (далее – общество «Геотехнология-Взрывозащита») и обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Технологии и Взрывозащита» (далее – общество «ТД «Технологии и Взрывозащита») изготовление и реализацию автоматизированных систем взрывоподавления АСВП-ЛВ. 1М (ПГИ); - изъять у общества «Геотехнология-Взрывозащита» и общества «ТД «Технологии и Взрывозащита» изготовленную продукцию - системы АСВП-ЛВ. 1М (ПГИ); - обязать общество «Геотехнология-Взрывозащита»
работников на территории Приморского края, Управлению по координации правоохранительной деятельности Приморскому краю о признании незаконным решения об отклонении заявки работодателя о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками на 2011 год УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Титово» (далее по тексту - «заявитель», КХ «Титово») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Приморского края (далее - «Межведомственная комиссия», «МВК ») об отклонении заявки на привлечение 60-ти иностранных работников в 2011 году и обязании Управления по координации правоохранительной деятельности Приморского края (далее - «Управление») восстановить нарушенное право путем включения заявки в Предложение Приморского края по объемам квот на 2011 год. Решением от 02.03.2011 суд удовлетворил требования КХ «Титово», признал недействительным решение Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Приморского края, оформленное протоколом заседания № 10/1 от 25 июня 2010 года
они направлены на обеспечение безопасности дорожного движения на территории городского округа, а не на выход с рынка действующих перевозчиков и не на входу на рынок новых перевозчиков. Считает, что требования УФАС по РБ по пп. 3.1 - 3.3 предписания №002/01/15-845/2020 от 29.12.2020 являются незаконными и необоснованными. Включение в состав постоянных членов комиссии МВК представителей от пассажирских перевозчиков в количестве превышающем количество представителей от органов власти, органов местного самоуправления не возможно, ввиду того, что на комиссия МВК рассматривает иные вопросы (п. 4 Положения об МВК), которые не имеют прямого отношения к сфере муниципальных маршрутов регулярных перевозок. В Федеральном законе от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» нет четкого определения о возможном требовании антимонопольным органом согласования нормативного правового акта, не содержит в себе того, что антимонопольный орган вправе требовать от органов власти разрабатывать новую редакцию правового акта, в связи с чем апеллянт считает, что данные требования выходят за пределы полномочий антимонопольного органа.
что письмом от 19.02.2018 АО «Гарнизон» уведомило АО «НПО РусБИТех» о приостановке работ по выполнению контракта N РБТ-01-12 от 02.03.2012 на выполнение СЧ ОКР в соответствии с указаниями Департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа N 235/3/3/1590 от 06.02.2018 с 01.09.2017, что ответчик письмом от 02.03.2018 N 23/8/2-395 сообщил истцу о приостановке выполнения работ по контракту. Судами установлено, что приказом Департамента Министерства обороны Российской Федерации N 132 от 17.04.2018 назначена межведомственная комиссия (МВК ) для проведения проверки фактических затрат, определения порядка дальнейшего использования научно-технического задела, подготовки проекта решения о прекращении ОКР, что в соответствии приказом Департамента Министерства обороны Российской Федерации N 18 от 21.01.2019 срок окончания работы МВК перенесен на 31.05.2019. Судами установлено, что письмом исх. N 86 от 15.10.2018 истец направил в адрес ответчика документы по фактическим затратам, что письмом исх. N 23/8/2-234 от 30.01.2019 предприятиям-соисполнителям СЧ ОКР было сообщено, что работа МВК продлена до 31.05.2019
заключенному в рамках выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы, заключенному между АО «Гарнизон» (головной исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик). В соответствии с пунктом 6.4 контракта оплата заказчиком выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) производится не позднее 5 банковских дней с момента поступления от государственного заказчика бюджетных денежных средств на эти цели. Судами установлено, что приказом Департамента Министерства обороны Российской Федерации № 132 от 17.04.2018 назначена межведомственная комиссия (МВК ) для проведения проверки фактических затрат, определения порядка дальнейшего использования научно-технического задела, подготовки проекта решения о прекращении ОКР, что в соответствии приказом Департамента Министерства обороны Российской Федерации № 18 от 21.01.2019 срок окончания работы МВК перенесен на 31.05.2019. Судами установлено, что письмом исх. № 86 от 15.10.2018 истец направил в адрес ответчика документы по фактическим затратам, что письмом исх. № 23/8/2-234 от 30.01.2019 предприятиям-соисполнителям СЧ ОКР было сообщено, что работа МВК продлена до 31.05.2019
Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 и признать жилой дом не пригодным для проживания. К заявлению приложено экспертное заключение № ******, подготовленное ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы» 19 января 2018 года. 14 марта 2018 года межведомственной комиссией, состав которой был утвержден Постановлением Главы администрации Пашского сельского поселения от 01 апреля 2010 года № ******, был осуществлен осмотр жилого дома. Осмотр проводился без инструментального обследования, без привлечения специалистов. По результатам осмотра комиссия МВК установлена, что требуется капитальный ремонт фундамента дома, укрепление опор конструкции пола с частичной заменой деревянных элементов, теплоизоляция пола, замена нижних венцов сруба, прокладка гидроизоляции между фундаментом и нижними венцами сруба, замена и покраска поврежденных дощатых элементов, укрепление опор пристройки и т.д.. На основании вышеуказанного акта МВК, комиссия МВК приняла заключение от 14 марта 2018 года, согласно которому в жилом доме необходимо и возможно проведение капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик
08.11.2016 № 4138-р ФИО4, ФИО1 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (л.д.79-80). 09.11.2016 в адрес истцов направлено уведомление о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (л.д.10). Согласно акту обследования помещения №22 от 20.10.2016 - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент осмотра комиссией, здание является непригодным для проживания (л.д.18-19). Комиссия МВК в акте указывает, что «восстановление жилого дома считает нецелесообразным вследствие больших повреждений ограждающих и несущих конструкций дома» (л.д.19). Согласно заключению Межведомственной комиссии Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области от 20.10.2016 N 22 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является непригодным для проживания (л.д.15-16). Постановлением Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области от 17.11.2016 №1779 в соответствии со ст. 15 ЖК РФ, Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ»,
