которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. 34 Основ о нотариате, контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, занимающимися частной практикой, осуществляют нотариальные палаты. Полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом. Пунктом 9.2. устава Нотариальной палаты установлено, что для осуществления контроля за профессиональной деятельностью занимающихся частной практикой нотариусов и за выполнение ими Профессионального кодекса нотариусов Российской федерации в Палате создается Комиссия по этике и работе с жалобами, предложениями и заявлениями граждан. Заседания Комиссии по этике и работе с жалобами, предложениями и заявлениями граждан и принимаемые комиссией решения оформляются протоколами (л.д.101). Как следует из представленных документов и не оспаривается заявителем, иными участниками процесса, поступившее в адрес Нотариальной палаты заявление №25444 от 12.11.2010г. об оспаривании действий нотариуса, поданное в Арбитражный суд Воронежской области и направленное Нотариальной палате для сведения, было расценено последней как жалоба ЗАО предприятия «ОКИБИМА и
с учетом обстоятельств, установленных в ходе раскрытия материалов уголовного дела № 12001120014000200 (информации из еженедельных отчетов ООО "Пивоваренная компания "Балтика" из системы "Монолит", протоколов допросов и опросов свидетелей), актов (подписанных между обществом и торговыми точками, имевшими с ним договоры), аналитической справки общества № 100/08 от 08.08.2022 с приложениями, письменных пояснений общества № 110/08 от 12.08.2022 с приложениями, заключения специалиста от 23.09.2022 расчета вероятности совпадения цен от 06.10.2022, а также Решения состава арбитров объединенной Комиссии по этике при РСПП от 24.11.2022 позволяет сделать вывод о наличии фактов самостоятельного распределения товарных потоков торговыми представителями ООО "Пивоваренная компания "Балтика" между дистрибьюторами, а также о наличии причинно-следственной связи между сокращением объема реализации у заявителя и действиями торговых представителей ООО "Пивоваренная компания "Балтика" по приему заказов и распределению их между дистрибьюторами. По результатам рассмотрения указанного заявления, антимонопольным органом не установлено признаков нарушения ООО "Пивоваренная компания "Балтика" части 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции
заказчика оплатить исполнителю сумму в размере 132880 руб. в течение трех банковских дней. В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору, истец 03.12.2008 претензией №356 обратился в адрес последнего с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 132880 руб. Кроме того, следуя условиям п.5.3. договора, истец в порядке досудебного урегулирования спора письмом №355 от 24.12.2008 обратился в комиссию по этике Нижегородской гильдии риэлторов. Как следует из выписки из протокола №1 от 13.01.2009 заседания комиссии по этике и стандартам практики Ассоциации предприятий «Нижегородская гильдия риэлторов», ООО «КАС-Трейд» рекомендовано оплатить ЗАО «Фирма Чекни» задолженность в размере 132880 руб. в течение 5-ти банковских дней. Также комиссия рекомендовала ЗАО «Фирма Чекни», в случае уклонения ООО «КАС-Трейд» от оплаты задолженности, обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктами 10.2.1., 10.2.2., 10.2.13 Кодекса, и ему объявлен выговор. При вынесении данного решения, Правлением дана надлежащая оценка установленным Комиссией по профессиональной этике Нотариальной палаты Краснодарского края обстоятельствам, на которые истец ссылается в рассматриваемом исковом заявлении. При этом, возражая против Решения (заключения) Комиссии по профессиональной этике от 03.07.2020г., ФИО5 отказался лично давать Правлению какие-либо пояснения по рассматриваемому факту дисциплинарного проступка. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также принимает во внимание, что Комиссия по этике и Комиссия по контролю не являются органами Нотариальной палаты, что подтверждается Разделом 5.1. Устава Нотариальной палаты, утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» 22.03.2019 года, а именно: пунктами 5.1.1-5.1.6. Органы Палаты действуют только на основании Устава Палаты. Перечень их является исчерпывающим, в котором Комиссия по этике отсутствует. Комиссия по контролю и Комиссия по этике являются объединениями нотариусов края для выполнения определенных задач и функций, возложенных на Нотариальную палату. Действуют
является содействие развитию шахматного спорта, в том числе детско-юношеского, любительского, спорта высших достижений, профессионального, спорта инвалидов, популяризация спорта среди населения (п. 2.1 Устава). Высшим органом управления ответчика является Общее собрание членов организации (п. 6.1 Устава), постоянно действующим коллегиальным органом ответчика является Президиум, исполнительным органом - Президент. ДД.ММ.ГГГГ Решением Президиума Краевой общественной организации "Федерация шахмат Краснодарского края" утверждено Положение о Комиссии по этике (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1.1 указанного Положения Комиссия по этике является рабочим органом Краевой общественной организации "Федерация шахмат Краснодарского края". Целями Комиссии по этике являются своевременное реагирование на обращения физических и юридических лиц о нарушении этических норм в виде спорта «шахматы» (п. 2.1.2 указанного Положения). Для достижения указанной цели Комиссия решает задачи по осуществлению общественного контроля за выполнением морально-этических норм шахматистами, тренерами, спортивными судьями и иными специалистами ответчика (п. 2.2.1 Положения), а также защита прав и интересов граждан и юридических лиц (п. 2.2.2
Общества с ограниченной ответственностью «Семь вершин», ФИО8 о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к интернет-изданию «ProUfu.ru» в лице учредителя – Общества с ограниченной ответственностью «Семь вершин», ФИО8 о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2018 года в средстве массовой информации – сетевом издании «Интернет-издание «ProUfu.ru» вышла публикация № под заголовком « Комиссия по этике направила жалобу на депутата Госсобрания», автор ФИО9. В указанной публикации размещен текст следующего содержания: «Комиссия по депутатской этике Курултая Башкирии вчера, 4 июля, рассмотрела три жалобы на депутатов. Подробности заседания рассказал ProUfu.ru один из участников заседания, член комиссии ФИО3. Жалобы поступили на единоросса, коммуниста и члена партии «Зеленые». Первое заявление касалось деятельности скандально известного депутата ФИО6, председателя Адвокатской палаты Башкирии. На него поступила коллективная жалоба от жителей республики. По слова ФИО3, в жалобе
Данные сведения выражены повествовательным высказыванием в изъявительном наклонении, в прошедшем времени, при отсутствии маркеров предположительности сообщаемых сведений, иных маркеров выражения мнения, а, следовательно, в форме явного утверждения. Информация носит фактический характер и, таким образом, представляет собой явные утверждения о фактах. В соответствии с пунктом 8 статьи 7 Регламента Совета при Главе Республики Башкортостан по правам человека и развитию институтов гражданского общества для разрешения возможных этических конфликтов между членами Совета по решению Совета создается Комиссия по этике . Председатель Комиссии по этике избирается Советом на постоянной основе. В случае получения обращения от кого-либо из членов Совета о предполагаемом нарушении этических норм другим членом Совета, председатель Комиссии по этике предлагает заявителю и предполагаемому нарушителю назначить на период рассмотрения обращения по два члена Комиссии по этике из числа членов Совета. Комиссия по этике должна стремиться к урегулированию конфликта применяя для этого средства медиации. Специалист-лингвист в заключении указывает, что «Согласно ст. 7 п.
