а к руководителям организации применяются законодательно установленные санкции (в пределах полномочий должностных лиц Службы). 16. При выборочной проверке качества расследования аварийного случая необходимо установить: - наличие приказа о назначении комиссии по расследованию происшедшего аварийного случая; - полноту проведенного расследования, установление фактической причины происшедшего аварийного случая; - исчерпывающий перечень нарушений и действий (или бездействий) должностных лиц, которые привели к возникновению аварийной ситуации; - наличие приказов о привлечении к ответственности виновных; - достаточность мер, разработанных комиссией по материалам расследования в целях предотвращения повторения подобных аварийных ситуаций, и эффективность контроля за их выполнением. 17. При проведении проверки действующего в организации порядка подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности необходимо установить наличие: - приказа о создании аттестационной комиссии в организации, эксплуатирующей объекты транспортирования опасных веществ; - протоколов и удостоверений об аттестации в Центральной аттестационной комиссии или территориальных комиссиях Службы соответственно руководителей, членов аттестационной комиссии, штатных специалистов (преподавателей), осуществляющих подготовку работников организации; -
приказу) (далее - Акт отнесения земель). Акт отнесения земель подписывается членами комиссии и утверждается председателем комиссии не позднее 5 дней с момента проведения обследования земель. 6. Акт отнесения земель, утвержденный председателем комиссии, представляется в уполномоченный орган не позднее 10 дней с момента его утверждения. 7. Отнесение земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса, производится в вегетационный период. 8. Отнесение земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса, производится комиссией по материалам их натурного обследования, а также дистанционного наблюдения (материалы дистанционного зондирования, аэрокосмической съемки, аэрофотосъемки). Натурное обследование может проводиться в сочетании с дистанционным наблюдением (материалы дистанционного зондирования, аэрокосмической съемки, аэрофотосъемки). 9. Натурное обследование проводится выборочным методом. При натурном обследовании определяются количественные и качественные характеристики обследуемых земель. 10. Количественные и качественные характеристики обследуемых земель определяются комиссией при выполнении следующих работ: 1) проведение анализа исходных данных на землях из документированной информации таксационных описаний, лесоустроительных планшетов, форм отраслевой
Федерации Налоговой инспекцией в адрес Общества направлено требование № 22682 о предоставлении документов от 15 сентября 2006 года. 26 сентября 2006 года указанное требование получено обществом с ограниченной ответственностью «КАМАЗзапчасть», что подтверждает почтовое уведомление № 54743 от 21 сентября 2006 года. Документы, затребованные инспекцией поступили в Налоговую инспекцию 02 октября 2006 года. 15 ноября 2006 года Налоговая инспекция уведомила Общество о том, что 16 ноября 2006 года в 10 часов 00 минут состоится комиссия по материалам камеральной проверки в отношении декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года. В указанное время представитель Общества присутствовал на комиссии, с результатами проверки не согласился. В ходе проведения комиссии заместителем начальника инспекции советником государственной гражданской службы Российской Федерации III класса Новоселовой С.М. было решено назначить на 10 часов 00 минут на 23 ноября 2006 года повторную комиссию. 23 ноября 2006 года руководитель Общества Макеев С.А. согласился с решением Налоговой инспекции и
При этом, сумма внесенного задатка в размере 25000 руб. засчитывается победителю конкурса в счет годовой арендной платы за пользование земельным участком. Исполняя условия конкурса, истец перечислил задаток за участие в конкурсе в сумме 25000 руб. и остаток годовой арендной платы в размере 382000 руб. по платежным поручениям от 19.01.2005 № 1 и от 04.02.2005 № 2, всего 407000 руб. 12.10.2005 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору выдала заключение № 257 экспертной комиссии по материалам выбора места размещения 10 гаражей боксового типа по проспекту Московскому (в районе школы № 57) в Фокинском районе г. Брянска. Как следует из данного заключения, на представленных схеме границ участка и ситуационном плане не указаны границы земельных участков школы № 57 и спортивной площадки, в связи с чем невозможно определить возможность организации санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями СанПиН 2.21/2.1.1.1200-03 раздел 4.4 (санитарно-защитная зона от гаражей до границы участка школы № 57 и
Хайло А.В. – на осуществление деятельности по выполнению работ (оказанию услуг) на указанном общественном кладбище в секторе № 5 при условии вывоза порубочных остатков (решения оформлены в нижней части бланка заявлений). К решениям приложена схема границ кладбища с указанием секторов захоронения. Таким образом, Управление инфраструктурного развития и жилищно-коммунального хозяйства администрации в рамках своей компетенции выдало соответствующие разрешения на захоронение тела Фокина Ю.М. в секторе № 5 Нового Новодвинского кладбища. Между тем, как установлено комиссией по материалам административного дела и не отрицается подателем жалобы, в рассматриваемом случае захоронение тела Фокина Ю.М. произведено предпринимателем в секторе № 6 общественного кладбища. При этом надлежаще оформленные документы для погребения Фокина Ю.М. в секторе № 6 у предпринимателя, осуществляющего деятельность по выполнению работ (оказанию услуг) на общественном кладбище, отсутствовали. Таким образом, как верно установлено судом, предпринимателем допущено нарушение части 6 статьи 38.4 Правил, что, в свою очередь, влечет ответственность по пункту 2 статьи 7.10
Емельяновского района Красноярского края от 02.12.2002 №1139. Согласно постановлению администрации Емельяновского района Красноярского края от 02.12.2002 №1139 государственному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» согласовано предоставление земельных участков, в том числе находящихся в пользовании (аренде) у ЗАО «Логовское» (площадью 2,51 га). Акт выбора и обследования земельных участков под строительство, утвержденный данным постановлением, согласован, в том числе директором ООО «Логовское». Названным актом предусмотрено изъятие у ЗАО «Логовское» 2,51 га земли. Согласно заключению экспертной комиссии по материалам «Инженерный проект на строительство автодороги М-53 «Байкал» от Челябинска через Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск на обходе г.Красноярск», утвержденному приказом Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Красноярскому краю от 21.05.2003 №398-Э, ЗАО «Логовское» относится к землевладельцам, чьи земли в размере 1,3 га попадают под постоянный и временный отвод в связи со строительством автодороги. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные выше документы не позволяют сделать вывод
требований пункта 11.4 Лицензионного соглашения об условиях пользования недрами к лицензии ТУЛ 00088 ВЭ (в срок до 01.06.2015 выполнить работы по оценке эксплуатационных запасов подземных вод) ОАО «Тулагорводоканал» заключило договор со специализированной организацией – ЗАО «Геолинк-Консалтинг» для выполнения работ по переоценке (оценке) запасов подземных вод для водоснабжения г. Тулы (по действующим водозаборам ОАО «Тулагорводоканал»). В силу пункта 1.2 указанного договора водозаборы Воронка, Рудаково входили в перечень объектов, подлежащих оценке запасов. Согласно заключению экспертной комиссии по материалам переоценки (оценки) запасов от ноября 2014 года работы по оценке запасов озерско-хованского водоносного горизонта на данных участках недр не оценивались в связи с тем, что качество добываемой воды водозаборами «Воронка», «Южный», «Рудаково» из озерско-хованского водоносного горизонта по ряду показателей не соответствует нормативным требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; несоответствие качества подземных вод озерско-хованского водоносного комплекса (на который оборудованы водозаборы Воронка, Рудаково) предопределяет необходимость постепенного вывода
находилась на работе, постановление было вынесено без ее объяснений. Протокол об административном правонарушении она подписала 23.05.2011, находясь на работе, указав в нем, что согласна убрать строительный материал в установленный для нее срок. В судебном заседании председатель административной комиссии в Устюженском муниципальном районе Поспилая Т.И. пояснила, что административный материал в отношении Вариясовой Р.П. был рассмотрен в ее отсутствие, поскольку она была извещена о времени и месте рассмотрения дела, на заседание комиссии не явилась. Административная комиссия по материалам дела установила, что 23.05.2011 в 11 часов 23 минуты Вариясова Р.П., 02.08.1964 года рождения, уроженка села Айтоган Аксуского района Т-Курганской области, работающая поваром у ИП Бейко В.А., проживающая по адресу: Вологодская область, Устюженский район, пос. Юбилейный, пер. Коммунистический, д. 63, возле дома по указанному адресу осуществила сбор отходов 4 класса опасности, не имея на данный вид деятельности лицензии, чем нарушила п.п. 2.1, 2.2 Порядка сбора и вывоза мусора и бытовых отходов на территории
