удостоверения о прохождении обучения пожарно-техническому минимуму для руководителей и лиц, ответственных за пожарную безопасность предприятий и организаций Общества в количестве трех человек. Удостоверения получены начальником коммерческого отдела Общества ФИО3, менеджерами ФИО4, ФИО5 11.04.11г. был издан приказ №65 об организации ведения работы противопожарной безопасности в СП «Торговый Дом» Общества. Приказом от 12.04.11г. №68/1 на ФИО3 возложена ответственность за пожарную безопасность, а на ФИО4 и ФИО5 ответственность за разработку пожарной документации по пожарной безопасности, создана комиссия по обучению и проверке знаний Правил пожарной безопасности. На всех старших продавцов торговых павильонов Общества «Родное село» возложена ответственность за соблюдение мер пожарной безопасности. По утверждению заявителя при привлечении Общества к административной ответственности была нарушена процедура привлечения, а именно, рассмотрение административного дела произведено с участием ФИО6, действовавшего на основании общей доверенности от 24.03.11г. №14. Наличие подобной доверенности на представление интересов без указания полномочия на участие в конкретном административном деле, само по себе, доказательством надлежащего извещения
ОАО «РЖД», зарегистрированного в государственном реестре ОПО под peг. № А01-07011-2059, не была включена железнодорожная сливная эстакада. 8. Эксплуатация железнодорожной сливной эстакады осуществляется с нарушениями, указанными в Проекте заключения экспертизы промышленной безопасности места выгрузки опасных веществ - сливной эстакады от 09.08.2013 № 139/13. 9. В помещениях насосных для перекачки нефтепродуктов не установлены приборы сигнализации загазованности воздушной среды. 10. Заместитель председателя и члены аттестационной комиссии, созданной приказом от 10.02.2015 № 124/ДВ ОМТО-6 «О создании комиссии по обучению и аттестации работников, обслуживающих ОПО», не проходили периодическую аттестацию, предусмотренную раз в пять лет, в аттестационной комиссии Ростехнадзора. По результатам проверки составлен акт проверки от 04.09.2015 № А-А72-455, копия которого 04.09.2015 вручена представителю общества ФИО3, действующему на основании доверенности от 28.08.2015 № 23. Также обществу выдано предписание об устранении нарушений от 04.09.2015 № П-А72-455. Уведомлением от 04.09.2015 № 02А-37/2544 рассмотрение вопроса о составлении протокола в отношении общества назначено на 14.09.2015 в 15 час.
аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию: руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 5000 человек. Согласно реестра «Сведения о среднесписочной численности работников организаций», который ведется Федеральной налоговой службой России в 2019 году среднесписочная численность ООО «АЗГС Обь» составляет 37 человек, (указанные сведения имеются в открытом источнике - ссылка на источник: https://www.rusprofile.ru/id/7584103). Согласно приказу от 17.04.2019 № 12 ФИО2 и ФИО3 включены в состав аттестационной комиссии по обучению и проверке знаний в области промышленной безопасности Организации. Согласно подп. «б» пункта 4 Положения при аттестации по вопросам безопасности проводится проверка знаний требований промышленной безопасности по специальным вопросам, отнесенным к компетенции аттестуемого, установленным в нормативных правовых актах и нормативно-технических документах; Область аттестации Б7 - Требования промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления утверждена Приказом Федеральной службы Ростехнадзора от 06.04.2012 № 233 «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной
соответствии с рабочим учебным планом составляет с 23.09.2013 по 27.09.2013 (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора заказчик оплачивает услуги в сумме 22 000 руб., НДС не облагается, в срок до начала занятий. Приказом № 36 от 23.09.2013 ГБОУ РХ СПО «Черногорский горно-строительный техникум» произведено зачисление в группу с 23.09.2013 по 27.09.2013 27 человек на курсы на рабочую профессию «Машинист (кочегар) котельной». Согласно протоколу № 153 27.09.2013 состоялось заседание аттестационной комиссии по обучению на рабочую профессию «Машинист (кочегар) котельной для котлов с температурой пара до 0,7 кгс/ кв.см. и водогрейных с температурой воды до 115 градусов». Истец оказывал ответчику образовательные услуги на сумму 22 000 руб. и представил к оплате счет № 00000709 от 23.09.2013, счет-фактуру № 00000677 от 27.09.2013. Платежным поручением № 867 от 19.02.2014 ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 10 000 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору послужило
о сложных погодных условиях, устранением последствий которых и является предмет договора. В установленном порядке данные факты как нарушения истца при производстве работ не фиксировались. Довод ответчика о том, что им для производства очистки снега задействовалась и своя техника в помощь истцу, не свидетельствует о том, что истец оказал услуги ненадлежащего качества. Оказание помощи истцу это право ответчика. Довод ответчика о том, что истец не представил ответчику протокол обучения по охране труда, удостоверение председателя комиссии по обучению по охране труда, удостоверения трактористов, копию журнала инструктажа и какие еще иные документы, которые должны подтверждать соблюдение сотрудниками истца правил техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности суд первой инстанции признал необоснованным. Договором представление данных документов не требовалось, их отсутствие на качество оказанной услуги не влияет. Представитель ответчика просил об отложении судебного заседания суда первой инстанции с целью ознакомления с дополнительными материалами представленными истцом, и представления дополнительных доказательств. Судом первой инстанции в удовлетворении
проверки от 27.03.2012 года; актом проверки от 5.05.2012 года; предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 16.05.2011 года. Как следует из показаний государственного инспектора по пожарному надзору – ФИО2 срок для исполнения предписания в полном объеме ООО «С» предоставлялся максимально возможный – 1 год, за которое возможно было исполнить все выявленные в 2011 году нарушения, при этом не были исполнены такие пункты предписания, как не изданы соответствующие приказы, не созданы программы и комиссия по обучению пожарно-техническому минимуму. В суде же директор ООО «С» - ФИО1 не смогла пояснить суду по какой причине на момент проверки отсутствовали соответствующие организационные приказы по пожарной безопасности и она, как руководитель не прошла обучение по программе пожарно-технического минимума, хотя представляется, что данные нарушения возможно было устранить в короткие сроки (в том числе в течение срока, указанного в предписании), но тем не менее они не были устранены. По поводу замены двери в складское помещение
в области охраны труда. Из материалов дела следует, что работодателем ООО «...», в нарушение пункта 7 части 2 статьи 212 Трудового кодекса РФ, не проводится обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведению инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверке знаний требований охраны труда. Инструктаж на рабочем месте проводится с работниками единожды совместно с вводным инструктажем, при поступлении на работу. В ООО «...» комиссия по обучению и проверке знания требований охраны труда отсутствует. Обучение по соответствующим программам по охране труда в лицензированной организации прошел только руководитель – директор ООО «...» ФИО2 В нарушение пункта 8 части 2 статьи 212 Трудового кодекса РФ работодатель ООО «...» допустил к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно исходил из того, что
лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного МУП «***» административного правонарушения, судья городского суда обосновано исходил из того, что в рассматриваемом случае какие-либо негативные последствия в виде существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям не наступили, 20 мая 2016 г. проведена проверка знаний работников и составлены протоколы заседания комиссии по проверке знаний ОТ работников МУП «***». Согласно приказа МУП «***» № *** от 13 июня 2016 г. создана комиссия по обучению и проверке знаний работников и проведено обучение по программам по ОТ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении МУП «***», оставить без изменения,
источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности», Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 г. № 835н Ч. был допущен к работе без прохождения предварительного медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования, а также был допущен к работе на тракторе без прохождения предрейсового медицинского осмотра. Приказом СПК - колхоза «Рассвет» от 21.11.2018 г. создана комиссия по обучению и проверке знаний по вопросам охраны труда работников на лесозаготовительных работах. В период с 22.11.2018 г. по 23.11.2018 г. проведено обучение и проверка знаний по вопросам охраны труда на лесозаготовительных работах в соответствии с утвержденной программой. В нарушение требований пункта 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 1/29 (далее
