на 1 листе; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и перепланировки переводимого помещения в качестве нежилого; копию договора купли-продажи и передаточного акта от 30.11.2010; выписку из домой книги об отсутствии зарегистрированных; копию протокола внеочередного общего собрания жильцов дома; заявления собственников помещений на 119 листах. Главой города Когалыма 20.12.2012 подписано уведомление о переводе указанного жилого помещения в нежилое. В качестве основания для принятия указанного уведомления указан протокол № 28-2012 заседания комиссии по переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения при администрации от 18.12.2012. Общество "Спектр", являющее владельцем смежного нежилого помещения магазина, не согласившись с принятым решением, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований и указывая на соблюдение администрацией порядка перевода жилого помещения в нежилое, суд первой инстанции руководствовался положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1,
выводами при рассмотрении дела А82-13967/2010. Выразил намерение на соответствующее обращение с жалобой в порядке надзора по делу А82-13967/2010. Полагает, что со стороны ответчика не имелось вины в том, что проектная документация была возвращена истцу Департаментом ЖКХ, транспорта и связи Администрации. Считает, что причиной отказа в согласовании проекта было то, что место размещения парковки не согласовывалось с жителями. Между тем, такое согласование является обязательностью истца. Полагает также, что при разрешении вопроса 19.06.2008года Комиссия по переводу жилого помещения в нежилое , указывая на отказ в согласовании по причине несоответствия проекта требованиям законодательства, должна была изложить конкретную мотивировку этого отказа. Ответчик считает, что работы в пользу истца по договору он исполнил, соответствующий акт передал истцу вместе с письмом от 12.01.2009года. Не отрицал факт получения истцом данного письма и акта 16.01.2009года. Вместе в тем, не оспаривал, что на момент настоящего судебного разбирательства соответствующего «положительного» решения Комисии по переводу жилого помещения в нежилое не
284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.07.2016 гражданка ФИО1 является собственником <...>, Автозаводский район, проспект Бусыгина. Впоследствии ФИО1 сменила фамилию на ФИО1 (свидетельство от 05.10.2016). Предприниматель 19.12.2016 обратился в Администрацию с заявлением о переводе указанной квартиры из жилого помещения в нежилое, приложив к заявлению необходимые документы. Администрация уведомлением от 22.12.2016 № 04-49-17 со ссылкой на решение межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые и по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилых помещений от 21.12.2016 отказала Предпринимателю в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в нежилое на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации за несоблюдение предусмотренных статьей 22 Жилищного кодекса Российской Федерации условий перевода помещения. Предприниматель не согласился с данным решением и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь статьей 65, частью 1
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу установил следующие обстоятельства. Обществу на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 78,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.37). Общество обратилось в администрацию с заявлением о переводе названного жилого помещения в нежилое помещение для организации аптеки. По результатам рассмотрения заявления общества на комиссии по переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения при администрации, в переводе указанного жилого помещения в нежилое помещение обществу было отказано (л.д.40-43). По результатам заседания комиссии Администрацией города Нефтеюганска было принято постановление от 24.05.2012 № 1388 «Об отказе в переводе жилых помещений в нежилые помещения», согласно пункту 2 которого заявителю было отказано в переводе жилого помещения в нежилое, со ссылкой на пункта 3 части 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации в
листе; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и перепланировки переводимого помещения в качестве нежилого; копию договора купли-продажи и передаточного акта от 30.11.2010; выписку из домой книги об отсутствии зарегистрированных; копию протокола внеочередного общего собрания жильцов дома; заявления собственников помещений на 119 листах. Главой города Когалыма 20.12.2012 подписано уведомление о переводе жилого помещения в нежилое, адресованное ИП ФИО1 В качестве основания для принятия указанного уведомления указан протокол № 28-2012 заседания комиссии по переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения при администрации от 18.12.2012. Общество, являющее владельцем смежного нежилого помещения магазина, не согласившись с принятым решением, обратилось с настоящим заявлением в суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из законности вынесенного уведомления о переводе жилого помещения в нежилое. Производство по делу в части требования о признании недействительным разрешения на строительство прекращено в связи с тем, что истец отказался от иска в
Дело № 2а-1049/2020 91RS0024-01-2018-000198-96 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2020 года г.Ялта Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Русаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Администрации города Ялты Республики Крым, Межведомственной комиссия по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о признании решения незаконным, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым со следующими требованиями: признать незаконным решение Межведомственной комиссия по
Дело №2а-372/2021 УИД: 91RS0021-01-2021-000374-34 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2021 года г. Судак Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи – Боси Е.А. при секретаре – Абдувелиевой Э.У. при участии представителя административного истца – Грейс Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Судака, заинтересованные лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межведомственная комиссия по переводу жилого помещения в нежилое о признании незаконным отказа в переводе жилого дома в нежилое здание - УСТАНОВИЛ: 01 марта 2021 года ФИО1 в лице своего представителя Грейс Н.А. обратился в суд с административным иском к Администрации г. Судака, заинтересованные лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межведомственная комиссия по переводу жилого помещения в нежилое о признании незаконным решение Администрации города Судака Республики Крым, выраженное в форме письма от 03.11.2020 г. Ш-1370/19
Дело № 2-394/2022 (2-3177/2021) УИД: 91RS0024-01-2021-004135-38 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 августа 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании реконструкции самовольной, возложении обязанности привести квартиру в первоначальное состояние, третьи лица Администрация г. Ялты, МУП РЭО "Симеиз", Межведомственная комиссия по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с требованиями к ответчику ФИО3 о признании реконструкции квартиры №<номер>, расположенной по адресу: <адрес> самовольной, возложении обязанности привести квартиру в первоначальное состояние. Мотивирует тем, что является собственником нижерасположенной квартиры №<номер> по тому же адресу. Из-за проведенной ответчиком перепланировки происходят заливы принадлежащего ей жилого помещения
Дело № 2а-1815/2021 91RS0024-01-2021-001432-96 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2021 года г.Ялта Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межведомственной комиссия по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым о признании бездействия незаконным, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация) со
Дело № 2а-3665/2020 91RS0024-01-2018-006052-91 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 декабря 2020 года г.Ялта Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Администрации города Ялты Республики Крым, Межведомственной комиссия по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о признании решения незаконным, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация) со следующими требованиями: признать незаконным решение
