земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения объектов бытового обслуживания, РЭУ, площадью 646 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...> регистрация права от 02.09.2016г. № 28-28/001-28/101/005/2016-753/1. Предприниматель обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении разрешения на изменение условно разрешенного вида использования названного участка с разрешенным использованием «для размещения объектов бытового обслуживания, РЭУ, расположенного в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж-3), в квартале 163 города Благовещенска» на « объекты гаражного назначения (код 2.7.1). Комиссия по Правилам землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска отказала предпринимателю в смене вида разрешенного использования, указав, что не находит оснований для повторного проведения всех процедур, определенных статьей 39 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ), что послужило основанием для судебного разбирательства в рамках дела № А04-2945/2018. Решением от 03.08.2018 арбитражный суд признал незаконным решение Администрации города Благовещенска от 03.04.2018 № 544/19 и обязал ее рассмотреть в соответствии с действующим законодательством поданное 21.02.2018 заявление ИП ФИО1 о
капитального строительств. В соответствии с подпунктом 6 пункта 2.8 административного регламента комиссия вправе отказать в рассмотрении заявления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и/или объекта капитального строительства. Отказ в предоставлении муниципальной услуги в форме письма принимается в случае несоответствия испрашиваемого отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, утвержденной документации по планировке территории (при ее наличии), в границы которой входят земельный участок и объект капитального строительства. Комиссия по правилам землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска в письме от 29.02.2016 № 224/19 (л.д.20), информировала общество о принятых рекомендациях (ст.40 ГрК РФ) по отказу ООО "ТД ДальТехЦентр" в предоставлении муниципальной услуги "Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства", в соответствии с подпунктом 6 пункта 2.8. административного регламента, в связи с несоответствием испрашиваемого отклонения от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства утвержденной документации по планировке территории, в границы которой
торгового павильона с навесом в <...> на пересечении с переулком Пролетарским, ФИО1» 25.12.2008 между администрацией муниципального образования города Буденновска в лице Главы города Буденновска ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды № 143 земельного участка площадью 63 кв.м с кадастровым номером 26:21:940233:47, находящегося в границах муниципального образования (том 1, л.д. 19). Пунктом 2 договора срок аренды земельного участка установлен на 11 месяцев, то есть с 15.12.2008 по 14.11.2009. (том 1, л.д. 19). 01.07.2010 комиссия по Правилам землепользования и застройки города Буденновска, рассмотрев заявления граждан, проживающих в городе Буденновске, рекомендовала главе города расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенного с ФИО1(том 1, л.д. 32). В связи с истечением срока действия договора аренды № 143, предписанием от 15.09.2010 № 3853 администрация обязала предпринимателя в срок до 27.09.2010 демонтировать торговый павильон с навесом в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок (том 1, л.д. 28). Неисполнение предпринимателем предписания по демонтажу торгового павильона
выбора земельного участка под строительство от 18.01.2005 № 10. На основании указанного акта предпринимателю было выдано заключение по отводу земли под строительство кафе. Северо-восточным зональным отделом ГАСН РТ 03.03.2005 акт приемки законченного строительством объектом зарегистрирован. Заключением экспертной комиссии государственной экологической экспертизы сделан вывод о допустимости реализации рабочего проекта «остановочный комплекс с объектами торговли, расположенный по пр. Р. Беляева в районе ж/<...>». По результатам публичных слушаний 04.05.2006 дано заключение № 1, согласно которому Комиссия по правилам землепользования и застройки рекомендовала руководителю Исполнительного комитета согласиться с изменением вида разрешенного использования земельного участка на остановке пассажирского транспорта в районе ж/д 14/10 по пр. Беляева с «мини-маркет» на «кафе». Данное заключение опубликовано в газете «Челнинские известия» от 06.05.2006. Судебными инстанциями правомерно указано, что вышеуказанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2007 по делу № А65-25637/2006-СА1-7, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007. Судебным актом решение Исполнительного комитета от
Сочи»). В постановлении администрации от 14.08.2018 № 1270 указано, что заключение комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи по результатам публичных слушаний № 7-ОП/2018 подписано 09.08.2018, и опубликовано в газете «Новости Сочи» от 11.08.2018 № 141 (3124) и 142 (3125) и на сайте администрации г. Сочи. При этом указанные в постановлении сведения относительно публикации заключения, в названных источниках отсутствуют. Из протокола публичных слушаний от 25.06.2018 следует, что комиссия по Правилам землепользования и застройки уведомила о проведении публичных слушаниях информационным сообщением от 09.06.2018 № 7-ОП-2018/А-2. При этом сведения о том где, когда и в какой форме было опубликовано указанное сообщение, не указаны. Содержащиеся в протоколе публичных слушаний сведения, относительно публикации информации о проведении публичных слушаний, на сайте администрации не обнаружены. Жалоба прокуратуры края мотивирована следующим. Приведенное обществом обоснование необходимости получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства свидетельствует о том, что его предоставление обусловлено экономической
отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с КН *, площадью 253 кв.м, местоположением: <адрес>, о чем ФИО3 был уведомлен (л.д. 38). По итогам проведения публичных слушаний было принято решение об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для земельного участка с КН *, площадью 253 кв.м, местонахождением: <адрес>, что отражено в протоколе публичных слушаний от 27.07.2020 (л.д. 42-44). В связи с этим Комиссия по правилам землепользования и застройки на территории МО «Псковский район» дало отрицательное заключение по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для земельного участка с КН *, площадью 253 кв.м, местонахождением: <адрес> (л.д. 45). Распоряжением Администрации Псковского района от 24.08.2020 № отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для земельного участка с КН *, площадью 253 кв.м, местонахождением: <адрес> (л.д. 41). Будучи несогласным с указанным протоколом публичных слушаний, заключением Комиссия
в и л: ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***. 14.11.2019г. истец обратилась в администрацию г. Благовещенска с заявлением № 6537з о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования существующего объекта капитального строительства индивидуальный жилой дом, на индивидуальный жилой дом со встроенным нежилым помещением (магазином). 28.02.2020г. Комиссия по правилам землепользования и застройки МО г. Благовещенска приняла решение № 675 оботказе предоставления разрешения на УРВИ - на индивидуальный жилой дом со встроенным нежилым помещением (магазином), которое истец считает незаконным и необоснованным. В ст. 16 Правил землепользования застройки, утвержденных решением Благовещенской городской Думы от 27.10.2016г. № 26/100, установлены общие требования в части предельных размеров земельных участков и предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Предельные размеры применяются при образовании новых земельных участков, к ранее сформированным
м (далее - разрешение) в администрацию Гатчинского муниципального района <адрес> (далее – администрация ГМР ЛО), где в дополнении (пояснительной записке) указала, что реконструкция жилого дома не сокращает существующих расстояний между домами на смежных земельных участках и находится в пределах существующего фундамента и стен жилого дома, реконструкция жилого дома касается лишь внутренней перепланировки и формы крыши. Исходя из заключения о результатах публичных слушаний по проекту, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в общественной политической газете «<данные изъяты>», комиссия по правилам землепользования и застройки МО «<адрес>» считает предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для земельного участка с кадастровым номером 47:25:0103020:88, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> части минимального отступа от фронтальной границы земельного участка до границы допустимого размещения здания с № м до №, минимального расстояния от границ соседнего участка до основного строения с № до № целесообразным и рекомендовала предоставить разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного
разрешенного использования земельного участка, установил: ФИО3 обратился всудсадминистративнымиском, с последующим уточнением, АдминистрациигородскогоокругагородУфаРеспубликиБашкортостан,Управлениюземельныхиимущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, начальнику Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности установить вид разрешенного использования земельного участка, Вобоснованииисковыхтребованийистец указал,чтоявляется собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по правилам землепользования и застройки ГО г. Уфа РБ рассмотрела вопрос о внесении изменений в карту градостроительного зонирования в части корректировки границ территориальных зон ОД-3 на Ж-1 земельного участка с кадастровым номером <адрес> по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано ввиду того, что данный земельный участок расположен
